En primer lugar quiero saludar A la nueva presidenta Argentina Cristina Kirchner y le deseo toda clase de exitos en su gestión como primera mandataria del hermano pais de Argentina.

En segundo lugar para tratar de entender este asunto del “maletin con dinero sucio”, he recurrido a resumir tres interesantes articulos de periodistas argentinos del diario la nación. Asimismo incluyo algunos comentarios que argentinos hicieron en ese mismo diario. Al final esta una antrevista a un funcionario norteamericano que establece la posición USA.
CARLOS Tigre sin Tiempo
******************************************************
Los buenos deseos derraparon en la primera curva
Por Jorge Elías De la Redacción de LA NACION
Viernes 14 de diciembre de 2007
Desde que el pedido de extradición de Guido Antonini Wilson ingresó en el Departamento de Estado, funcionarios gubernamentales norteamericanos procuraron aclarar en diálogos reservados que los asuntos judiciales iban por un lado y los asuntos políticos iban por el otro. En el Departamento de Justicia, la siguiente etapa del trámite, juraban que iban a darle un “tratamiento técnico”, de modo de “no contaminarlo” con la mala relación entre George W. Bush y Hugo Chávez.
Novedades sobre el caso del empresario venezolano que quiso ingresar en la Argentina con una valija repleta de dólares pudo haber antes de las elecciones presidenciales. Lo cual pudo haber revelado aquello de lo que nunca hubo pruebas: la presunta influencia de Chávez en campañas electorales de otros países.
En nombre de Bush, la secretaria de Trabajo norteamericana, Elaine Chao, procuró no adentrarse en aguas profundas el día del traspaso del mando en la Argentina: “Como viejos amigos, a veces tenemos diferentes puntos de vista, pero, en el largo plazo, la relación es positiva -dijo a LA NACION-. Confiamos en que mejorará ahora”. En idéntico sentido se pronunció el responsable de la relación con América latina del Departamento de Estado, Tom Shannon. Los buenos deseos, empero, derraparon en la primera curva.
¿Pretendían hacer borrón y cuenta nueva? Con ese espíritu, inspirado en el tono conciliador que impuso Shannon después de la IV Cumbre de las Américas, realizada en noviembre de 2005 en Mar del Plata, algún emisario norteamericano estuvo de incógnito en la Argentina poco antes de la asunción de Cristina Kirchner para recoger testimonios sobre las expectativas que despertaba la transición o, acaso, la reelección. La conformación del gabinete confirmó que no iba a haber cambios internos, sino, en apariencia, una mayor apertura hacia el exterior.
No sólo funcionarios gubernamentales visitaron la Argentina. También estuvo el presidente de la Brookings Institution, Strobe Talbott, subsecretario del Departamento de Estado en el gobierno de Bill Clinton: advirtió en una entrevista con LA NACION que demócratas como él y republicanos como Bush pensaban que Hugo Chávez “representa lo más insano del populismo” y que “tanto la Argentina como su gobierno tuvieron gran responsabilidad en que se deteriorara la relación con los Estados Unidos”.
No se trataba de un neocon embarcado en la guerra contra Irak, sino de un defensor del multilateralismo y, en principio, de un candidato a ser secretario de Estado si Hillary Clinton, a la cual admira Cristina Kirchner, llega ser presidenta de los Estados Unidos.
El cambio recién empieza
La relación de la Argentina con los Estados Unidos no comenzó a deteriorarse por Chávez ni por la regaladera (denominación venezolana de los petrodólares que invierte en el exterior). Si no, Alvaro Uribe, el mejor aliado de Bush en la región, no hubiera mejorado los vínculos conVenezuela en los últimos años ni hubiera requerido sus servicios, aunque fuera por un rato, para mediar con las FARC por la liberación de los secuestrados (entre ellos, la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt y tres contratistas norteamericanos).
En el caso argentino, la relación comenzó a deteriorarse por gestos poco simpáticos de Néstor Kirchner hacia Bush. Hasta ayer era tildada de “positiva” por el Departamento de Estado. “Positiva” no significa buena ni mala, sino cordial y distante. Supo ser mejor. Era “excelente” antes de la IV Cumbre de las Américas.
Voluntad de mejorarla no hubo. La cesión del estadio de Ferro para el acto de Chávez contra Bush mientras éste visitaba Uruguay, en marzo de este año, pudo ser un tiro por elevación de Kirchner contra Tabaré Vázquez, pero, a su vez, no dejó de ser otra señal hostil.
“La nueva presidenta es muy fuerte y femenina”, quiso elogiarla Chao, convencida, tal vez, de que el cambio recién empieza, como rezaba el eslogan proselitista de Cristina Kirchner.
Por las derivaciones del caso Antonini Wilson, tanto ella como los demás obtuvieron respuesta inmediata: Cristina Kirchner reafirmó la relación “con la República Bolivariana de Venezuela” y desdeñó las “operaciones basura”. No mencionó a los Estados Unidos, pero, sin distinguir entre lo jurídico y lo político, inauguró otra etapa en la relación bilateral.
*********************************************************
14.12.07
02:54
chunguito: El peronismo no es “de acá”, es de afuera, aunque te hayan hecho creer lo contrario. Es más “de afuera” que Bush. El peronismo es la doctrina que Perón copió a Hitler y a Mussolini.
Chunguito
Yo soy argentino y no soy peronista. Laburo y nadie me mantiene (de hecho me tengo que levantar en 4 horas). Soy Comunicador Social y a cada noticia que me llega la intento analizar y desentrañar, justamente para no comprar espejitos de colores ni carne podrida. Ahora, creerse el circo que unos tipos declaran en MIAMI, que la valija que llevó el otro era para la campaña de Cristina, es ser cuanto menos ingenuo. Lejos estoy de defender al gobierno, pero claramente esto es burdo. Para embarrar a Chávez y, por qué no, debilitar al gobierno argentino.
SIMBAD EL MARINO
“Institucionalidad’ dice Ud. doradita? Atrilazos por doquier, falta de transparencia publica, skanska, fideicomisos, elecciones fraudulentas, financiacion espurea, uso de dineros publicos para campana presidencial. Segui sonando doradita con la “institucionalidad’ y la democracia actual.
BudaUrbano
Doradita, si te ponès a hacer cuentas… Cristina pertenece a la minorìa màs grande, ya que si sumàs los votos de los otros partidos, los en blanco, los impugnados, etc, etc… la mayorìa de los Argentinos NO la votò…
doradita
que lindos deseos para la institucionalidad de tu pais simbad. muy edificante lo tuyo. ponete a laburar y deja de buscar excusas para canalizar tus frustraciones personales. estamos en democracia y se respeta lo que el pueblo elijió. entendés lo que significa “gobierno constitucional”?
Lucherto
Esta nerviosa la Cris. Los lentejas argentinos, creímos que dejándolo ir a Wilson zafábamos y el vago negoció con los gringos. Somos de cuarta. Ahora vamos la aplicar la justicia peronista, la denuncia pública de la mala intención frente a la Piqueteros International Community.
SIMBAD EL MARINO
Fue inedito que un presidente con el 21,8% entregara “la banda” presidencial a su esposa. Tambien sera inedito la patada en el c…que recibira la misma. Por ahi leo que esta furiosa porque no tendra “luna de miel”. Creo que la semana que viene se le sale la cadena definitivamente. Cuanto durara?
doradita
vos tambien sos argentino querido, asi que bancatela y hace algo para mejorar lo que no te gusta no seas resentido. gente como vos solo sirve para juntar olor. movete un poco y da el ejemplo de argentino trabajador, inteligente y culto ya que estas demostrando ser todo lo contrario. sos como la grasa que queda cuando pasaron los peronistas por tu lado.
dontbugmeanymore
los argentinos tambien compran espejitos de colores al por mayor… es verdad, su gran mayoria son peronistas, pero tambien son gente inculta, maleducada, ventajeros, vagos, en fin, verdaderos peronistas de cuna… espero recibir mi cajita de sidra berreta y pan dulce sin fruta estas navidades, porque soy bien peronista, bien vago, me gusta el vino caliente en carton y la cumbia villera, y tengo un plan trabajar. Vamos Kristina, yo te creo! La plata era para jugar al estanciero!!
BudaUrbano
Obvio que era plata para la campaña de la Sra K…. Este gobierno es tan corrupto e ineficiente como cualquier otro… pero encima estos provincianos son soberbios… que lacra…
Wozzec
El dinero que le apareció a Felicia Miceli, se lo habrá puesto el FBI?
Discepolin
Otro error garrafal. Si no hay crimen ni nada raro que ocultar, no tiene sentido declarar nada, simplemente dejar actuar a la justicia en el pais de residencia del presunto delincuente. Si lo hay, y se quiere ocultar, esta es la peor manera de hacer que los argentinos piensen bien. El cuento del lobo feroz imperialista ya no asusta a los niños argentinos. De lo que se asustan es de los lobos feroces argentinos.
Conelperdon
“Ahora, los ladrones acusan al imperio” Carrió volvió y criticó a la Presidenta Viernes 14 de diciembre de 2007
camuniz
realmente estoy asombrado, cada día menos inteligencia, solamente un chico puede creerse el tema de que la plata venía para la campaña política. 1) Fue descubierto por un organismo del estado argentino 2) Fue acusado y solicitada la extradición por la justicia Argentina 3) EEUU dice que por los delitos de ingresar dinero ilegalmente a otro país no es extraditable, y para EEUU el portador de la valija pasa de acusado a acusador 4) Aparecen otros personajes que segun las autoridades de EEUU son agentes encubiertos de la Republica Bolivariana de Venezuela. NOS TENDRÍAMOS QUE PREGUNTAR, Es un buen argumento para una telenovela Colombiana. O para hacer un capitulo de la Serie Super Agente 88. Todo muy poco serio. Cada vez menos inteligencia, todo mas burdo, el asunto es armar un escandalo con cualquier basura para tratar de perjudicar a quien no nos gusta. ASÍ NO SE CONSTRUYE solamente se manipula la opinion pública.
alexander83
Claro, yo no fui. Cuando no. A seguir mintiendo, total, la gente los vota igual.
sebasta
Que EEUU no respeta en nada las leyes internacionales y viola sistematicament los DDHH está a la vista…pero que un tal Antoniny con u$s800.000 o vaya a saber que cantidad de dinero entró al país y llegó en un avión contratado con ENARSA (que dicho sea depaso que raro una empresa que no tiene un sólo activo, per se le asignan partidas presupuestarias). Me gustaría que esta presidenta berreta que tenemos trate de explicarnos un poquito para donde iba ese dinero…totalmente impresentable este país.
proyecto_actitud
El pueblo no tiene nada que ver con estos delincuentes. No es una utopía pretender acabar con el peronismo. Es una fuerza política en decadencia y no tiene derecho a existir. Peronismo es casi una mala palabra. Casi nadie ya se confiesa peronista excepto los que quieren acomodarse con la mafia. La sociedad en su conjunto está a punto de construir una nueva cosmovisión de la justicia laboral y acabar con el corporativismo que manda más que la democracia. Nuestro Proyecto es lo revolucionario hoy. El perfil de los que opinamos en estos valiosos foros de La Nación, es el bioma ideal para encarar un proceso realmente revolucionario. Están dadas las condiciones. Utilicemos nuestras armas, que son la verdad y la sed de justicia. Ejerzamos nuestra obligación, ahora que casi no tenemos casi nada para perder y todo un mundo por ganar
***********************************************************
El caso Antonini sepultó la tesis de un cambio
Por Carlos Pagni Para LA NACION
Viernes 14 de diciembre de 2007
La tesis, un poco voluntarista, de que Cristina Kirchner cambiaría la política exterior que llevó adelante su esposo quedó sepultada.
Ayer la Presidenta se abrazó con más fuerza al bolivariano Hugo Chávez y abrió con los Estados Unidos un conflicto más agresivo que el que plantó Néstor Kirchner, cuando maltrató a George W. Bush en la Cumbre de las Américas de noviembre de 2005.
El gobierno fijó ayer su posición ante la acusación, surgida en los tribunales de Miami y certificada por el Departamento de Justicia norteamericano, de que la valija con 800.000 dólares, que introdujo en el país de manera ilegal Guido Antonini Wilson, estaba dirigida a financiar la campaña electoral de la candidata oficialista.
La Presidenta sostuvo que se trataba de una “operación basura”. No mencionó a los Estados Unidos, pero dijo que hay países que no quieren amigos, sino subordinados o empleados. Advirtió que no se dejará presionar y prometió mantener su buena relación con la Venezuela de Hugo Chávez.
Alberto Fernández sí se refirió al gobierno norteamericano, al que imputó el montaje de una operación de inteligencia, que según él podría estar inspirada por el pedido de la señora de Kirchner al gobierno colombiano a favor de la liberación de Ingrid Betancourt. Aunque también podría imputarse a una reacción norteamericana por la creación del Banco del Sur, de motivación chavista. Felisa Miceli suele tener justificaciones más sólidas para su bolsita.
* * *
Las acusaciones oficiales expresaron un giro en relación con la postura que adoptó el gobierno anterior en este caso. En agosto, a pocos días de llegar Antonini y su valija, Néstor Kirchner exigió disculpas públicas de Chávez.
Los funcionarios de entonces, que son los mismos de ahora, se felicitaron porque los mecanismos de control de la administración hubieran actuado con eficiencia ante la pecaminosa encomienda. Hubo hasta un mea culpa: echaron a Claudio Uberti, el responsable de las relaciones con el emirato bolivariano. Chávez hizo lo mismo con el representante de Pdvsa en Buenos Aires.
Si las nuevas explicaciones oficiales fueran ciertas, habría que desagraviar a Uberti, a Chávez, al empleado de la petrolera de Venezuela y, tal vez, hasta al presidente de Enarsa (aunque a él no le hicieron reproche alguno, por más que hubiera alquilado el avión).
Entre la interpretación de agosto y la de ayer no hubo demasiadas novedades: el origen y el transportista de los dólares siguieron siendo los mismos. Eso sí, se agregó una presunción sobre el destinatario del aporte. No serían, como alegaban en agosto poderosos ministros, las “organizaciones sociales chavistas”, sino la flamante presidenta.
Con la aparición de este detalle, la señora de Kirchner y sus auxiliares redescubrieron a un viejo conocido de sus febriles años de estudiantes: el imperialismo yanqui. Chávez y Kirchner habrían sido burlados por “personajes que parecen salidos de películas o series americanas, donde nunca se sabe cuánto es verdad y cuánto mentira”, según una descripción de la Presidenta. Es el corazón del nuevo canon de Olivos: Antonini no sería un arrepentido dispuesto a confesar la trama política de su viaje, sino un agente al que los Estados Unidos infiltraron para contaminar con canalladas el impecable vínculo bolivariano. ¿Se trata de una sospecha tardía del kirchnerismo? ¿O es apenas una coartada ante el estallido de información que se produjo en Miami?
* * *
La torpeza de este cambio de enfoque se vuelve más evidente si se advierte que ya el 17 de agosto pasado, en la prensa venezolana, se ventilaron datos y nombres que anticipaban con precisión lo que se debate ahora en la justicia de los Estados Unidos.
La publicación Quinto Día , por ejemplo, publicó con la firma de J.A. Almenar, una columna en la que el periodista cita el relato de una fuente secreta que le revela -entre otros detalles escabrosos de aquella noche fatídica, como un presunto diálogo de Uberti con Kirchner- que el dinero de Antonini estaba destinado a la campaña de la actual presidenta. Es llamativo que el Gobierno no estuviera al tanto de esta versión, tan antigua.
Ayer sorprendía la proliferación de conjeturas que hasta ahora el Gobierno guardó en secreto. Por ejemplo, la que señala a un agente del FBI con base en Buenos Aires como el que alertó sobre la llegada del avión cargado de dólares bolivarianos.
La sola hipótesis desata una tormenta en el kirchnerismo: ¿para quién trabajaron, entonces, la Policía Aeronáutica y su jefe, Marcelo Saín, en la requisa de Antonini y su valija?
La pregunta tiene más sentido si, como suponen importantes funcionarios del Gobierno, Saín fue quien ventiló las declaraciones de los agentes policiales, según los cuales el valijero confesó que el día anterior a su llegada a Buenos Aires había almorzado con Hugo Chávez y que había sido él quien le indicó que viajara en el avión contratado por Enarsa. Esas afirmaciones fueron publicadas en agosto por el diario Página/12 y desmentidas con desesperación por el gobierno venezolano.
¿También Saín, la Policía Aeronáutica y algunos periodistas amigos obedecen al macabro plan antibolivariano de Bush y su colaborador Antonini? De ser así, la señora de Kirchner está, de veras, en problemas.
***********************************************
La explicación oficial de los EE.UU.
El gobierno de Bush negó que se asocie el anuncio con la asunción de Cristina
Viernes 14 de diciembre de 2007
El vocero del Departamento de Estado de los EE.UU., Sean McCormack, expuso ayer la línea de la administración de Bush frente al caso Antonini Wilson, en el informe diario a la prensa en Washington. Lo que sigue son los pasajes dedicados al caso:
-¿Tiene alguna reacción a los arrestos de los venezolanos?
-Ha sido una operación originada y manejada completamente por el Departamento de Justicia y el FBI. Esencialmente se concreta en el arresto de agentes extranjeros realizando actividades en territorio de EE.UU. en contravención de las leyes de EE.UU. Más allá de eso, no tengo mucho más que comentar. Los representantes de los fiscales del Departamento de Justicia han hablado un poco de los antecedentes del caso y qué creen que estaban haciendo estos individuos. No es un asunto de política exterior, es un asunto de aplicación de las leyes de EE.UU.
-¿Cree que esta situación cambia de alguna manera la relación entre los EE.UU. y el gobierno de Venezuela o la relación con el nuevo gobierno de la Argentina?
-Como dije, esto no es un asunto de política exterior de EE.UU. o de relaciones entre EE.UU. y la Argentina. Es una cuestión de la aplicación del derecho de EE.UU. y si hay individuos que contravinieron las leyes en el propio territorio de EE.UU., no importa de dónde sean, van a ser juzgados. No quiero decir nada que pueda afectar la capacidad de nuestra gente de llevar adelante exitosamente un caso.
-¿Hay algún motivo por el que esperaron la jura de la nueva presidenta para hacer el anuncio?
-No fue una cuestión del Departamento de Estado. Esto fue completamente una cuestión del Departamento de Justicia.
-¿Pero pidieron al Departamento de Justicia que esperara hasta la jura de la nueva presidenta?
-No sé de ninguna interacción en ese sentido. Sabíamos del caso, pero hasta ahí llegó nuestro involucramiento y tengo que subrayar aquí, por si no lo entendieron, que esto es una operación del Departamento de Justicia-FBI.
-¿La presidenta argentina aparentemente no está muy contenta. Qué le diría cuando ella dice que esto es
-¿Dice qué? No vi sus comentarios…
-Que EE.UU. trata de subordinar a los países con los que no concuerda. Dice que ustedes están tratando de
-Esta no es una cuestión de relaciones EE.UU.-Argentina. Es una cuestión de aplicación de la ley de los EE.UU. en territorio de los EE.UU.