Denuncian lluvia de metales por siderúrgica alemana en Brasil

El puñado de fragmentos metálicos que sostenía en su mano un manifestante fue una muestra de la “lluvia de plata” que cayó este día sobre Santa Cruz y que representa una pesadilla ambiental para un barrio de esta ciudad de Brasil desde que, denuncian, se instaló una planta siderúrgica alemana.
“Esto es una prueba de contaminación ambiental concreta”, dijo el diputado provincial Marcelo Freixo, del Partido Socialismo y Libertad, en referencia a las partículas de arrabio, un material fundido con base en el hierro que constituye la materia prima para producir acero.

El legislador fue uno de los manifestantes que protestaron contra las emisiones del material este viernes 25 frente a la sede de la Secretaria de Medio Ambiente (SMA) del estado de Río de Janeiro.

La lluvia metálica solo es uno de los efectos contaminantes de la instalación en Santa Cruz, un barrió de la zona oeste de Río de Janeiro de la empresa ThyssenKrupp Companhia Siderúrgica do Atlântico (TKCSA).

Los habitantes del barrio, junto a organizaciones ambientales y sociales quieren impedir la licencia ambiental definitiva de la compañía ThyssenKrupp Steel, la mayor productora de acero de Alemania, que controla 73,13 por ciento de las acciones de TKCSA, mientras la brasileña Vale participa con el resto.

La contaminación atmosférica en Santa Cruz “es constante y en algunos días es tan intensa que cae sobre los habitantes una lluvia plateada que hace mucho mal a la salud de las personas, y principalmente niños y ancianos”, plantearon los denunciantes en un comunicado.

Aurora, una empleada doméstica y vecina del barrio que prefirió no dar su apellido, esgrimió ante IPS lo que considera otra prueba irrefutable del crimen ambiental: un pañuelo lleno de sangre, con el que diariamente se limpia su nariz irritada y herida por la lluvia “venenosa”.

Eliana Mesquita, otra residente de Santa Cruz, acotó que la Fundación Oswaldo Cruz (Fiocruz), la dependencia oficial encargada de investigar este tipo de casos, todavía no comprobó el vínculo directo entre la contaminación atmosférica reciente y los problemas de salud denunciados.

Pero citó otras señales perjudiciales para la salud desde que la planta siderúrgica comenzó a operar en junio de 2010, como irritaciones oculares, irritaciones y manchas rojizas en la piel, problemas respiratorios, resecamiento de la mucosa nasal y dolor de oídos, entre los más visibles.

Alexandre Dias, profesor e investigador de la Fiocruz, no tiene dudas de que la contaminación está causando daños de salud pública, tal vez irreparables.

Añadió que además del polvo de grafito existen otros fragmentos contaminantes que merecen detallados estudios, como los emitidos por el viento de la carga que transportan los trenes en vagones abiertos.

En diciembre, el Ministerio Público de Río de Janeiro denunció a TKCSA y a sus directivos por contaminar la atmósfera a niveles “capaces de provocar daños a la salud humana”.

La denuncia se basa en estudios del Instituto de Geociencias de la Universidad Federal de Río de Janeiro que comprobó el incremento de 600 por ciento en el promedio de concentración de hierro en el área de influencia de la siderúrgica, respecto al período anterior al inicio de sus operaciones.

Los residentes de Santa Cruz también denunciaron otros daños ambientales como la contaminación de la Bahía de Sepetiba, lo que “está llevando a la miseria” a 8.000 familias de pescadores artesanales.

Jaci do Nascimento, uno de los pescadores afectados presente en la protesta, explicó a IPS que antes de instalarse la planta, en una jornada de pesca conseguían 203 cajas de entre 23 y 27 kilos. “Hoy matándonos durante 16 horas, conseguimos apenas 17 kilos”, relató. En enero la SMA tomó cartas en el asunto anunciando la institución de una auditoría independiente. Pero los opositores a la planta denunciaron que la compañía escogida para hacerla es del conglomerado minero-siderurgico Usiminas, que aseguran que tiene sociedades con Vale, la participante brasileña en la planta en entredicho.

El año pasado la SMA anunció una multa contra TKCSA por una emisión de polvo plateado, sumada a otra en agosto equivalente a un millón de dólares.

IPS intentó durante el día de la protesta establecer contacto con la asesoría de prensa de la TKCSA, sin obtener respuesta por teléfono o correo electrónico.

Pero el 26 de diciembre, TKSCA dijo en un comunicado que el problema de la emisión de partículas metálicas se debía a un defecto de una grúa que debido a un fuerte viento arrastró el polvo de grafito a las comunidades vecinas. Añadió que el problema había sido corregido.

Y puntualizó que “las estaciones de monitoreo de calidad de aire, indican además que no hubo durante toda la duración del episodio, ninguna violación de los patrones legales”.

Freixo dijo a IPS que también preocupan las amenazas a los habitantes involucrados en las denuncias. Uno de ellos actualmente bajo el sistema de protección de testigos de la justicia.

El diputado vinculó las amenazas a las “milicias”, una especie de grupos armados que controlan negocios ilegales, que incluyen a expolicías y actúan en éste y otros estados.

“Michele”, nombre ficticio por razones de seguridad, aseguró a IPS que esas milicias participan en la oferta de puestos de trabajo en la planta.

Funcionarios de la SMA que recibieron a una comisión de los manifestantes contra la siderúrgica reiteraron este mismo viernes que la posición de la secretaria es que no dará una licencia definitiva a la empresa si no cumple con las exigencias ambientales.

La publicación “Monitor mercantil” destacó cuando la planta fue inaugurada por el entonces presidente Luiz Inacio Lula da Silva, que se trataba de la mayor inversión privada realizada en Brasil en 15 años.

El capital invertido totalizó unos 4,8 mil millones de dólares y la planta producirá cinco millones de toneladas anuales de placas de acero, con lo que Brasil aumentará en 40 por ciento sus exportaciones siderúrgicas y sumará 1.000 millones de dólares a su balanza de pagos.

Durante su construcción empleó a 30.000 trabajadores y en su fase operativa va a generar 3.500 empleos, aseguró TKSCA.

Freixo aludió a una canción del músico Caetano Veloso para explicar porque no prosperan las denuncias. “Es la fuerza del capital que erige y destroza las cosas bellas”, canturreó la letra.

* Por Fabiana Frayssinet RÍO DE JANEIRO, 25 feb. 2011 (IPS) -

Justicia salarial y la brecha económica de los países justos.

La brecha económica es la diferencia de salario o sueldo mensual entre el obrero que menos gana en relación con los sueldos de los mas altos ejecutivos públicos de un país, que ganan mas.

En la medida que esta brecha económica o diferencia de sueldos no sea muy grande. Entonces, se puede hablar que en dicho país existe justicia salarial y su PEA (Población económicamente activa) o trabajadores tienen un justo o aceptable poder adquisitivo, según su rango o tipo de trabajo.

Hace unos años, en la biblioteca alemana Goethe del pujante distrito de Jesús Maria, en el centro de la ciudad de Lima-Peru, tuve la oportunidad de leer un libro del cual no recuerdo su nombre. Solo recuerdo que era un libro bilingüe Alemán-castellano. El titulo me atrajo leerlo pues trataba de la recuperación económica en Alemania después de su catastrófica derrota en la segunda guerra mundial.

Recuerdo que hablaban de la perdida de una generación completa de alemanes debido a las locas ideas de Hitler; sin embargo los alemanes sensatos que sobrevivieron idearon una etapa muy dura y de gran sacrificio, la cual, luego de superar la etapa de reconstrucción de la nueva Alemania, llegaría a establecer un salario mínimo del trabajador alemán el cual le debía alcanzar para cubrir todas sus necesidades básicas. luego de hacer las conversiones del marco al dólar era de unos 500 dolares mensuales aproximadamente.

Es decir, los alemanes, después del loco de Hitler, empezaron a establecer justicia salarial desde la base de los trabajadores de menores ingresos o de los obreros. De esta forma  creaban incentivos en su pueblo dándoles un poder adquisitivo a todos los trabajadores, según su categoría. Además de crear un fuerte y dinámico mercado interno.

Siempre me he preguntado; ¿Porque los alemanes y los japoneses después de ser destruidos en la segunda guerra mundial (hace unos 60 años), ellos pudieron reconstruirse de los escombros y hoy son potencias en el ámbito mundial?

Por otro lado, ¿Por qué el pueblo hispano americano que tienen tantas oportunidades en USA no pueden unirse o ayudar a formar que sus países de origen sean fuertes en el ámbito mundial?

Asimismo nuestros países de origen: ¿Por qué dejan que sus mejores ciudadanos emigren del pais y no les dan una oportunidad laboral adecuada?

Al final de todo este asunto seria lograr una escala salarial, según la categoría o trabajo, que genere trabajos justos o dignos para todos sus trabajadores.

Trabajos que alcancen, para los trabajadores más pobres, cubrir sus necesidades básicas y tener opciones laborales de progresar, sobre la base de su esfuerzo, estudio y dedicación.

Hasta siempre.
Carlos tigre sin Tiempo (CTsT)

Relacion de ciudades ideales para vivir en este mundo

Zúrich, Ginebra y Berna se cuentan entre las diez ciudades más atractivas para habitar por su calidad de vida y niveles de seguridad.
Empresas y gobiernos otorgan una gran importancia a dichas características a la hora de tomar decisiones estratégicas como abrir una nueva planta, multiplicar la infraestructura u otorgar más incentivos fiscales.

Suiza es el mejor país del mundo para radicar gracias a su calidad de vida, infraestructura, clima de negocios y la seguridad que ofrece a sus habitantes, entre otros factores, concluye un estudio presentado el martes (10 de junio 2008) por el grupo estadounidense Mercer Consulting.

De acuerdo con los expertos estadounidenses en estrategia, Zúrich, Ginebra y Berna se encuentran entre las 10 metrópolis mejor posicionadas del Índice de Calidad de Vida en las Ciudades Globales’, edición 2008.

Zúrich ocupa el lugar número uno por séptimo año consecutivo, seguida por Ginebra (2) y Berna (9), evaluadas dentro de un universo de 215 concentraciones urbanas calificadas a partir de 39 criterios.

Después de Suiza, Alemania es el segundo país del mundo más atractivo para vivir. En su caso, en ciudades como Düsseldorf (6), Múnich y Francfort (ambas en el lugar número 7).

Vivir bien, un activo económico

La calificación cuantitativa y cualitativamente de vida que ofrece una ciudad a sus habitantes es mucho más que un alimento al ego de sus habitantes o sus autoridades públicas.

Es, de hecho, una sólida herramienta que utilizan empresas y gobiernos para tomar decisiones estratégicas como el establecimiento de nuevas plantas o el desarrollo de proyectos de infraestructura, afirma Slagin Parakatil, investigador de Mercer Consulting.

El experto agrega que el sector de los negocios se enfrenta el reto constante de identificar nuevos mercados, expandir operaciones y definir hacia dónde crecerá.

Y aunque el factor de los costes es importante, no es el único que los hace dirigirse a un país u a otro. Para las multinacionales siempre es importante ofrecer una buena calidad de vida a sus ejecutivos, ya que esto anima a sus hombres clave a tomar contratos como expatriados.

A juicio de Parakatil, la seguridad personal y familiar es uno de los tópicos más relevantes: “Siempre que una ciudad es percibida como insegura, habrá un desincentivo natural para realizar negocios en su territorio”.

Londres, París o Nueva York, agrega, ofrecen quizás más oferta de esparcimiento, más transporte o un mayor número de aeropuertos internacionales, pero Zúrich da, a cambio, certidumbre de seguridad personal y una calidad en los servicios de salud que son muy bien apreciadas en el mundo empresarial.

El perfil suizo

Como se citó, Zúrich se ubica por séptima vez consecutiva a la cabeza de los centros urbanos más apreciados por la comunidad económica mundial.

Sobre la marcha, se trata de la ciudad más poblada de la Confederación Helvética y del corazón de los negocios del país.
En Zúrich tienen sede 85 de las 100 compañías más importantes de Suiza.

En el siglo XIX fue la protagonista de la industria mecánica y ahora lo es de las actividades financiera y tecnológica.
Zúrich es atractiva por su ubicación geográfica –al centro de Europa-, pero también porque ofrece una estructura tributaria interesante a los extranjeros que se establecen en su territorio.

Simultáneamente, es una ciudad que ofrece personal altamente cualificado e institutos de formación e investigación de alto nivel, un valor agregado que es muy rentable para los consorcios.

Ginebra, por su parte, es la ciudad cosmopolita que se ha convertido en sede de la mayoría de los organismos internacionales.

Los más relevantes: la sede europea de la ONU, la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la Organización Mundial del Comercio (OMC), la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT).

Y Berna, además de la capital, es una metrópoli inscrita como patrimonio de la humanidad, según la UNESCO, por la arquitectura medieval de su casco antiguo. Característica a la que se suma una amplia oferta de servicios, transporte y distancias cortas.

Los vecinos, ¿dónde están?

El listado de criterios de Mercer Consulting es largo e incluye, además, estabilidad política, social, crecimiento económico, servicios médicos, calidad educativa, calidad de los transportes y los servicios públicos, oferta cultural, riesgo de desastres naturales y nivel de contaminación, entre muchos otros.

Este 2008, el índice concluye que Europa se mantiene como el continente que ofrece una mejor calidad de vida a sus habitantes.
De hecho, de las primeras 25 ciudades del índice, 17 pertenecen al Viejo Continente, es decir, 62% del total.

Después de Suiza y Alemania, Dinamarca es el tercer país con mejor calidad de vida gracias a Copenhague (11); y después se ubica Holanda, con Ámsterdam (13).

Las ciudades españolas se encuentran más lejos en el ‘ranking’. La mejor posicionada en Barcelona (42), seguida por Madrid (43), las únicas dos metrópolis ibéricas que se cuentan entre los primeros 50 sitios del listado de Mercer.

Con respecto a América Latina, ninguna ciudad de esta región aparece entre los primeros 50 lugares.

* Fuentes: swissinfo, Andrea Ornelas (13 de junio de 2008)

la razón se tiene cuando se muestran resultados

El presidente de la República, Alan García, expresó su solidaridad con la canciller de Alemania, Angela Merkel, por las frases insultantes que el mandatario venezolano, Hugo Chávez, lanzó contra ella en días pasados.

En ese sentido, enfatizó que situaciones de este tipo no deben repetirse durante la V Cumbre de América Latina, El Caribe y La Unión Europea (ALC-UE), que tendrá lugar este viernes en el Museo de la Nación de Lima.

“Espero que en el curso de nuestra reunión el nivel, el respeto que se deben a sí mismos los jefes de Estado impida que se produzca algún tipo de adjetivos o insultos”, precisó García tras sostener una reunión con Merkel en Palacio de Gobierno.

De acuerdo a la agencia Andina, agregó que ningún gobernante tiene derecho a insultar a otro, porque eso habla mal de quien lanza el improperio; pero además- dijo- rebaja la calidad del debate.

“Hemos querido que esta reunión sea una de resultados, de intercambio de ideas y no de insultos, no de adjetivos; adjetiva quien no tiene ideas. He lamentado que se haya proferido contra Merkel algunas palabras que, por lo que conozco de Alemania, de su política y de su historia, no tienen ningún sentido”, sostuvo.

El mandatario sostuvo que quienes critican la política de crecimiento e inversión deben dejar de gritar y mostrar primero los resultados de sus políticas.

“No por mucho gritar se tiene la razón, no por mucho insultar se tiene la razón, la razón se tiene cuando se muestran resultados, y en ese sentido, creo que por el momento va ganando Alemania”, culminó.

 

* RPP  (15 de mayo del 2008)