Ecuador compra menos energía a Colombia

Ecuador redujo en más de un 50% la compra de energía eléctrica a Colombia en el 2008, informó el viernes el Centro Nacional del Control de la Energía (Cenace).

Dijo en un comunicado que la factura alcanzó 26,9 millones de dólares, lo que es una disminución frente a los 67,11 millones destinados para ese rubro en 2007.

Las importaciones de energía eléctrica colombiana entre el 2003 y el 2008 llegaron a 588,3 millones de dólares, mientras que las exportaciones ecuatorianas de energía sumaron en el mismo lapso 7,33 millones de dólares, detalló el Cenace.

La reducción se debe a que Ecuador ha aumentado la capacidad de generación energética, aunque esta no ha sido suficiente para abastecer la demanda interna, según Cenace. De enero a diciembre el país generó 15.923 gigavatios.

Ecuador compra regularmente energía eléctrica a Colombia en cumplimiento de un convenio de interconexión binacional, el cual ha funcionado sin alteraciones pese a la ruptura de relaciones entre los dos países a raíz del ataque no autorizado de militares de ese país en suelo ecuatoriano en marzo.

El gobierno impulsa la construcción de al menos tres grandes proyectos de generación.

* QUITO (AP) -02 de Enero de 2009

Amazonia cada día más petrolera

Más de 180 campos petroleros y gasíferos se extienden por la Amazonia occidental repartida en cinco países sudamericanos, amenazando la biodiversidad y territorios indígenas, afirma un estudio de organizaciones estadounidenses.

El caso de Perú es el más preocupante: 72 por ciento de su territorio selvático coincide con planes de explotación de hidrocarburos, afirma la investigación “Los proyectos petroleros y gasíferos en la Amazonia occidental: Una amenaza a la vida silvestre, biodiversidad, y pueblos indígenas”, publicada el 13 de este mes por la revista científica PLoS ONE.

Estas actividades extractivas cubren un área de más de 688.000 kilómetros cuadrados de la Amazonia de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y parte de Brasil, donde operan unas 35 compañías transnacionales, sostienen los investigadores de Universidad Duke de Carolina del Norte y de las organizaciones no gubernamentales Save America’s Forests y Land is Life.

Las concesiones se ubican en “el área más rica en especies de la Amazonia”, según la investigación.

“La Amazonia occidental es la zona más biodiversa del mundo, en especial en anfibios”, dijo a Tierramérica uno de sus coautores, Clinton Jenkins, ecólogo de la Universidad Duke.

En una sola hectárea, se puede encontrar más de 600 especies de árboles, mientras en todo el territorio de Estados Unidos quizás haya unas 800 especies, comentó. Cualquier biólogo que la visite encontrará especies nunca antes descritas por la ciencia, pero bien conocidas por sus habitantes indígenas.

“Es muy difícil acceder a ella y existen decenas de grupos indígenas no contactados”, completamente aislados de la civilización moderna, agregó.

Perú “es el caso más alarmante”, dijo a Tierramérica el autor principal, Matt Finer, ecólogo jefe de Save America’s Forests. Uno de los mayores retos fue registrar los proyectos que se multiplicaron en este país desde que comenzó la investigación, en 2005.

En los primeros meses de ese año, al menos 15 por ciento de la Amazonia peruana estaba afectada por explotaciones petroleras, en el transcurso de 2005 llegó a 25 por ciento y en 2006 subió a 50 por ciento.

En lo que va de 2008, las actividades llegaron a afectar 72 por ciento de esa selva peruana, con 64 campos en unas 49 millones de hectáreas. Cincuenta y seis de ellos aparecieron en los últimos cinco años, 20 se encuentran en zonas protegidas y 17 en reservas territoriales propuestas o creadas para proteger pueblos en aislamiento voluntario.

Pero el viceministro de Energía de Perú, Pedro Gamio, advierte que menos de cinco por ciento de los territorios concesionados son explotados, y usualmente se otorgan grandes extensiones porque las empresas realizan inversiones de alto riesgo con una posibilidad de éxito que oscila apenas entre 10 y 15 por ciento.

“Perú es el menos explorado de la región, por el péndulo político que nos ha hecho tanto daño. A diferencia de Colombia o Brasil, nuestro país ha perdido la oportunidad de captar inversiones”, dijo Gamio a Tierramérica.

Según el Ministerio de Energía y Minas, se otorgaron concesiones a 84 proyectos de hidrocarburos hasta fines de 2007, 19 de ellos en proceso de explotación y 65 en exploración.

Finer apuntó que de modo simultáneo a las concesiones, crecieron los conflictos entre empresas y comunidades nativas. Perú vive en estos días una intensa protesta en la Amazonia contra dos decretos que promueven la inversión privada en territorios indígenas.

A pesar de que son pocos los que ya están en explotación, señaló Finer, la exploración genera impactos, como la deforestación para instalar helipuertos y campamentos o construir vías de acceso.

De hecho, la mayor preocupación es la construcción de caminos, según Jenkins. Una vez que hay carreteras, por ellas llegan los colonos, el mismo patrón que ha afectado las selvas de Brasil, dijo el ecólogo que dicta parte de sus clases anuales en el Instituto de Investigaciones Ecológicas Nazaré Paulista, en el sureño estado brasileño de São Paulo.

El Ministerio de Minas de Perú asegura que hay normas para exigir a las empresas priorizar el tránsito fluvial y aéreo y el uso de carreteras ya construidas.

Inclusive para explorar, los planes deberían contar con la consulta y aprobación previa de los pueblos indígenas, según el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que fue ratificado por Perú.

“De acuerdo al Convenio 169, los pueblos indígenas anteceden a la conformación del Estado y por lo tanto deben ser consultados… Pero aquí se hace lo contrario, vulnerando nuestros derechos consagrados”, dijo a Tierramérica el presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana, Alberto Pizango.

Para el viceministro Gamio “si no hacemos un esfuerzo por conocer hasta dónde llega el potencial en hidrocarburos del Perú, las generaciones futuras nos pueden juzgar diciéndonos por qué ustedes no aprovecharon esta oportunidad cuando el petróleo era protagonista en la economía mundial”.

La creciente demanda energética mundial es un gran incentivo para la búsqueda de recursos por parte de empresas radicadas en Estados Unidos, Canadá, Europa y China, afirma el estudio.

Los estudios de impacto ambiental no resultan lo bastante independientes para generar confianza en las poblaciones, pues son contratados y pagados por las empresas concesionarias, y no se consideran los impactos sinérgicos. “No hay un análisis de mayor escala sobre el impacto de dos, cinco, 10 o 20 lotes a la vez”, apuntó Finer.

Las áreas protegidas tampoco se encuentran libres de la exploración y explotación de crudo en Ecuador y Bolivia, como lo prueban el ecuatoriano Parque Nacional Yasuní y el boliviano Parque Nacional Madidi, afirman los investigadores.

El gobierno de Ecuador dividió en lotes petroleros casi 65 por ciento de su Amazonia, donde habitan 10 grupos indígenas. Pero en 2007, las autoridades delimitaron una zona intangible de 7.580 kilómetros cuadrados en el Yasuní para mantener su crudo bajo tierra a cambio de una compensación económica de la comunidad internacional.

En Brasil, el gobierno concedió 25 lotes en 2005, que rodean los yacimientos de gas Urucú y Jurua en el noroccidental estado de Amazonas. La Agencia Nacional de Petróleo ha anunciado su intención de explorar en el también amazónico de Acre.

En Colombia, 35 campos de exploración y producción se ubican dentro o en torno del departamento del Putumayo, en la frontera con Ecuador. Las autoridades abrieron una nueva ronda de licitaciones en la misma zona. Pese a ello, más de 90 por ciento de la selva colombiana está libre de actividades petroleras, afirma la investigación.

“Conduzco un auto, así que no puedo decir que prohíban el petróleo y el gas”, reconoció Jenkins. Pero el uso de recursos naturales en esa región debería ser social y ambientalmente sustentable, acotó.

* Por Milagros Salazar LIMA, (Tierramérica ) -Con aportes de Stephen Leahy (Toronto). Este artículo fue publicado originalmente el 23 de agosto por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica.

Ingrid Betancourt y los terroristas de LAFARC (CTsT)

En primer lugar me uno a la gran alegría del pueblo colombiano y sus renovadas esperanzas de lograr volver a Colombia a una vida normal de paz y armonía en todo su territorio.

Este miércoles 2 de julio será un dia especial para el mundo que busca vivir en paz y sin terrorismo o delincuentes que no respetan los derechos humanos de las personas que no piensan o hacen lo que ellos quieren. Ese dia se liberó a Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados, después de haber sido retenidos durante varios años. Un inteligente operativo militar del ejercito colombiano lo logró.

Lamentablemente los terroristas delincuentes y narcotraficantes de LAFARC tienen a más de 700 rehenes. Varios de ellos por muchos años, y no respetan sus derechos humanos y los tratan como animales, según la misma Ingrid Betancourt dijo.

Actualmente los ojos del mundo están observando que Colombia, encabezados por el exitoso presidente Alvaro Uribe (tiene más del 90% de aprobación) y la carismática Ingrid Betancourt, logren la paz en Colombia, empezando por lograr un acuerdo con LAFARC-si es que todavía queda algún ser humano razonable en ese grupo terrorista-y, liberen a los rehenes que todavía tienen y se rindan.

Creo que lo más que podrían lograr sería irse a otros países que parecen que los quieren y apoyan. Incluso los llaman fuerza beligerante o valientes guerrilleros que luchan contra la corrupción en Colombia. Incluso le hacen homenajes a sus jefes muertos, como a reyes de quien se dijo que el pobrecito y su gente fueron asesinados.

Todo el mundo sabe que países son, prefiero no mencionarlos aquí; pues espero que realmente su gente centrada pueda revertir esta situación; pues es peor para ellos, ya que el comunismo o socialismo dictatorial o con caudillos egocéntricos no lleva al real progreso y vivir en armonía entre todos los seres humanos en nuestro mundo actual.

Adaptémonos al mundo actual, y dentro de lo que tenemos busquemos los mejores caminos. Pero sin secuestros, terrorismo o asesinatos de gente inocente. Esas acciones no llevan a eliminar la corrupción de algunas personas o a mejorar la vida y progreso de un país, sino todo lo contrario; pues en una situación de caos la gente honesta y positiva no puede trabajar e impulsar el progreso de un país, por acciones de delincuentes o gente negativa que realiza acciones criminales.

Probablemente, Ingrid Betancourt y los demás liberados, después de largos años de cautiverio, tengan que pasar por una etapa de reposo y recuperación mental; pues a pesar de que no lo parezca, ellos deben estar afectados psicológicamente.

En USA, esta buena noticia, de la liberación de Ingrid Betancourt y los demás rehenes, rompió la monotonía de las noticias internacionales que generalmente tratan sobre Irak, y los conflictos del medio oriente y Asia. Sin embargo, sobre Latinoamérica, apenas si hablan.

En esta oportunidad la cadena de noticias CNN realizó una cobertura interesante, tanto en castellano, como en inglés.

Finalmente, cabe preguntarnos lo siguiente:
¿Que enseñanzas puede extraer el mundo civilizado y democrático de todo esto?

En mi opinión personal, algunas a destacar, serían las siguientes:

1. La gran mayoría de seres humanos quieren vivir en paz y libertad.

2. La gran mayoría de seres humanos condena las acciones de terroristas-como LAFARC- que no respetan los derechos humanos y la vida de las demás personas.

3. Ninguna situación justifica la aparición de grupos terroristas que secuestren a personas inocentes para chantajear a los gobiernos. Si existen jueces o funcionarios corruptos en algún gobierno, las personas honestas deben usar todas las herramientas legales que disponen para sus reclamos o hasta huelgas o marchas pacificas. Pero, no usar la violencia armada contra personas inocentes.

4. Las enseñanzas comunistas dictatoriales o socialistas basadas en caudillos egocéntricos e irresponsables, que, en el mejor de los casos, están desfasadas en la historia; pues el mundo y la mayoría de las personas han cambiado en su forma de pensar y actuar. Debemos modernizarnos y abrirnos a los cambios positivos del mundo actual

5. Por último todos los gobiernos democráticos deben esforzarse en combatir internamente la corrupción o ineficiencia que pueda existir en algunos de sus funcionarios. Estos procesos deben ser claros y deben ser públicos para que todas las personas del país lo vean y tengan confianza en su gobierno.

Asimismo, en materia política o económica debe explicar claramente los pasos o decisiones seguidas para que el pueblo pensante evalue la gestión de sus gobernantes.

Por último nuestros gobiernos hispanos, que felizmente, me parecen positivos la mayoría de ellos, deben esforzarse en educar a sus pueblos y después disciplinarlos para que puedan llevar una vida responsable y que los conduzca al bienestar y oportunidades que buscan o que se hacen merecedores.

Hasta siempre.
CARLOS Tigre sin Tiempo (CTsT)

Myanmar y el comunismo hispano

Es triste observar como una politica anticuada, radical y abusiva, de una junta militar abusiva y dictatorial gobierna a un pais como Myanmar (antes Birmania) Incluso, ni permitieron la ayuda internacional a su pueblo, debido a sus grandes desastres naturales recientemente ocurridos.

(Foto exclusiva del Palacio de Gobierno de Myanmar)

Esta junta militar que gobierna Myanmar bajo su ideologia comunista, ya desactualizada y superada por las potencias comunistas del pasado como China y Rusia; sin embargo, algunos sanguinarios o esquizofrenicos gobernantes, de algunos paises como Myanmar, se mantienen intransigentes, cerrados a los cambios del mundo actual. Alargando innecesariamente el sufrimiento, aislamiento y pobreza de sus pueblos o paises.

Otros ejemplos podemos ver en America Latina. Una caracteristica común que he notado a través de los años , en varios paises hispanos, es que dichos comunistas o socialistas bolivarianos tienen un lenguaje similar, al igual que sus fieles seguidores.

Se caracterizan por usar el insulto vulgar y destacar lo malo o los errores de una persona o país. Pero, nunca reconocen sus logros o cosas positivas; aunque estas sean mucho más grandes y numerosos en relación a sus errores.

Otras caracteristicas de los comunistas o “socialistas bolivarianos” son las siguientes:

- Les gusta hablar mucho y actuar poco.La mayoría son mediocres

- Se quejan de todo rabiosamente. Si haces algo, ¿Porque lo haces? y si no haces algo, ¿Porque No lo haces?; sin embargo ellos no tienen ningún plan ni propuesta concreta o factible que proponer. Solo hacen critica destructiva.

- Siempre buscan un culpable o señalan que todos sus opositores son corruptos. En cambio ellos son incorruptibles. Además, no presentan pruebas comprobables de la supuesta corrupción.

- Siempre se hacen las víctimas, y para que el resto del mundo se compadezca usan a ignorantes y pobres campesinos, como muestras del sufrimiento maximo, que, les espera a los pobres, sino se vuelven comunistas como ellos.

- Muchos de sus seguidores son acomplejados; pues  se sienten menores que otros paises o personas, tanto a nivel nacional como internacional; en vez de unirse para trabajar en proyectos comunes de desarrollo, educación y superacion real de su comunidad, pueblo o pais.

- Odian a los paises desarrollados, como si fueran los demonios de lucifer; sin embargo disfrutan de hacer negocios con ellos (como el petroleo venezolano) y disfrutan de muchos de sus bienes y servicios que algunas empresas o instituciones de estos paises les brindan.

- Por ultimo, muchos comunistas quieren repartir la pobreza, en vez de crear riqueza y desarrollo (Igual es un vago que un profesional para ellos); sino veamos el triste ejemplo que da Cuba en este sentido. 

Sabemos que el capitalismo y materialismo exagerado que existe en USA no es bueno y debe haber cambios. Los excesos que se dan en algunos casos ocasionan problemas economicos en el pueblo americano. Sin embargo, uno tiene opciones de superacion individual o libertades de hacer su propio desarrollo material. Cosa que un Gobierno comunista lo impide, creyendo que todos los seres humanos somos iguales. Y eso es una falacia; pues se debe recompensar a los que estudian y se superan en trabajos, en comparación de los vagos o flojos que todo quieren que se los regale el gobierno o estado.

 

Hasta siempre

CARLOS Tigre sin Tiempo (CTsT)

La crisis se agudiza con declaraciones cruzadas sobre el ecuatoriano muerto

La crisis entre Colombia y Ecuador se agudizó hoy con declaraciones cruzadas en torno a la muerte de un ecuatoriano en el campamento de las FARC atacado el 1 de marzo y se alejó así la posibilidad de una pronta normalización de relaciones.

La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, subrayó hoy que para reanudar las relaciones con Colombia es imprescindible “acabar con este continuo ataque al Ecuador” y con la difusión de informaciones “no verificadas”.

Salvador parecía aludir a las informaciones provenientes de Bogotá que afirman que la única víctima ecuatoriana del ataque colombiano al campamento situado en territorio de Ecuador, Franklin Aisalia Molina, era un “miembro activo” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El cadáver de Aisalia fue llevado a Bogotá por los militares colombianos que participaron en la operación junto al de Luis Edgar Devia “Raúl Reyes”, número dos de las FARC, organización que en Colombia, Estados Unidos y la Unión Europea es considerada “terrorista”, en la creencia de que era el de su lugarteniente.

“Al revisar nuestros archivos nos llevamos la sorpresa que es el mismo Franklin Ponelia Molina, alias ‘Lucho’ (…), miembro activo de las FARC”, dijo hoy a Radio Caracol el comandante del Ejército de Colombia, Mario Montoya, al aludir al ecuatoriano.

Montoya afirmó que el cometido de “Lucho” era prestar asistencia logística a los cabecillas de las FARC que llegaban a Ecuador.

Sin embargo, por ahora para el Gobierno de Ecuador Aisalia es un cerrajero quiteño de 38 años desaparecido días antes del ataque, como afirman sus familiares, el cual fue víctima de una “acción ilegítima”, como señaló hoy la canciller Salvador.

“Habrá que determinar si tiene vínculos (con las FARC)”, subrayó la jefa de la diplomacia, quien ofreció todo el apoyo del Gobierno ecuatoriano para las gestiones y la repatriación del cuerpo.

Los familiares de Aisalia, que viajarán este miércoles a Bogotá para identificar el cadáver y gestionar la repatriación, estudian la posibilidad de iniciar gestiones para hacer una reclamación al Gobierno colombiano, apuntó.

El defensor del pueblo de Ecuador, Claudio Mueckay, anunció que pedirá a Colombia los informes de la autopsia realizada al cadáver del ecuatoriano y no descartó la posibilidad de solicitar, además, un nuevo examen para verificar el estado del cuerpo.

También con relación a Aisalia, el comandante general de las Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, dijo hoy que toda persona que tenga relación con las FARC se convierte inmediatamente en “objetivo militar”.

Una persona no puede ir a un campamento o tener vínculos con grupos al margen de la ley y “salir tan tranquila y con la conciencia limpia”, agregó Padilla de León.

Según el alto mando militar, las autoridades colombianas tienen vídeos y fotografías que demuestran la cercanía del ecuatoriano con las FARC.

El Gobierno de Ecuador rompió relaciones diplomáticas con Colombia dos días después de que fuera atacado el campamento de las FARC instalado en su territorio.

Aunque en la Cumbre del Grupo de Río celebrada el 7 de marzo en Santo Domingo se dio por resuelta la crisis, que también enfrentaba a Colombia con Venezuela y Nicaragua, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, no dio marcha atrás en su decisión.

Tampoco lo hizo después de que el 18 de marzo la Organización de Estados Americanos (OEA) emitiese una resolución de rechazo de la violación de la soberanía ecuatoriana por parte de Colombia.

La canciller ecuatoriana dijo hoy que Colombia debería dar “señales claras de transparencia y seriedad, no con supuestos, sino con la verdad”, para favorecer el acercamiento.

Al respecto anunció que Ecuador recurrirá al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, para que actúe como “facilitador” en el acercamiento entre los dos países.

Sólo en el caso de que Insulza no sea capaz de conseguir una solución, “Ecuador recurriría a otras instancias de la propia OEA”, dijo Salvador.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Fernando Araújo, anunció que entregará a la OEA “toda la documentación” del ecuatoriano muerto en el campamento de “Raúl Reyes” y anunció que va a trabajar para acelerar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Quito.

Sin embargo, tanto Ecuador como Venezuela opinaron hoy que el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, es un obstáculo en el camino para lograr la normalización de las relaciones.

La canciller ecuatoriana acusó a Santos de “amenazar” la paz no sólo de su país, sino del hemisferio, con su afirmación de que el ataque al campamento guerrillero fue “un acto legítimo de guerra y de defensa de la democracia”.

“Decir que van a seguir ordenando este tipo de acciones es casi una declaración de guerra”, agregó Salvador.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, también arremetió contra Santos, al que acusó de ser una ficha del imperio y de azuzar el conflicto entre el Gobierno colombiano y los de los países vecinos.

Chávez, que se comprometió a restablecer la “confianza” entre los Gobiernos de Ecuador, Colombia y Venezuela, aseveró que ha recibido “buenas señales” en ese sentido de parte de su colega colombiano, Álvaro Uribe, de quien expresó su convicción de que no apoya la “doctrina guerrerista” de su titular de Defensa.

* Bogotá/Quito, 25 marzo 2008 (Textos de EFE)

La OEA consigue consenso en torno a una resolución sobre la crisis entre Colombia y Ecuador

La Organización de Estados Americanos (OEA) consiguió hacia la media noche del lunes ponerse de acuerdo sobre una resolución de consenso con la que pretende limar diferencias entre Colombia y Ecuador, enfrentados tras la incursión colombiana en el vecino país, el pasado uno de marzo.

La resolución rechaza la incursión de fuerzas militares en territorio ecuatoriano, por considerar que constituye una clara violación de los artículos 19 y 21 de la Carta de la OEA y reitera el firme compromiso de todos los estados miembros de combatir las amenazas de la seguridad.

Estados Unidos apoyó la resolución pero hizo constar que no apoya el artículo cuarto, referente al rechazo de la incursión colombiana porque considera que Colombia tiene derecho a actuar en legítima defensa.

Ese día, tropas colombianas ingresaron a territorio ecuatoriano para bombardear un campamento en el que se refugiaba el jefe guerrillero de las Farc Raúl Reyes, quien murió en el hecho.

El acuerdo se logró luego de varias horas de deliberaciones, en una jornada muy difícil que tuvo varias interrupciones. Durante toda la jornada del lunes, los cancilleres y jefes de delegación tuvieron reuniones privadas sobre una colección de textos, con los que pretendían llegar al acuerdo.

A medida que pasaba el tiempo era evidente que la tensión crecía en la sede del organismo hemisférico donde, algunos países como Venezuela, reclamaron públicamente que la OEA “tiene que estar a la altura” de las circunstancias.

“No nos vamos de aquí sin una resolución”, reiteró el canciller venezolano, Nicolás Maduro, quien subrayó que, “de no ser así, la OEA quedaría muy por debajo de lo que se espera de ella”.

Ecuador finalmente no logró que en dicha resolución los países de la OEA “repudiaran” la acción colombiana, como lo había pretendido durante la jornada.

Fuente: EFE 03/18/2008 – 00:12:00

Gran error de “EL TIEMPO” de Colombia

La foto que no era

El día de ayer, este diario publicó una fotografía, extraída del computador de ‘Raúl Reyes’, suministrada por una fuente de la Policía, cuyo pie de foto decía: “En la foto encontrada en el computador de ‘Raúl Reyes’, el ministro de Seguridad del Ecuador, Gustavo Larrea, dialoga con el guerrillero”. El texto de la información respaldaba esta versión. Copias de la foto se repartieron en la cumbre de cancilleres de la OEA, donde generaron un encendido debate.

En realidad, el personaje de la fotografía no es el ministro Larrea, sino el dirigente comunista argentino Patricio Etchegaray, como quedó establecido ayer, cuando ya la publicación se había difundido ampliamente. Un error lamentable, que reconocemos sin vacilar y que, más allá de EL TIEMPO, afecta la credibilidad de la causa colombiana en el debate diplomático en la OEA y las múltiples informaciones, varias de ellas comprobadas, encontradas en los computadores de las Farc. El tema, además, apunta a una cuestión de fondo del periodismo: la relación con las fuentes y la atribución de las informaciones.

La fotografía procede del computador del guerrillero. El parecido con el ministro ecuatoriano es notable. La foto fue entregada, de manera no oficial (y precipitada, pues el material era aún objeto de investigación, lo que no se dijo al periódico), por la Policía. Y fue esa fuente la que identificó al ministro como el personaje fotografiado. Pero, más allá de las intenciones de la fuente al entregar la foto y de sus eventuales repercusiones políticas hacia la reunión de la OEA, este diario falló en sus procedimientos de verificación (una cosa es un parecido, otra es que se trate de la persona en cuestión) y falló al no atribuir claramente la información a la fuente, en lugar de asumirla como propia. Un doble error que afecta la credibilidad del periódico y que nos obliga a reforzar los mecanismos internos de verificación y control para que esto no vuelva a ocurrir. Y que nos lleva a pedir, desde este espacio, excusas al ministro Gustavo Larrea y al gobierno del Ecuador.

Para lo que no se puede aprovechar este lamentable episodio es para desvirtuar el contenido de los computadores de ‘Reyes’ y de otros jefes guerrilleros, que ya han mostrado, en casos como el de la caleta en Costa Rica, que contienen valiosa y certera información. Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.

* Editorial de El TIEMPO (Colombia, 17 Marzo 2008)

La frontera vibró con los siete ‘cancilleres’ de la paz

El concierto superó todas las barreras. La gente soportó las incomodidades del terreno y el excesivo calor. Miles de colombianos y una buena cantidad de venezolanos estuvieron atentos a cada presentación: desde la de Vives, que encendió la alegría con sus vallenatos, hasta la de Juanes, que era la más esperada.

Marzo 16 de 2008

Juanes cerró el espectáculo ayer en la frontera colombo-venezolana. El cantante paisa interpretó, entre otras, ‘A Dios le pido’ y ‘Me enamora’. También participó en las presentaciones de sus amigos.Apoteósica resultó la convocatoria de Juanes. El concierto, que duró cinco horas, se convirtió un hecho histórico. Algunos de los artistas invitados debieron tomar hasta cuatro aviones para llegar al sitio y lloraron antes de regresar hacia sus países de origen.

Una explanada de aproximadamente tres hectáreas, bajo el puente Simón Bolívar, que hace ocho días estaba lleno de matorrales y basura, se convirtió ayer en el escenario de un concierto histórico.

El puente, semicerrado hace 15 días luego de una crisis diplomática que involucró a Venezuela, Ecuador y Colombia, fue adornado con 500.000 claveles blancos y una pancarta en la que se leía “Paz Sin Fronteras”, el nombre del evento.

La estructura, de 300 metros de largo, cobró vida en un espectáculo apoteósico y nunca antes visto en la frontera.

Los protagonistas: Miguel Bosé, Alejandro Sanz, Ricardo Montaner, Juan Luis Guerra, Juan Fernando Velasco y Carlos Vives, quienes le cumplieron una cita al cantante colombiano Juanes y se autobautizaron “los cancilleres de la paz”, pues el objetivo del concierto era hacer un llamado al entendimiento pacífico entre países vecinos.

La jornada para algunos de los artistas fue extenuante: debieron tomar hasta cuatro aviones para llegar a la frontera colombo-venezolana.

Pero eso no les importó al final, porque la asistencia de unas 250.000 personas, según cálculos de los organizadores (la Policía habla de 280 mil), les hizo brotar lágrimas a algunos antes de partir.

Hasta 16 horas de camino

Las cinco horas que duró el espectáculo también resultaron agotadoras para los asistentes, entre ellos unos 70.000 venezolanos, debido al sofocante calor.

Sin importar la nacionalidad, colombianos, venezolanos y ecuatorianos, en menor número, llenaron la nueva ‘playa’ en la que se convirtió el lecho seco del río Táchira.

La Guardia Nacional de Venezuela informó que unos 15.000 vehículos cruzaron la frontera hacia Colombia desde Táchira, Maracaibo, Barquisimeto, Barinas, Trujillo, Caracas y Valencia, en viajes que duraron hasta 16 horas.

Se calcula que los organismos de socorro atendieron a 500 personas desmayadas por insolación y deshidratación.

“Este puente por lo general uno lo transitaba para sellar el pasaporte. Hoy es testigo de algo inédito: un concierto en una frontera; de tal forma que en este momento no sabemos en qué país estamos”, dijo el periodista venezolano Juan Pablo Jaimes, de Telmex, describiendo con exactitud el ambiente que se vivía allí.

La convocatoria superó los cálculos no solo por la cantidad de espectadores, sino por el número de periodistas. El concierto también fue seguido por millones en ciudades como Bogotá, Cali y Medellín. En la capital, en sitios como el Parque de la 93 y el estadio El Campín se acondicionaron pantallas gigantes.

Como un solo equipo

Al inicio del evento, los artistas se acercaron a la tarima caminando por el puente. “Juanes quería que entraran juntos”, dijo Fernán Martínez, su manager. Y como un solo equipo se comportaron.

Los mensajes, desde Vives, encargado de abrir el concierto, cuando recordó que para Bolívar las fronteras entre países no existían, hasta Velasco, fueron de entendimiento entre las naciones.

Todos interpretaron algunos de sus temas más populares y hablaron de desechar la guerra como alternativa de solución a los conflictos.

Juanes cerró el espectáculo con el tema La camisa negra, que esta vez para él y para muchos de los asistentes fue, como decía en pancartas y camisetas, “la camisa blanca por la paz”.

“Este es el comienzo de una nueva era. Aquí no hay diferencias políticas, ni raciales, ni de religión. Hoy somos uno, somos hermanos”.
Juan Esteban Aristizábal, el gran promotor del acto de ayer.

“Yo nací aquí, en Colombia, en Venezuela, en Ecuador (…) ustedes son las voces, el mandato que pide la paz”.
Juan Fernando Velasco, cantante ecuatoriano.

“No a la guerra, sí a la paz, sí al derecho a la paz, a vivir en paz, porque la guerra es una estupidez humana”.
Miguel Bosé, cantante español.

* EL TIEMPO (16 marzo 2008)

Cumbre histórica con insultos, tensión pero con un final feliz

Entre abrazos y apretones de manos quedó sellada “la paz”.

La Cumbre del Grupo de Río celebrada en Santo Domingo ha sido histórica pues tuvo de todo: insultos, grandes oradores, tensión, y un inesperado final feliz sobre la crisis entre Ecuador y Colombia. La “Declaración de Santo Domingo”, consensuada por una veintena de delegaciones señala el compromiso colombiano a no repetir nunca más un ataque a otro país por cuestiones de seguridad.

El Grupo de Río recobró todo su peso político en América Latina, tras los abrazos y apretones de manos que se dieron los presidentes de Colombia, Álvaro Uribe; Venezuela, Hugo Chávez, y Ecuador, Rafael Correa, con los que se recuperó la concordia en la región.

El momento crucial para lograr lo que ya se considera un completo éxito político se produjo al término de la Cumbre, cuando Uribe se levantó de su asiento y con gesto de emoción contenida se dirigió hasta el lugar ocupado por el ecuatoriano Correa, a quien estrechó la mano.

Luego vino el abrazo entre Uribe y Chávez en presencia del mandatario dominicano, Leonel Fernández, quien también se anotó un tanto al proponer que los implicados en el conflicto diplomático pusieran fin a sus desavenencias con un abrazo y emprendieran el camino de la paz.

Tensos debates

Para llegar a ese momento hicieron falta muchas horas de tensos debates en los que Uribe, Correa y Ortega se intercambiaron duras acusaciones. Por su parte, Chávez mantuvo una posición menos agresiva, aunque siempre desde la distancia con el gobernante de Colombia, y adoptó un tono más moderado.

“Declaración de Santo Domingo”

En la “Declaración de Santo Domingo” se reafirma el compromiso con la convivencia pacífica en la región, basada en los preceptos fundamentales del derecho internacional contenidos en las Cartas de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, así como en los objetivos esenciales del Grupo de Río.

Asimismo, se ratifica el compromiso para combatir las amenazas a la seguridad de todos los Estados miembros del Grupo de Rio, provenientes de la acción de grupos irregulares, en particular de aquellas vinculadas al narcotráfico.

* RPP/Agencias (08 de Marzo del 2008)

Colombia y Ecuador superan crisis diplomática en Cumbre de Río

Tras fuerte intercambio verbal, los presidentes de Colombia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua dieron por superada la crisis diplomática desatada tras la incursión colombiana a territorio ecuatoriano, lo que desvaneció los temores de una escalada bélica en América Latina, durante la cumbre del Grupo de Río, celebrada en República Dominicana.

El mandatario dominicano, Leonel Fernández, pidió a sus colegas de Colombia, Álvaro Uribe; Ecuador, Rafael Correa; y de Venezuela, Hugo Chávez, que reafirmen su disposición a la paz dándose la mano. Uribe dijo que aceptaba porque es un hombre sin egos.

Uribe sella la paz con Correa, Chávez y Ortega.

El gobernante ecuatoriano destacó que aceptaba dar por terminado el conflicto con las excusas explícitas de Uribe y el compromiso de que no se volverán a repetirse acciones como esa.

Uribe aceptó de inmediato y con los aplausos de todos los asistentes a la XX cumbre se dirigió a Correa para darle la mano y reiterarle sus disculpas.

A continuación, el jefe de Estado colombiano se abrazó con Chávez y dio la mano a su homólogo nicaragüense, Daniel Ortega. Este último, anunció luego que reanudaba sus relaciones diplomáticas con Colombia.

Duro enfrentamiento

Los presidentes de Colombia, Alvaro Uribe, y de Ecuador, Rafael Correa, hicieron las paces en Santo Domingo, durante la Cumbre del Grupo de Río, pese a haberse enzarzado previamente en un duro altercado verbal.

Al iniciarse la cumbre, Uribe, con gesto serio, mencionó una serie de cartas del ex número dos de las FARC, Raúl Reyes, obtenidas por el gobierno colombiano, que según él muestran los vínculos de esa agrupación con el presidente Correa y su gobierno.

Uribe dijo que una carta al jefe máximo de las FARC, Manuel Marulanda, de parte de Reyes, menciona, además de varios contactos con Ecuador, “la ayuda electoral entregada a Rafael Correa” en las elecciones que le dieron la victoria al mandatario ecuatoriano.

En medio de las graves denuncias de Uribe, Correa abandonó el recinto en aparente reacción de esas afirmaciones, pero volvió a los pocos minutos y respondió con no menos contundencia, en un momento de gran tensión.

“Estas manos no están manchadas de sangre”, empezó el mandatario ecuatoriano mirando fijamente a su par colombiano. “Rechazo que mi gobierno haya colaborado con las FARC, las mentiras se derrumban por sí solas”, aseguró.

No obstante estas descalificaciones, unas horas después y tras sucesivos discursos de otros mandatarios de la región, entre ellos el venezolano Hugo Chávez instando a “detener una vorágine”, Correa y Uribe dieron por superado la crisis con un apretón de manos.

* EFE/AFP (07 de Marzo del 2008)

El cerco a Colombia (Vision de periodista peruano)

La muerte del N°2 de las FARC en Ecuador este fin de semana casi equivale al descubrimiento de un eje militar Quito-FARC-Caracas, todavía de baja intensidad. Hugo Chávez ha tratado el hecho como un revés militar propio y ha movilizado tropas hacia la frontera con Colombia. De paso ha hecho un reconocimiento tácito de que también él podría estar alojando fuerzas FARC en Venezuela.

(Foto del autor de este articulo: Mirko Lauer)

La agencia Reuters informa que Colombia ha capturado documentos donde el ministro del Interior ecuatoriano y el N°2 de las FARC mantuvieron contactos para “discutir propuestas políticas y proyectos en la frontera”. Quito lo niega todo, pero que Raúl Reyes haya estado instalado en un bunker Ecuador adentro es elocuente, y dentro de ello confirmatorio, en sí mismo.

Lo que sale a la luz es prácticamente un cerco militar al Estado colombiano, con las FARC como punta de lanza. De este modo los intentos chavistas de concederle nivel de fuerza beligerante a lo que se conoce como un grupo narcoterrorista, y la feria de rehenes puesta en marcha por Chávez, empiezan a parecer un poco sutil intento de “cambio de régimen” en Colombia.

Hace pocos meses Chávez denunció que los EEUU tenían intenciones de invadir Venezuela a través de Colombia. ¿Era una alusión a una próxima cacería colombiana de dirigentes FARC con santuario político-militar en países vecinos? Lo concreto es que ahora es Chávez quien amenaza a Bogotá con el envío de aviones y tropas. En el contexto viene a ser la oblicua defensa de unas FARC arrinconadas.

Para Álvaro Uribe esta es una enorme victoria. No solo se ha deshecho del N°2 de las FARC (para todo fin práctico el N°1, dada la situación de Tirofijo Marulanda), sino que ha puesto en evidencia la naturaleza transfronteriza de los problemas del Estado colombiano. Ahora la doble etiqueta de narco y terrorista por contagio se podría aplicar a los actuales regímenes ecuatoriano y venezolano.

¿Qué va a pasar ahora? Todo depende de cuán importantes sean para las FARC sus santuarios en países vecinos, y qué capacidad tenga Colombia para sellar esas fronteras. También es clave hasta dónde puede llegar Chávez en su empeño por convertir a Bolívar en un Napoleón III, que se salvó de sus problemas internos buscando rencillas afuera, hasta que en la batalla de Sedán le interrumpieron el cha-cha-chá.

(Mapa de la frontera comun entre Peru y Colombia)

Una declaración de las FARC afirmando su presencia en la frontera (léase el territorio) de Perú, hecha hace poco más de una semana, aconseja poner las barbas en remojo. No es solo la droga la que oscila entre un lado y otro del Putumayo. Con Ecuador y Venezuela erizados como ya lo están, la frontera peruana va camino de ser la más porosa, es decir necesitada de un refuerzo.

* Mirko Lauer (Columnista peruano del Diario La Republica)

Chávez: ahí están las pruebas

El minuto de silencio de Chávez y sus amigos en memoria de Raúl Reyes es elocuente: es una bofetada a las víctimas de la violencia en Colombia, a todas, sin excepción.

Más allá de la andanada de Chávez contra el presidente de Colombia, lo que queda claro es que el presidente venezolano resintió el golpe contra las Farc como un golpe contra él mismo. No sé cómo los chavistas podrán ahora explicar lo sucedido.

En este momento se me ocurre pensar en las víctimas de la masacre de Bojayá, 119 en total, por quienes no hubo un minuto de silencio de parte del señor Chávez.

Tampoco lo hubo por los 11 diputados del Valle del Cauca, masacrados el año pasado por las FARC en venganza por la muerte de J.J.

Mucho menos hubo un minuto de silencio en Venezuela por las 39 víctimas del atentado al Club El Nogal, ni por los 3 mil secuestrados por esa guerrilla, ni por los militares caídos en combate.

Chávez y Correa reaccionaron como uno reacciona cuando le matan un amigo. Es más, cuando le matan a un socio o un aliado. Porque pocas veces está uno dispuesto a tomar venganza cuando le matan a un amigo. A lo sumo uno lo lamenta y ruega a Dios castigo divino. Pero no está dispuesto a irse a la guerra.

Creo yo que en Venezuela quienes tienen más de dos dedos de frente deben de estar muy preocupados por lo que está pasando con su presidente. Chávez toma las cosas personalmente, sin razón y sin medida, y se desboca con un odio inusitado. ¿Qué le ha hecho Colombia, qué le ha hecho el presidente Uribe, para semejante vocabulario en el que sólo falta que pronuncie la palabrota mayor de todas?

A Chávez lo que le duele es que ha quedado desnudado en pleno, para tristeza de quienes en sus comienzos, como lo he dicho en otras columnas, creíamos que lideraba un proyecto para acabar la pobreza y la desigualdad en su país.

Ahora bien: desde el punto de vista militar, el dolor debe ser muy grande porque grande fue el daño que se les hizo a las Farc con la muerte de Reyes.

No fue cualquier golpe. Evidentemente, Colombia deberá responder por haber violado la soberanía de Ecuador. Eso es obvio. Fue una reacción arriesgada y vamos a pagar las consecuencias de ello. Ningún gobierno, óiganme bien, ningún gobierno nos va a salir a apoyar porque esa es una de las principales infracciones al derecho internacional público.

Pero eso no oculta lo de fondo. Y lo de fondo es que Chávez y Correa son aliados de las Farc y, como éramos pocos, parió la abuela. Ahora, por fortuna, los amigos de las Farc han quedado desenmascarados.

No quiero insistir en el asunto: pero la verdad ahora es clara y prístina. Ya sabemos quiénes están con nosotros y quiénes no. Eso es una ventaja. Y eso que lo peor no ha llegado todavía: vienen un par de golpes muy duros para las Farc antes de finalizar el año. Para quienes deseen más datos los invito a buscar en google este artículo que escribí hace dos años para la prensa internacional. Se titula “Para atrapar a Raúl”. Ahí están los detalles que ahora resultaron ciertos

* Texto de Juan Manuel Ruiz (El Pais de Colombia; 3 marzo 2008)

América Latina se moviliza para contener crisis tras ataque colombiano

América Latina y Europa se movilizaron este lunes para contener la grave crisis desatada entre Colombia con Venezuela y Ecuador, luego de que estos dos países movilizaran tropas a la frontera en respuesta al ataque colombiano contra las FARC en suelo ecuatoriano.

Brasil, Chile, Nicaragua e Italia criticaron la incursión colombiana que mató el sábado en Ecuador al número dos de las FARC, Raúl Reyes, lo que fue calificado por Colombia como “un golpe contra la guerrilla”. Otros países como Perú, que también censuró la “violación del territorio ecuatoriano”, pidió una reunión de emergencia de la Organización de Estados Americanos (OEA).

España y Guatemala expresaron su preocupación por la crisis e insistieron en que los tres países utilicen vías diplomáticas, lo mismo que México, que al igual que Chile, se ofreció para mediar en el conflicto.

La OEA realizará una sesión de emergencia este martes en Washington, en la que Argentina pedirá que los países americanos ratifiquen el principio de la inviolabilidad territorial, mientras que Brasil propuso que el jefe del organismo, José Miguel Insulza, visite los países involucrados.

“No hay duda de que una violación territorial es algo condenable, un acto grave”, dijo el canciller Celso Amorim, quien consideró que este ataque fue “una infracción que coloca en cierta manera en inseguridad a todos los Estados de la región, sobre todo los menores”.

La incursión colombiana “amerita, sin duda, una explicación por parte de Colombia a los ecuatorianos, al presidente ecuatoriano y al conjunto de la región”, afirmó por su lado la presidenta chilena Michelle Bachelet.

“Bolivia manifiesta su preocupación por los acontecimientos (… y) hace un ferviente llamado al diálogo”, dijo el canciller David Choquehuanca, quien expresó además su temor de que esta crisis perjudique a la Comunidad Andina y a la naciente Unión de Naciones Sudamericanas.

En la cita de la OEA, Argentina expondrá “la firme posición de rechazo a cualquier forma de violación de la soberanía territorial a un Estado miembro”, señaló el canciller Jorge Taiana en un comunicado.

“La operación militar colombiana en el exterior nos sorprendió mucho y nos dejó preocupados y perplejos”, declaró por su parte el canciller italiano Massimo D’Alema.

España llamó a la calma pidió “a las partes para que resuelvan sus diferencias, utilizando los canales diplomáticos, por medio del diálogo, la cooperación entre vecinos y la buena fe”.

Estados Unidos, que considera a Bogotá su principal aliado en América Latina, también pidió “moderación a los tres países, pero respaldó el ataque de Colombia contra la “organización terrorista” de las FARC.

“Apoyamos al gobierno de Colombia en sus esfuerzos por responder a esa amenaza y desafío”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, mientras que Venezuela dijo que Colombia es manipulada por Washington.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, iniciará el martes una gira por Brasil, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela para sumar respaldo a la crisis, que lo llevó este lunes a romper relaciones con Bogotá.

El presidente venezolano Hugo Chávez, quien ordenó retirar a sus diplomáticos de Bogotá, este lunes dispuso la expulsión inmediata de todo el personal de la embajada colombiana en Caracas.

Tanto Chávez como Correa movilizaron tropas a la frontera con Colombia, pero Bogotá dijo que no reforzará las fronteras con sus vecinos.

* BRASILIA, (AFP) -3 Mar 2008

Ecuador rompe relaciones diplomáticas con Colombia

El Gobierno de Ecuador comunicó al de Colombia la ruptura de sus relaciones diplomáticas “a partir de esta fecha” por decisión del presidente Rafael Correa, informó la Cancillería en Quito.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, rechazó la violación de la sobernaía nacional en la operación militar colombiana. (EFE)

Las relaciones entre los dos países entraron en crisis a raíz de la operación militar colombiana en suelo ecuatoriano, en el que murió el portavoz internacional y “número dos” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), alias “Raúl Reyes”.

Según una nota oficial, la Cancillería convocó a Héctor Arenas Neira, ministro consejero de la embajada de Colombia en Quito, para notificarle que “el Gobierno de Ecuador ha decidido romper relaciones diplomáticas con el Gobierno de Colombia”.

“Esta decisión fue adoptada frente a la evidente violación de la soberanía nacional y de la integridad territorial del Ecuador”, señaló el texto.

La ruptura de relaciones también se debe a “las muy graves acusaciones contenidas en el comunicado difundido en esta fecha por la Presidencia de Colombia -que insinúa acuerdos entre las FARC y el Gobierno del Ecuador- así como por las aseveraciones cínicas y temerarias del general Óscar Naranjo, director de la Policía Nacional de Colombia”.

Naranjo reveló que en uno de los tres com putadores de Reyes que fueron decomisados por las tropas colombianas se encontraron archivos de comunicaciones enviadas por el líder rebelde a otros miembros del Secretariado de las FARC.

En algunos de ellos se habla de reuniones de Reyes con el ministro de Seguridad ecuatoriano, Gustavo Larrea, en las que se trataron supuestos “compromisos” del Gobierno de Correa con esa guerrilla.

Para el Gobierno ecuatoriano, “estas infundadas acusaciones constituyen un acto inamistoso y un deliberado intento para desviar la atención del hecho de la violación de la soberanía territorial ecuatoriana, reconocido por el propio Gobierno colombiano en comunicados y notas diplomáticas”.

La Cancillería ecuatoriana “ha dispuesto el retorno a Quito de los funcionarios diplomáticos de la Embajada del Ecuador” en Colombia y el Consulado General de Ecuador en Bogotá “asumirá la protección de los intereses de la República del Ecuador, así como de los intereses de sus nacionales en ese país”, concluye el escrito.

Viaje a Venezuela
De otro lado, Correa viajará a Venezuela el próximo miércoles según informaron fuentes de la embajada ecuatoriana en Caracas.

Las fuentes precisaron que Correa se entrevistará con el presidente venezolano, Hugo Chávez, cuatro días después de la operación colombiana contra la guerrilla de las FARC en territorio de Ecuador, que ha generado una crisis entre los tres países.

Chávez anunció el domingo el retiro de todo el personal de su embajada en Colombia y el envío de tropas a la frontera común con ese país, a raíz de la muerte del portavoz de las FARC.

El mandatario venezolano se solidarizó con su colega de Ecuador y dijo que había recibido una llamada telefónica de Correa, en la que éste le informó que “llamó a su embajador en Bogotá y ordenó la movilización de tropas militares hacia el norte” de ese país andino.

* AGENCIAS AFP/EFE (03 de Marzo del 2008)

Conflicto con las FARC lleva a ruptura de relaciones entre Ecuador y Colombia

Bogotá, 3 mar (EFE).- La ruptura de relaciones diplomáticas de Quito con Bogotá, anunciada hoy por Ecuador, es el desenlace de los constantes roces entre los dos países por los efectos de la lucha contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

A las denuncias ecuatorianas de incidentes fronterizos se sumaron en los últimos tiempos el malestar por la fumigación aérea de cultivos de hoja de coca con el herbicida glifosato en la zona limítrofe y por el paso de refugiados hacia ese país, así como los reclamos de Colombia por la presencia de rebeldes de las FARC en la región.

La siguiente es una cronología del deterioro de las relaciones bilaterales desde que Rafael Correa asumió la presidencia ecuatoriana, el 15 de enero de 2007.

2007:

29 de enero: La Policía colombiana pone fin a las fumigaciones aéreas con glifosato en la frontera con Ecuador, ante los reclamos de ese país por los efectos nocivos del herbicida sobre la salud de los habitantes de la zona y el medioambiente.

12 de marzo: Ecuador protesta ante el Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU por las fumigaciones de Colombia en la frontera.

22 de marzo: Dos personas mueren en un ataque de artillería de tropas colombianas contra la población ecuatoriana de Puerto Nuevo, seguida de una incursión militar, según la Policía de Ecuador.

29 de marzo: La canciller de Ecuador, María Fernanda Espinosa, envía una nota de protesta a Colombia por la “incursión momentánea” de militares colombianos en su territorio. Colombia responde que las dos personas muertas en la frontera eran guerrilleros.

10 de abril: Correa dice que no tolerará “ningún otro abuso del Gobierno de Colombia”. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, afirma que su país no tiene problemas con naciones hermanas sino “con el terrorismo”.

5 de julio: Correa afirma que está dispuesto a “poner coto” a los “abusos” de Colombia en la frontera común.

11 de julio: El presidente de Ecuador dice que su país puede demandar a Colombia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya por las fumigaciones.

24 de agosto: La Oficina de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) afirma que 307 campesinos colombianos han buscado refugio en la ciudad ecuatoriana de San Lorenzo, huyendo de la violencia en su país. En pocos días, el número de refugiados asciende a 1.650.

25 de agosto: Uribe acusa a las FARC de intentar alterar las relaciones con Ecuador y de presionar a los campesinos de la frontera para causar un “escándalo internacional” por las fumigaciones.

27 de agosto: El canciller colombiano, Fernando Araújo, denuncia que “organizaciones cercanas” a las FARC manipularon el desplazamiento de campesinos para “afectar las relaciones” con Ecuador.

29 de agosto: Los campesinos acuerdan con una comisión del Gobierno colombiano el regreso a sus tierras.

20 de septiembre: Correa se dice dispuesto a mediar en el conflicto colombiano y asegura no conocer a los miembros de las FARC.

18 de octubre: Las FARC saludan a Correa y al pueblo ecuatoriano por la “contundente victoria obtenida” en las elecciones para la Asamblea Constituyente celebradas el 30 de septiembre.

5 de noviembre: Pobladores de la provincia ecuatoriana de Sucumbíos denuncian que tres helicópteros y dos avionetas artilladas de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) sobrevolaron su territorio y dispararon en dirección a Colombia.

8 de noviembre: El ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, afirma que los pilotos involucrados en un incidente en la frontera dijeron que “recibieron disparos del lado ecuatoriano”.

10 de diciembre: Correa afirma que su país se mantendrá “neutral” en el conflicto de Colombia con las FARC.

2008

22 de enero: La canciller de Ecuador, María Isabel Salvador, señala que su país no considerará a las guerrillas de las FARC y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) como beligerantes ni las tachará de terroristas y les mantendrá la calificación de “grupos irregulares”.

23 de enero: El ministro Santos afirma que el portavoz internacional y “número dos” de las FARC, alias “Raúl Reyes”, “se la pasa en Ecuador sin el consentimiento de las autoridades”.

24 de enero: El Gobierno de Ecuador reitera que desconoce el paradero de “Reyes”.

7 de febrero: Correa respalda una reciente afirmación de su ministro de Defensa, Wellington Sandoval, quien señaló que Ecuador “limita al norte con las FARC”.

1 de marzo: “Reyes” y otros 20 guerrilleros son abatidos por tropas colombianas en una operación en territorio ecuatoriano, a unos 1.800 metros de la frontera común.

Correa ordena inicialmente una investigación militar, pero horas después afirma que irá “hasta las últimas consecuencias para que se aclare este escandaloso hecho”, que considera una agresión a su territorio y a su patria.

También convoca a Quito al embajador ecuatoriano en Bogotá, Francisco Suéscum.

2 de marzo: Ecuador retira a su embajador en Colombia, ordena la expulsión del embajador colombiano en Quito, Carlos Holguín, y la militarización de la frontera, entre otras medidas.

3 de marzo: Ecuador rompe relaciones diplomáticas con Colombia por la operación en la que murió “Reyes”.

* EFE

El gobierno de Ecuador tendría ‘compromisos’ con la guerrilla de las Farc

El gobierno colombiano tiene en su poder documentos que comprometen al gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, de poseer ciertos “vínculos” con la guerrilla de las Farc, afirmó el director de la Policía Nacional, general Oscar Naranjo.

El oficial sostuvo que la información está contenida en uno de los tres computadores incautado al jefe guerrillero Raúl Reyes, muerto durante una operación de militares en la zona de frontera con Ecuador.

Según Naranjo, un documento elaborado por Reyes y dirigido al mando de las Farc detalla que el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, en nombre del presidente del Ecuador, “tiene el interés de oficializar las relaciones con la dirección de las Farc”.

El documento también señala que el gobierno del presidente Correa se compromete a relevar a los mandos policiales y militares en las zonas ecuatorianas donde están las Farc, añadió el jefe policial colombiano.

Agrega que la política ecuatoriana es la de negarse a participar en el conflicto interno que vive Colombia y que se ofrece para ayudar en el intercambio humanitario de rehenes de las Farc por guerrilleros presos.

Naranjo dijo que en el documento se solicita al máximo jefe de las Farc, Manuel Marulanda, alias “Tirofijo”, un aporte que impulse la gestión de Correa en el canje humanitario, que podría ser entregarle a ese gobierno el hijo del profesor Gustavo Moncayo, en poder de los guerrilleros desde hace más de 10 años.

En otro documento, fechado en 18 de enero pasado y también escrito por Reyes, se deja entrever que el ministro ecuatoriano Larrea tuvo contactos directos con ese jefe de la guerrilla, ya fuera en Colombia o en Ecuador.

El director de la Policía Nacional afirmó que los documentos comprometen la seguridad de Colombia y es Ecuador el que tiene que dar explicaciones claras y contundentes.

Añadió dijo que en las próximas horas se harán nuevas revelaciones de los vínculos del gobierno ecuatoriano con las Farc.

* Fuente: Caracol (03/02/2008)