Los brasileños serán llamados a partir de mayo a entregar voluntariamente sus armas de fuego

Podrán ser recogidas hasta en las iglesias y serán destruidas en presencia de sus dueños

La tragedia de la escuela de Rio, donde murieron a tiros 12 niños hace 17 dias, ha llevado al Gobierno a lanzar una gran campaña nacional, a partir del seis de mayo, para que los ciudadanos entreguen voluntariamente las armas. Así lo ha comunicado hoy el Ministerio de Justicia, que pretende destinar un lugar en cada ciudad para que los ciudadanos puedan depositar sus armas de fuego obtenidas legal o ilegalmente.

El Gobierno piensa dar todas las facilidades posibles para dicha entrega, por lo que ha determinado que podrán ser entregadas no sólo en las comisarias de policia sino tambien en las iglesias, en las sedes de las ONG y hasta en las de la orden de Abogados de Brasil (OAB). En todos esos lugares, incluso en el interior de los templos, deberá ser un agente de policia quien reciba el arma.
Ante las críticas de que muchas veces las armas entregadas por los civiles acaban en el mercado negro, al igual que la droga, esta vez el Gobierno ha decidido que dichas armas sean destruidas ante el ciudadano en el momento de entregarla, aunque no se ha explicado de qué forma será llevada a cabo esa destrucción. Tampoco se ha decidido aún cómo el Gobierno compensará a los ciudadanos por las armas entregadas, cuyo precio variará según el tipo y el número de armas entregadas.

La medida está siendo objeto de polémica, incluso dentro de la clase política, así como el proyecto de convocar un nuevo plebiscito lanzado por el Presidente del Senado, José Sarney, para octubre, para prohibir el comercio legal de armas a civiles. Un referéndum sobre el tema fue ya derrotado por el 64% de la población en 2005.
Ha habido hasta políticos que, llevados por la emoción de la tragedia de Rio, llegaron a sugerir que las fuerzas del orden pudieran registrar las casas para recoger las armas ilegalmente adquiridas, hipótesis que fue rechazada como contraria a la Constitución, que protege la intimidad de los hogares, donde sólo se puede entrar con mandato judicial.

Críticas a la campaña
Los que se oponen a la campaña para desarmar a la población alegan que el problema es otro: la ineficacia de la policia en la lucha contra el crimen, contra el mercado internacional de armas y la corrupción de policia y Ejército que acaban en muchos casos vendiendo ellos mismos armas a los narcos. “Desarmar a la población será el mejor regalo para los bandidos”, afirman los contrarios a dicho desarme.
Sin embargo ha causado impresión, por ejemplo, el que este fin de semana, sin ir más lejos, sólo en la ciudad de Salvador de Bahia tuvieron lugar 20 asesinatos con armas de fuego. Brasil es hoy uno de los paises de América Latina con mayor número de homicidios: 50.000 anuales, una media de 25 por cien mil habitantes. Excepto en Sâo Paulo, que por primera vez ha conseguido este mes bajar dicha cifra a menos de 10, por lo que ha salido del índice, considerado internacionalmente como epidemia.

* JUAN ARIAS | Rio de Janeiro 19/04/2011 

Premio Nobel de la Paz para Barack Obama es broma o ironía?

En las próximas horas el presidente de USA, ira personalmente a Noruega a recoger su premio Nobel de la paz el cual se le acordó otorgarle, según meritos, que muy pocos han visto; salvo bonitas palabras o deseos que hasta el momento es lo único concreto que se puede notar del Presidente Obama.



Lamentablemente observo que las acciones en todo este tiempo del presidente Obama no son muy diferentes del expresidente anterior, es decir, continua la guerra con la única diferencia de enviar, mas o menos números, de tropas y habla de pronta retirada: pero en la esencia sigue lo mismo; en vez de reconocer el enorme error del expresidente anterior y tratar de hacer cambios radicales en este tema.

Por otro lado, en el frente interno en USA, cada vez se hace más dramático los problemas económicos y laborales, sobretodo para los que ganan menos, de clases medias para abajo.

Parece que el presidente Obama quiere estar bien con todos al mismo tiempo. El quiere ser frío y caliente al mismo tiempo, lo cual como sabemos es imposible lograr en este mundo físico; pues en el mejor de los casos se quedara en tibio.

Aunque en el caso del presidente Obama, sus hechos, hacen ver que su tendencia es seguir las recomendaciones de los millonarios o poderosos empresarios o banqueros que manejan la economía del mundo. Y quienes como sabemos son los principales responsables de la crisis económica-financiera que vive el mundo actualmente, y que muchas personas, en el mismo USA, ya están sufriendo de manera injusta y sin posibilidades de que se les escuche o haga justicia.

Aquí podemos ver una ironía cuando se le acusa al presidente Obama de ser pro comunista o socialista, lo cual es una simple ironia; pues sus hechos son similares, en el fondo, a los del expresidente Bush.

Otra decepción es también el caso de su inteligente esposa, quien tiene un brillante curriculum académico; sin embargo, parece que ahora más le interesa modelar, mostrando su atractivo cuerpo y sus elegantes vestidos, y estar organizando espectáculos recreativos y banquetes en la casa blanca (White House) y que son transmitidos por la TV en USA.

 

La verdad, con todo respeto, por mas que intento ver el lado positivo… No le veo el sentido de priorizar estas acciones a la esposa del presidente Obama. Sobretodo, cuando hay otras cosas, muchísimo mas importantes, que podría organizar en favor de USA y de su propia raza afroamericana que tanto lo necesita.

 

 

Lamentablemente, mi reaparición en este Blog-Despues de “3 meses de vacaciones”- hubiese querido ser la de destacar y alabar las obras concretas del presidente Obama (al menos una), en favor de las clases mas pobres de USA: sin embargo todo eso esta pendiente y ,quizás, todo el próximo año sea su tiempo de lograr algo positivo a favor de las personas mas pobres en USA, y en lograr una concreta pacificación del mundo, es decir, terminar la guerras y detener las intervenciones militares en otros países.

Ojala el próximo año millones y millones de personas, dentro de USA y en el resto del mundo, el presidente Obama concrete sus buenos deseos y bonitas palabras en algo positivo para la mayoría de seres humanos.

Yo soy un convencido que la violencia, siempre engendra violencia, venga de donde venga. Asimismo, pienso, que la grandeza de un hombre o país se destaca nítidamente cuando deja de responder a la violencia con violencia, y, más bien usa otras armas más poderosas como es el amor, solidaridad y justicia para todos, tanto dentro de USA, como en el resto del mundo.

Ese último lenguaje lo entiende la inmensa mayoría de seres humanos del universo, quienes en el fondo quieren tener una vida en paz, alegría, justicia y felicidad.

Hasta siempre.

Carlos Tigre sin Tiempo (CTsT)

 

  A continuación-mas abajo- transcribo un reporte, en ingles, sobre los detalles del premio Nobel para el presidente OBAMA en las próximas horas, por la CNN:

(CTsT)

***************************************************************************************************

Obama to spend 26 hours in Norway, pick up Nobel Peace Prize

President to meet royal family, accept prize at ceremony, attend award banquet
He also will speak at the ceremony, which will be streamed live on CNN.com
First lady will accompany Obama, who’ll get $1.4 million prize check, gold medal, diploma
(CNN) — President Obama — fighting wars in two countries — will arrive in Norway on Thursday to accept the Nobel Peace Prize for 2009.
The president will spend 26 hours in Oslo meeting the royal family, accepting the Nobel at an afternoon ceremony and attending an award banquet that evening.
At the ceremony, Obama will accept a $1.4 million prize check, a gold medal and a diploma.
He also will speak at the ceremony, which will be streamed live on CNN.com starting at 7 a.m. ET. He will touch on the war in Afghanistan, for which he last week announced a surge of 30,000 U.S. troops, said White House press secretary Robert Gibbs.
Obama’s day will begin with a trip to the Nobel Institute, where he will meet for the first time the five-member panel that unanimously picked him for the prize, said Mette Owre of the Norwegian Foreign Affairs Ministry.
The president and first lady Michelle Obama will then meet with Norway’s King Harald V and Queen Sonja before heading to the award ceremony.
“Then he goes to the hotel where he is staying. He will have some downtime. He is governing America at the time,” Owre said.
In the evening, the president will be the guest of honor at a banquet where the king and queen and the Norwegian prime minister will be among 250 attendees, Owre said.
Obama’s Nobel Prize win, announced in October, elicited swift reaction — some hailing the choice; others asking what he had accomplished to deserve it.
Nominations for the prize had to be postmarked by February 1, only 12 days after Obama took office. The committee sent out its solicitation for nominations last September, two months before Obama was elected president.
The Nobel committee said it recognized his efforts at dialogue to solve complex global problems, including working toward a world free of nuclear weapons.
“Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world’s attention and given its people hope for a better future,” the committee said.
The president said he saw the decision less as a recognition of his accomplishments and more as “a call to action.”
Some analysts have speculated that the prize could give Obama additional clout as he forms a new strategy for the war in Afghanistan and attempts to engage Iran and North Korea.
The domestic political consequences are unclear. Obama’s supporters hope the prestige associated with the prize will strengthen the president’s hand in the health care reform debate.
Obama, the first African-American to win the White House, is the fourth U.S. president to win the prestigious prize and the third sitting president to do so.
The ceremony honoring the winners in the other Nobel Prize categories also will be held Thursday, but in Stockholm, Sweden. Those winners were picked by a committee separate from the one that determines the Peace Prize winner.
December 10 is the anniversary of the death of Alfred Nobel, the inventor of dynamite and founder of the prizes.
CNN’s Saeed Ahmed contributed to this report.

Educacion, Cultura y Disciplina popular es clave del desarrollo

Si quieren un secreto a voces -conocidos por muchos, pero que muchos no lo llevan a la práctica- es el lograr que la mayoria de nuestros pueblos o paises tengan una poblacion que, en su mayoria, consiga una buena educacion escolar, que tenga cultura civica e historica de su pais, lo mismo que del resto del mundo, en general. Y, finalmente, todo esto le sirva para mantener una conducta responsable, etica y obediente de las leyes y autoridades de nuestros paises.

De nada nos sirve tener un monton de ciudadanos que solo hablan cosas negativas (aunque sean profesionales),  o que se mantienen ignorantes en temas basicos y solo les gusta reclamar y exigir a sus gobiernos de turno; pero, ellos no hacen nada importante por ellos mismos y sus familias; salvo reclamar, gritar y maldecir a medio mundo.

En el caso del Peru he visto este accionar en un sector del pueblo que No deja que se le ayude correctamente, mediante el estudio, responsabilidad familiar y esfuerzo personal. Ellos, parecen, que solo quieren que el gobierno de turno les de todo.

Ellos creen que los paises desarrollados del mundo como USA y varios paises europeos han conseguido su desarrollo de forma fácil y rapida.

Cuanta ignorancia o desconocimiento historico demuestran algunas personas en nuestro querido continente latino americano (inclusive algunos seudos profesionales o lideres de sectores del pueblo)

La ignorancia, deshonestidad e irresponsabilidad puede rapidamente llevar a muchas personas a acostumbrarse a llevar una vida mediocre, pesimista o negativa. Parece que para ellos solo existe lo malo en este mundo o que todos estan en su contra y no los dejan progresar. Se creen victimas y No reconocen sus propios errores, malas decisiones, acciones o simplemente actitudes equivocadas en sus vidas.

Recordemos que muchas cosas positivas podemos lograr , solamente, si empezamos a pensar positivamente y actuamos correctamente en nuestras vidas.

Existen muchos actos heroicos  o ejemplos de personas  en nuestro continente y en todo el mundo, que con muchas barreras injustas en sus vidas y hasta limitaciones fisicas, han logrado salir adelante.

¿Porque el resto No lo puede hacer?

Es facil pedir, gritar, criticar, destruir y exigir a los gobiernos de turno. Pero, donde estan nuestras propias acciones positivas, donde esta nuestro ingenio, donde esta ese esfuerzo responsable por conseguir nuestras mejores metas.

Yo se que hay cosas que deben corregirse o mejorarse en nuestros paises o gobiernos. Y eso es algo que los estudiantes universitarios deben estar preparandose para cambiar estructuras politicas obsoletas, corruptas o negativas en nuestros paises.

Aprovechen su juventud y sus ideales puros que les da esa hermosa etapa de estudiantes. Pero, no se vayan por lo fácil de hacer lios callejeros y destruir las cosas, bienes publicos o privados, incluso hasta matar o herir a otras personas, para hacerse notar. Hagan las cosas con inteligencia y de forma pacifica.

Los Universitarios y profesionales de nuestros paises deben dar parte de su tiempo para explicar estos y otros puntos reales y positivos al resto de nuestra poblaciòn. De esta manera habra menos pobreza material e intelectual.

Habrá mas responsabilidad familiar, menos niños abandonados y sufriendo horrores por padres irresponsables o ignorantes que los abandonan o no los saben criar y educar.

Una vez que logremos esto todo lo demas funcionará. Pues habrá mas gente bien preparada y honesta en los puestos claves de gobierno, de nuestros paises, donde se maneje el dinero que sirva para implementar obras publicas necesarias para el avance y desarrollo de nuestros paises.

Esta es mi conviccion de vida y mi deseo sincero como ser humano,  como hispano y como habitante de este mundo.

Hasta siempre.
Carlos Tigre sin Tiempo (CTsT)

Los riesgos y las ganancias de ‘prestar’ las bases a USA

Comando Sur. Va desde Guatemala hasta el Polo Sur, abarca Cuba, Centroamérica, las Antillas y Suramérica. Cubre una superficie total de 40,4 millones de Kilómetros cuadrados de extensión y vigila 30 países, interviene en un espacio del 20% del macizo continental.

(Foto: AP / El País)

Pueden generar roces con los vecinos y también ayudar a que se apruebe el TLC. Análisis.

Colombia sería el cuarto país en América Latina que prestaría sus bases para el Departamento de Defensa de los EE.UU., después que Ecuador decidió no renovar el contrato en Manta. Por ahora se mantienen las bases de Honduras, El Salvador y Aruba, que le permiten a Estados Unidos usar territorio aéreo y bases terrestres de esos países para combatir el narcotráfico.

Pero, como lo destaca el embajador William Brownfield, la presencia de militares de EE.UU. en Colombia es un hecho desde hace años. Según la embajada estadounidense en Bogotá, a junio de 2009 había 268 militares y 308 contratistas civiles de ese país en territorio nacional prestando apoyo al Plan Colombia.

Pese a que la información sobre la cantidad de tropas y equipos militares que tiene desplegados Estados Unidos en el resto del planeta es bastante reservada, se sabe que en Europa hay 82.821 soldados de planta, en el oriente y el pacífico asiático hay 68.089 militares y en América Latina, 2.094. Estos números aumentan y varían de acuerdo con las misiones asignadas.

En total, a junio de 2008 había 279.825 oficiales norteamericanos desplegados en unos cien países del mundo, según Global Security Organization, entidad encargada de llevar las estadísticas militares.

“Normalmente la presencia de tropas de Estados Unidos en otros países tiende a generar incidentes, y oposición. Incluso para algunos tener tropas extranjeras en su suelo podría ser hasta una humillación. Nosotros tampoco lo veríamos muy bien, si tuviéramos tropas de otros lados en nuestro territorio”, admitió Christopher Preble, del Cato Institute, con sede en Washington.

Preble insistió que hay mandatarios de su país que lo ven como algo necesario, pero llega un momento en que esos gobiernos deben defenderse por sí mismos. Y asegura que EE.UU. ha estado en países por muchos años y que su salida es muy difícil.

Michael Shifter, Vicepresidente de Política de Diálogo Interamericano, sostiene que hay que reconocer los riesgos que trae consigo la cooperación militar.

“Esto tiene el efecto de vincular a Estados Unidos más a Colombia en un tema negativo como el narcotráfico, que hay que atacar, y combatir”, dijo.

“También representa desafíos para Colombia en su relación con otros países de la región. Es un tema muy sensible ”, añadió.

Lo cierto es que Barack Obama apenas cumple seis meses en la Casa Blanca y su mano se siente tras los movimientos de tropas. Ordenó la retirada de Irak, el ingreso a Afganistán, y ahora pretende usar las bases militares colombianas.

Analistas dicen que esta decisión no necesariamente tiene que ver con las políticas del Presidente, sino que son situaciones de interés nacional, controladas por agencias estatales. Además, reconocen que Colombia es un país privilegiado por su ubicación estratégica y un aliado de EE.UU por años.

“El presidente Obama está inundado de trabajo y creo que invertir su capital político, que es limitado, en este tema no es muy probable, hasta que por lo menos logre otros temas de su agenda, como salud, energía, y demás”, dijo Shifter.

Otra de las preocupaciones para organizaciones y analistas en Washington, es que la nueva misión en Colombia, no sólo sería en temas de narcotráfico y también involucraría la lucha contra el terrorismo.

“Aunque la base sea colombiana, y el gobierno tenga el control sobre las actividades de los ‘gringos’, entre la gente puede quedar la sensación de que van a poder utilizar esa base en cualquier cosa”, dijo Adam Isacson, director para Latinoamérica del Centro de Política Internacional.
El viernes se realizó la última misión aérea desde la base de Manta, Ecuador, que será devuelta en septiembre próximo al gobierno ecuatoriano.
Isacson explicó que los problemas que se presentaron en bases como la de Ecuador y El Salvador tuvieron que ver por denuncias sobre abusos por parte de las tropas estadounidenses. “Detienen personas inocentes e incluso se han dado paternidades sin responsabilidad, entre otras”, aclaró el experto.

Stephen Donahoo, coronel retirado y director de la consultora internacional McLarty Associates, tampoco descartó que en Colombia se presenten problemas similares a los que han ocurrido en otros países debido a la presencia de soldados norteamericanos.

“En cualquier base militar pueden surgir incidentes que ocasionen problemas, como accidentes de tráfico. Cualquier cosa puede ocurrir con tropas que no conocen el país donde están”, explicó.

Pero Donahoo asegura que Colombia también se verá beneficiada con esta nueva cooperación. “Esto ayudaría a que el país no enfrente la amenaza de algún país vecino y económicamente podría beneficiarse, por ejemplo, con el aumento del comercio en las zonas donde estarían las bases militares”, señaló.

“Si los países vecinos son amantes de la paz y están en contra del narcotráfico, entonces, deben pensar que esto es bueno, pues sirve para proteger a toda la región del narcotráfico”, dijo, y aclaró que Colombia no perdería su soberanía, ya que existen muchos países en el mundo con tropas estadounidenses y continúan siendo soberanas. Y puso de ejemplo a Japón, Italia y Alemania.

¿Un as para el TLC?

Los expertos creen que desde el punto de vista político esta concesión a Estados Unidos también tendría ganancias. Por ejemplo, podría ayudar a que el Congreso mantenga el presupuesto del Plan Colombia o como método de presión para agilizar la aprobación del TLC, que aún está en veremos.

Este gesto podría ser el as bajo la manga que requiere el Gobierno colombiano para persuadir a los congresistas estadounidenses de incluir el TLC con el país entre sus prioridades en septiembre próximo, al retornar su período de vacaciones y cuando normalmente suelen ocuparse sólo de temas domésticos.

Con lo cual el valor estratégico del convenio iría mucho más allá del terreno militar.

Inventario de tropas

Estados Unidos cuenta con 4.500 bases militares dentro de su territorio y 823 fuera de él, ubicadas así: 21 en América, 513 en Europa, 36 en Asia Central, 248 en Asía-Pacíficio-Oceanía y 5 en África; en una extensión que ocupa más de 2,5 millones de hectáreas en los cinco continentes. No se incluyen 106 bases militares instaladas desde 2005 en Irak y Afganistán, ni las contruidas en Israel, Qatar, Kirquizistán y Uzbequistán; tampoco las 20 bases de EE.UU. que comparte con el ejército turco.

Además, el Pentágono indica que posee 32.327 cuarteles, hangares, hospitales y otros edificios en sus bases en el extranjero y que renta 16.527 instalaciones. Durante el año fiscal 2005-2006 contrató para esos enclaves a un millón de personas.

Las bases militares extranjeras están concebidas para apoyar el poder militar de EE.UU. en todo el mundo, pero al mismo tiempo sus consecuencias más visibles y cotidianas se hacen sentir en el ámbito nacional, de ahí las denuncias que enfrentan en la mayoría de los países.

Cifras
· 82 mil soldados norteamericanos prestan sus servicios en bases militares de Europa.
· 68 mil marines tiene Estados Unidos en tierras del Medio Oriente y el Pacífico asiático.
· 2 mil hombres del Ejército, la Fuerza Aérea y la Marina patrullan en América Latina.
· 4 mil quinientas bases militares tiene en su propio territorio EE.UU.
· 823 son las bases con que cuenta Estados Unidos en el extranjero.

* Por Isabel Morales | Corresponsal de El País – Washington, 19 julio 2009

Presidente Boliviano Evo Morales busca ser líder de indígenas en el Perú

El Presidente Boliviano Evo Morales – en una clara intervencion en los asuntos internos de otro pais como PERU- esta siendo reiterativo, obsesivo y busca ser líder de indígenas en el Perú. Dijo el canciller peruano Garcia Belaunde.

´Es muy preocupante la tenacidad de las declaraciones de Evo Morales,

¿por qué insiste en insultar al Gobierno peruano y al país?.

Es muy obsesivo´, dijo García Belaunde.

El canciller de la República, José Antonio García Belaúnde, afirmó hoy que el presidente boliviano, Evo Morales, es “obsesivo” en sus insultos a Perú y consideró que tiene una voluntad de erigirse en el “líder alternativo al presidente Alan García a partir de los movimientos indígenas”.

El ministro explicó así las razones que le llevaron a llamar a consultas al embajador peruano en La Paz, Fernando Rojas, como gesto de rechazo a las declaraciones de Morales en las que calificó de “genocidio” el violento conflicto de la región amazónica de Bagua.

“Es muy preocupante la tenacidad de las declaraciones de Evo Morales, ¿por qué insiste en insultar al Gobierno y al país?. Es muy obsesivo”, dijo el canciller en declaraciones a Efe.

“¿Adónde quiere llegar?.

No sé qué está buscando”, añadió. El canciller señaló que el propio presidente Alan García “no entiende por qué Evo Morales trata de dañar la relación con Perú, no concibe ese permanente ejercicio de hostilidad”, y más tratándose de países que tienen tanto en común.

García Belaúnde interpretó las declaraciones de Morales como las de una persona que “quiere convertirse en líder alternativo a Alan García en Perú a partir de los movimientos indígenas”.

Añadió que el empeño del presidente boliviano en criticar al Gobierno peruano “tiene que ver con el frente interno y con su convicción de que es líder de las etnias en este país”, en referencia a Perú.

En las últimas dos semanas, dos alusiones de Evo Morales referentes a Perú causaron un enorme malestar en este país: la primera, cuando en una cumbre indígena en la ciudad peruana de Puno, Evo envió un mensaje a sus participantes en el que les exhortaba a pasar “de la rebelión a la revolución”.

Pero las declaraciones que hizo el sábado en Beni (Bolivia), precisamente durante otra cumbre indígena, fueron la gota que colmó el vaso, pues en ellas señaló que en Perú se había cometido un “genocidio” contra los nativos amazónicos.

El embajador peruano en La Paz, Fernando Rojas, ha sido llamado a consultas por su Gobierno en dos ocasiones en menos de un año, y Lima ha enviado no menos de diez notas de protesta al Ejecutivo boliviano casi siempre por el mismo asunto: las reiteradas declaraciones de hostilidad de Morales contra Perú.

* EFE

Una reina narcotraficante en Mexico?

El ejército y la policía de México detuvieron en un punto de control en el estado de Jalisco a una reina de belleza y siete hombres con armas y miles de dólares en efectivo. Entre los detenidos está Ángel García Urquízar, hermano de uno de los líderes del Cartel de Juárez.

Según el director de Seguridad Pública del estado, Francisco Solorio, las ocho personas fueron detenidas cerca de la ciudad de Guadalajara en la noche del lunes tras una denuncia hecha a la policía. Laura Zúñiga, de 23 años, fue coronada Miss Sinaloa -su estado natal- el pasado mes de julio y en noviembre ganó la corona del certamen Reina Hispanoamericana, llevado a cabo en Bolivia.

Según la información suministrada por las autoridades, Zúñiga afirmó que planeaba viajar con los hombres que la acompañaban a Bolivia y Colombia “para ir de compras”.

El jefe policial también informó que los detenidos iban a bordo de dos camionetas donde fueron confiscados US$18.000 en efectivo además de dos rifles de asalto AR15, tres pistolas, nueve cargadores, más de 600 cartuchos de diferentes calibres y 16 teléfonos celulares.

Según el corresponsal de la BBC en la Ciudad de México, Stephen Gibbs, la policía y el ejército fueron alertados de que un grupo de narcotraficantes se trasladaría por la zona a esas horas de la noche del lunes. Por otro lado, las autoridades de Jalisco informaron que entre los hombres detenidos está Ángel García Urquízar, hermano de Ricardo García Urquízar, uno de los líderes del cártel de narcotraficantes de Juárez. Luis Carlos Nájera, secretario de Seguridad Pública de ese estado indicó a los medios locales que existía una relación sentimental entre este sujeto y la reina de belleza. Laura Zúñiga fue coronada Miss Sinaloa en julio.

“Nadie esperaba que esta joven estuviese a bordo” del vehículo, dijo una fuente policial citada por la agencia de noticias Reuters. Zúñiga iba a participar el año entrante en el concurso Miss International. Lupita Jones, ex Miss Universo y quien además dirige el certamen mexicano Nuestra Belleza, dio a conocer un comunicado donde indica que estará pendiente de este caso y que “tomará las medidas pertinentes, una vez que se conozcan los resultados de las investigaciones de las autoridades competentes”.

 

* BBC Mundo

Preguntas para ganar $700,000,000,000.00 (dólares USA)

Si respondes las 10 preguntas a continuación. Entonces, ganarás 700 billones de dolares en USA ó setecientos mil millones de dólares, en el resto del mundo.

Este monto que puedes ganar está asegurado por los incorruptibles, honestos y solidarios ejecutivos de las más grandes financieras del mundo que están en USA. Además de los queridos agentes de bolsa y generosos “científicos financieros” de la Bolsa de valores en Wall Street.

Veamos las preguntas:
1. ¿Cuál es la superpotencia económica-militar más querida del mundo?

2. ¿Cuál es el país más cristiano y bendecido por Dios, que trata de forma “amorosa y justa” a sus inmigrantes, sobretodo a los hispanos?

3. ¿Cuál es el país que compra y consume más droga en el mundo; pero considera que los únicos culpables son los países pobres de Latinoamérica?

4. ¿Por qué ganan tan poco los ejecutivos y banqueros en USA? (Se pueden morir de hambre)

5. ¿Por qué son durísimos en juzgar a los pequeños estafadores en USA; sin embargo a los billonarios los perdonan y hasta les prestan dinero?

6. ¿Por qué acusan a los países hispanos de ser los más corruptos –lo cual por cierto es algo que se debe corregir. Pero, el total de la corrupción hispana no llega al 1% de lo que estafan en USA, ni influye al resto del mundo como si lo hace USA?

7. ¿Por qué muchas personas del pueblo consideran que ser millonario es sinónimo de éxito y felicidad en esta vida; y desean imitarlos. Incluso, aceptan ser despreciados, abusados y humillados por esos millonarios?

8. ¿Por qué el mundo se deja engañar o perdonan mentiras enormes como “los mísiles nucleares en Irak”, para permitir la invasión y destrozo humano y material de dicho país?

9. ¿Por qué las personas honestas y trabajadoras, de clase media y pobres, tienen miedo de protestar en USA?

10. ¿Para que sirven los libros y cursos de finanzas si al final, las bolsas de valores de alcance mundial, son manejadas por millonarios y poderosos del mundo que hacen lo que se les dá la gana?

Hasta siempre.

CARLOS Tigre sin Tiempo (CTsT)

Ingrid Betancourt y los terroristas de LAFARC (CTsT)

En primer lugar me uno a la gran alegría del pueblo colombiano y sus renovadas esperanzas de lograr volver a Colombia a una vida normal de paz y armonía en todo su territorio.

Este miércoles 2 de julio será un dia especial para el mundo que busca vivir en paz y sin terrorismo o delincuentes que no respetan los derechos humanos de las personas que no piensan o hacen lo que ellos quieren. Ese dia se liberó a Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados, después de haber sido retenidos durante varios años. Un inteligente operativo militar del ejercito colombiano lo logró.

Lamentablemente los terroristas delincuentes y narcotraficantes de LAFARC tienen a más de 700 rehenes. Varios de ellos por muchos años, y no respetan sus derechos humanos y los tratan como animales, según la misma Ingrid Betancourt dijo.

Actualmente los ojos del mundo están observando que Colombia, encabezados por el exitoso presidente Alvaro Uribe (tiene más del 90% de aprobación) y la carismática Ingrid Betancourt, logren la paz en Colombia, empezando por lograr un acuerdo con LAFARC-si es que todavía queda algún ser humano razonable en ese grupo terrorista-y, liberen a los rehenes que todavía tienen y se rindan.

Creo que lo más que podrían lograr sería irse a otros países que parecen que los quieren y apoyan. Incluso los llaman fuerza beligerante o valientes guerrilleros que luchan contra la corrupción en Colombia. Incluso le hacen homenajes a sus jefes muertos, como a reyes de quien se dijo que el pobrecito y su gente fueron asesinados.

Todo el mundo sabe que países son, prefiero no mencionarlos aquí; pues espero que realmente su gente centrada pueda revertir esta situación; pues es peor para ellos, ya que el comunismo o socialismo dictatorial o con caudillos egocéntricos no lleva al real progreso y vivir en armonía entre todos los seres humanos en nuestro mundo actual.

Adaptémonos al mundo actual, y dentro de lo que tenemos busquemos los mejores caminos. Pero sin secuestros, terrorismo o asesinatos de gente inocente. Esas acciones no llevan a eliminar la corrupción de algunas personas o a mejorar la vida y progreso de un país, sino todo lo contrario; pues en una situación de caos la gente honesta y positiva no puede trabajar e impulsar el progreso de un país, por acciones de delincuentes o gente negativa que realiza acciones criminales.

Probablemente, Ingrid Betancourt y los demás liberados, después de largos años de cautiverio, tengan que pasar por una etapa de reposo y recuperación mental; pues a pesar de que no lo parezca, ellos deben estar afectados psicológicamente.

En USA, esta buena noticia, de la liberación de Ingrid Betancourt y los demás rehenes, rompió la monotonía de las noticias internacionales que generalmente tratan sobre Irak, y los conflictos del medio oriente y Asia. Sin embargo, sobre Latinoamérica, apenas si hablan.

En esta oportunidad la cadena de noticias CNN realizó una cobertura interesante, tanto en castellano, como en inglés.

Finalmente, cabe preguntarnos lo siguiente:
¿Que enseñanzas puede extraer el mundo civilizado y democrático de todo esto?

En mi opinión personal, algunas a destacar, serían las siguientes:

1. La gran mayoría de seres humanos quieren vivir en paz y libertad.

2. La gran mayoría de seres humanos condena las acciones de terroristas-como LAFARC- que no respetan los derechos humanos y la vida de las demás personas.

3. Ninguna situación justifica la aparición de grupos terroristas que secuestren a personas inocentes para chantajear a los gobiernos. Si existen jueces o funcionarios corruptos en algún gobierno, las personas honestas deben usar todas las herramientas legales que disponen para sus reclamos o hasta huelgas o marchas pacificas. Pero, no usar la violencia armada contra personas inocentes.

4. Las enseñanzas comunistas dictatoriales o socialistas basadas en caudillos egocéntricos e irresponsables, que, en el mejor de los casos, están desfasadas en la historia; pues el mundo y la mayoría de las personas han cambiado en su forma de pensar y actuar. Debemos modernizarnos y abrirnos a los cambios positivos del mundo actual

5. Por último todos los gobiernos democráticos deben esforzarse en combatir internamente la corrupción o ineficiencia que pueda existir en algunos de sus funcionarios. Estos procesos deben ser claros y deben ser públicos para que todas las personas del país lo vean y tengan confianza en su gobierno.

Asimismo, en materia política o económica debe explicar claramente los pasos o decisiones seguidas para que el pueblo pensante evalue la gestión de sus gobernantes.

Por último nuestros gobiernos hispanos, que felizmente, me parecen positivos la mayoría de ellos, deben esforzarse en educar a sus pueblos y después disciplinarlos para que puedan llevar una vida responsable y que los conduzca al bienestar y oportunidades que buscan o que se hacen merecedores.

Hasta siempre.
CARLOS Tigre sin Tiempo (CTsT)

El crimen organizado en México

Creo que el presidente Mexicano, Felipe Calderón, está actuando correctamente en tratar de derrotar a la delincuencia organizada que tantos años estaba actuando impunemente en algunas ciudades de México. Lamentablemente esto cuesta la vida de personas honradas que luchan por erradicarlos.

El crimen organizado es una lacra que todos los países deben derrotar; sino se arriesgan a que algunos pueblos o ciudades los que gobiernen sean dichos delincuentes, que, como bien sabemos, sus intenciones o metodos de actuar no son buenos, sino malvados y asesinan a quienes se le de la gana o se les oponga a sus perversas intenciones.

En la foto de arriba vemos a la legisladora mexicana, Mirna Rincon (29 abril 2008) que sufre de una crisis nerviosa cuando le comunican el secuestro de uno de sus hijos en México.

Hasta siempre.
CTsT

La crisis se agudiza con declaraciones cruzadas sobre el ecuatoriano muerto

La crisis entre Colombia y Ecuador se agudizó hoy con declaraciones cruzadas en torno a la muerte de un ecuatoriano en el campamento de las FARC atacado el 1 de marzo y se alejó así la posibilidad de una pronta normalización de relaciones.

La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, subrayó hoy que para reanudar las relaciones con Colombia es imprescindible “acabar con este continuo ataque al Ecuador” y con la difusión de informaciones “no verificadas”.

Salvador parecía aludir a las informaciones provenientes de Bogotá que afirman que la única víctima ecuatoriana del ataque colombiano al campamento situado en territorio de Ecuador, Franklin Aisalia Molina, era un “miembro activo” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El cadáver de Aisalia fue llevado a Bogotá por los militares colombianos que participaron en la operación junto al de Luis Edgar Devia “Raúl Reyes”, número dos de las FARC, organización que en Colombia, Estados Unidos y la Unión Europea es considerada “terrorista”, en la creencia de que era el de su lugarteniente.

“Al revisar nuestros archivos nos llevamos la sorpresa que es el mismo Franklin Ponelia Molina, alias ‘Lucho’ (…), miembro activo de las FARC”, dijo hoy a Radio Caracol el comandante del Ejército de Colombia, Mario Montoya, al aludir al ecuatoriano.

Montoya afirmó que el cometido de “Lucho” era prestar asistencia logística a los cabecillas de las FARC que llegaban a Ecuador.

Sin embargo, por ahora para el Gobierno de Ecuador Aisalia es un cerrajero quiteño de 38 años desaparecido días antes del ataque, como afirman sus familiares, el cual fue víctima de una “acción ilegítima”, como señaló hoy la canciller Salvador.

“Habrá que determinar si tiene vínculos (con las FARC)”, subrayó la jefa de la diplomacia, quien ofreció todo el apoyo del Gobierno ecuatoriano para las gestiones y la repatriación del cuerpo.

Los familiares de Aisalia, que viajarán este miércoles a Bogotá para identificar el cadáver y gestionar la repatriación, estudian la posibilidad de iniciar gestiones para hacer una reclamación al Gobierno colombiano, apuntó.

El defensor del pueblo de Ecuador, Claudio Mueckay, anunció que pedirá a Colombia los informes de la autopsia realizada al cadáver del ecuatoriano y no descartó la posibilidad de solicitar, además, un nuevo examen para verificar el estado del cuerpo.

También con relación a Aisalia, el comandante general de las Fuerzas Militares de Colombia, general Freddy Padilla de León, dijo hoy que toda persona que tenga relación con las FARC se convierte inmediatamente en “objetivo militar”.

Una persona no puede ir a un campamento o tener vínculos con grupos al margen de la ley y “salir tan tranquila y con la conciencia limpia”, agregó Padilla de León.

Según el alto mando militar, las autoridades colombianas tienen vídeos y fotografías que demuestran la cercanía del ecuatoriano con las FARC.

El Gobierno de Ecuador rompió relaciones diplomáticas con Colombia dos días después de que fuera atacado el campamento de las FARC instalado en su territorio.

Aunque en la Cumbre del Grupo de Río celebrada el 7 de marzo en Santo Domingo se dio por resuelta la crisis, que también enfrentaba a Colombia con Venezuela y Nicaragua, el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, no dio marcha atrás en su decisión.

Tampoco lo hizo después de que el 18 de marzo la Organización de Estados Americanos (OEA) emitiese una resolución de rechazo de la violación de la soberanía ecuatoriana por parte de Colombia.

La canciller ecuatoriana dijo hoy que Colombia debería dar “señales claras de transparencia y seriedad, no con supuestos, sino con la verdad”, para favorecer el acercamiento.

Al respecto anunció que Ecuador recurrirá al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, para que actúe como “facilitador” en el acercamiento entre los dos países.

Sólo en el caso de que Insulza no sea capaz de conseguir una solución, “Ecuador recurriría a otras instancias de la propia OEA”, dijo Salvador.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Fernando Araújo, anunció que entregará a la OEA “toda la documentación” del ecuatoriano muerto en el campamento de “Raúl Reyes” y anunció que va a trabajar para acelerar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Quito.

Sin embargo, tanto Ecuador como Venezuela opinaron hoy que el ministro de Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, es un obstáculo en el camino para lograr la normalización de las relaciones.

La canciller ecuatoriana acusó a Santos de “amenazar” la paz no sólo de su país, sino del hemisferio, con su afirmación de que el ataque al campamento guerrillero fue “un acto legítimo de guerra y de defensa de la democracia”.

“Decir que van a seguir ordenando este tipo de acciones es casi una declaración de guerra”, agregó Salvador.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, también arremetió contra Santos, al que acusó de ser una ficha del imperio y de azuzar el conflicto entre el Gobierno colombiano y los de los países vecinos.

Chávez, que se comprometió a restablecer la “confianza” entre los Gobiernos de Ecuador, Colombia y Venezuela, aseveró que ha recibido “buenas señales” en ese sentido de parte de su colega colombiano, Álvaro Uribe, de quien expresó su convicción de que no apoya la “doctrina guerrerista” de su titular de Defensa.

* Bogotá/Quito, 25 marzo 2008 (Textos de EFE)

Perú: incineran 3,6 toneladas de drogas valoradas en 600 millones de dólares

Creo que es muy importante destacar esta noticia de la lucha efectiva contra las bandas internacionales de narcotrafico; pues este negocio daña la mente y las vidas completas de muchas personas, sobretodo jovenes, que equivocadamente buscan refugios de placer o alegrias temporales en la droga.

(CTsT) 

La policía peruana incineró el martes 3,6 toneladas de drogas valoradas en 600 millones de dólares en el mercado internacional, informó el ministerio del Interior.

Entre las drogas incineradas figuran pasta básica de cocaína, clorhidrato de cocaína, marihuana, alcaloide de opio, heroína y látex de opio, así como plantas de amapola.

Las drogas fueron decomisadas en varios operativos de interdicción desde el 2 enero del 2008.

El ministro del Interior, Luis Alva Castro manifestó que la lucha contra el narcotráfico en Perú recibió la felicitación de EEUU por superar sus objetivos de erradicación de cultivos ilegales de hoja de coca y por incautar más insumos químicos que en años anteriores.

En 2007 Perú incautó e incineró 20 toneladas de droga por valor de 2.000 millones de dólares.

Perú, Bolivia y Colombia son los principales productores mundiales de cocaína y hoja de coca.

* LIMA, 18 Mar 2008 (AFP)

El cerco a Colombia (Vision de periodista peruano)

La muerte del N°2 de las FARC en Ecuador este fin de semana casi equivale al descubrimiento de un eje militar Quito-FARC-Caracas, todavía de baja intensidad. Hugo Chávez ha tratado el hecho como un revés militar propio y ha movilizado tropas hacia la frontera con Colombia. De paso ha hecho un reconocimiento tácito de que también él podría estar alojando fuerzas FARC en Venezuela.

(Foto del autor de este articulo: Mirko Lauer)

La agencia Reuters informa que Colombia ha capturado documentos donde el ministro del Interior ecuatoriano y el N°2 de las FARC mantuvieron contactos para “discutir propuestas políticas y proyectos en la frontera”. Quito lo niega todo, pero que Raúl Reyes haya estado instalado en un bunker Ecuador adentro es elocuente, y dentro de ello confirmatorio, en sí mismo.

Lo que sale a la luz es prácticamente un cerco militar al Estado colombiano, con las FARC como punta de lanza. De este modo los intentos chavistas de concederle nivel de fuerza beligerante a lo que se conoce como un grupo narcoterrorista, y la feria de rehenes puesta en marcha por Chávez, empiezan a parecer un poco sutil intento de “cambio de régimen” en Colombia.

Hace pocos meses Chávez denunció que los EEUU tenían intenciones de invadir Venezuela a través de Colombia. ¿Era una alusión a una próxima cacería colombiana de dirigentes FARC con santuario político-militar en países vecinos? Lo concreto es que ahora es Chávez quien amenaza a Bogotá con el envío de aviones y tropas. En el contexto viene a ser la oblicua defensa de unas FARC arrinconadas.

Para Álvaro Uribe esta es una enorme victoria. No solo se ha deshecho del N°2 de las FARC (para todo fin práctico el N°1, dada la situación de Tirofijo Marulanda), sino que ha puesto en evidencia la naturaleza transfronteriza de los problemas del Estado colombiano. Ahora la doble etiqueta de narco y terrorista por contagio se podría aplicar a los actuales regímenes ecuatoriano y venezolano.

¿Qué va a pasar ahora? Todo depende de cuán importantes sean para las FARC sus santuarios en países vecinos, y qué capacidad tenga Colombia para sellar esas fronteras. También es clave hasta dónde puede llegar Chávez en su empeño por convertir a Bolívar en un Napoleón III, que se salvó de sus problemas internos buscando rencillas afuera, hasta que en la batalla de Sedán le interrumpieron el cha-cha-chá.

(Mapa de la frontera comun entre Peru y Colombia)

Una declaración de las FARC afirmando su presencia en la frontera (léase el territorio) de Perú, hecha hace poco más de una semana, aconseja poner las barbas en remojo. No es solo la droga la que oscila entre un lado y otro del Putumayo. Con Ecuador y Venezuela erizados como ya lo están, la frontera peruana va camino de ser la más porosa, es decir necesitada de un refuerzo.

* Mirko Lauer (Columnista peruano del Diario La Republica)

Chávez: ahí están las pruebas

El minuto de silencio de Chávez y sus amigos en memoria de Raúl Reyes es elocuente: es una bofetada a las víctimas de la violencia en Colombia, a todas, sin excepción.

Más allá de la andanada de Chávez contra el presidente de Colombia, lo que queda claro es que el presidente venezolano resintió el golpe contra las Farc como un golpe contra él mismo. No sé cómo los chavistas podrán ahora explicar lo sucedido.

En este momento se me ocurre pensar en las víctimas de la masacre de Bojayá, 119 en total, por quienes no hubo un minuto de silencio de parte del señor Chávez.

Tampoco lo hubo por los 11 diputados del Valle del Cauca, masacrados el año pasado por las FARC en venganza por la muerte de J.J.

Mucho menos hubo un minuto de silencio en Venezuela por las 39 víctimas del atentado al Club El Nogal, ni por los 3 mil secuestrados por esa guerrilla, ni por los militares caídos en combate.

Chávez y Correa reaccionaron como uno reacciona cuando le matan un amigo. Es más, cuando le matan a un socio o un aliado. Porque pocas veces está uno dispuesto a tomar venganza cuando le matan a un amigo. A lo sumo uno lo lamenta y ruega a Dios castigo divino. Pero no está dispuesto a irse a la guerra.

Creo yo que en Venezuela quienes tienen más de dos dedos de frente deben de estar muy preocupados por lo que está pasando con su presidente. Chávez toma las cosas personalmente, sin razón y sin medida, y se desboca con un odio inusitado. ¿Qué le ha hecho Colombia, qué le ha hecho el presidente Uribe, para semejante vocabulario en el que sólo falta que pronuncie la palabrota mayor de todas?

A Chávez lo que le duele es que ha quedado desnudado en pleno, para tristeza de quienes en sus comienzos, como lo he dicho en otras columnas, creíamos que lideraba un proyecto para acabar la pobreza y la desigualdad en su país.

Ahora bien: desde el punto de vista militar, el dolor debe ser muy grande porque grande fue el daño que se les hizo a las Farc con la muerte de Reyes.

No fue cualquier golpe. Evidentemente, Colombia deberá responder por haber violado la soberanía de Ecuador. Eso es obvio. Fue una reacción arriesgada y vamos a pagar las consecuencias de ello. Ningún gobierno, óiganme bien, ningún gobierno nos va a salir a apoyar porque esa es una de las principales infracciones al derecho internacional público.

Pero eso no oculta lo de fondo. Y lo de fondo es que Chávez y Correa son aliados de las Farc y, como éramos pocos, parió la abuela. Ahora, por fortuna, los amigos de las Farc han quedado desenmascarados.

No quiero insistir en el asunto: pero la verdad ahora es clara y prístina. Ya sabemos quiénes están con nosotros y quiénes no. Eso es una ventaja. Y eso que lo peor no ha llegado todavía: vienen un par de golpes muy duros para las Farc antes de finalizar el año. Para quienes deseen más datos los invito a buscar en google este artículo que escribí hace dos años para la prensa internacional. Se titula “Para atrapar a Raúl”. Ahí están los detalles que ahora resultaron ciertos

* Texto de Juan Manuel Ruiz (El Pais de Colombia; 3 marzo 2008)

América Latina se moviliza para contener crisis tras ataque colombiano

América Latina y Europa se movilizaron este lunes para contener la grave crisis desatada entre Colombia con Venezuela y Ecuador, luego de que estos dos países movilizaran tropas a la frontera en respuesta al ataque colombiano contra las FARC en suelo ecuatoriano.

Brasil, Chile, Nicaragua e Italia criticaron la incursión colombiana que mató el sábado en Ecuador al número dos de las FARC, Raúl Reyes, lo que fue calificado por Colombia como “un golpe contra la guerrilla”. Otros países como Perú, que también censuró la “violación del territorio ecuatoriano”, pidió una reunión de emergencia de la Organización de Estados Americanos (OEA).

España y Guatemala expresaron su preocupación por la crisis e insistieron en que los tres países utilicen vías diplomáticas, lo mismo que México, que al igual que Chile, se ofreció para mediar en el conflicto.

La OEA realizará una sesión de emergencia este martes en Washington, en la que Argentina pedirá que los países americanos ratifiquen el principio de la inviolabilidad territorial, mientras que Brasil propuso que el jefe del organismo, José Miguel Insulza, visite los países involucrados.

“No hay duda de que una violación territorial es algo condenable, un acto grave”, dijo el canciller Celso Amorim, quien consideró que este ataque fue “una infracción que coloca en cierta manera en inseguridad a todos los Estados de la región, sobre todo los menores”.

La incursión colombiana “amerita, sin duda, una explicación por parte de Colombia a los ecuatorianos, al presidente ecuatoriano y al conjunto de la región”, afirmó por su lado la presidenta chilena Michelle Bachelet.

“Bolivia manifiesta su preocupación por los acontecimientos (… y) hace un ferviente llamado al diálogo”, dijo el canciller David Choquehuanca, quien expresó además su temor de que esta crisis perjudique a la Comunidad Andina y a la naciente Unión de Naciones Sudamericanas.

En la cita de la OEA, Argentina expondrá “la firme posición de rechazo a cualquier forma de violación de la soberanía territorial a un Estado miembro”, señaló el canciller Jorge Taiana en un comunicado.

“La operación militar colombiana en el exterior nos sorprendió mucho y nos dejó preocupados y perplejos”, declaró por su parte el canciller italiano Massimo D’Alema.

España llamó a la calma pidió “a las partes para que resuelvan sus diferencias, utilizando los canales diplomáticos, por medio del diálogo, la cooperación entre vecinos y la buena fe”.

Estados Unidos, que considera a Bogotá su principal aliado en América Latina, también pidió “moderación a los tres países, pero respaldó el ataque de Colombia contra la “organización terrorista” de las FARC.

“Apoyamos al gobierno de Colombia en sus esfuerzos por responder a esa amenaza y desafío”, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Tom Casey, mientras que Venezuela dijo que Colombia es manipulada por Washington.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, iniciará el martes una gira por Brasil, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela para sumar respaldo a la crisis, que lo llevó este lunes a romper relaciones con Bogotá.

El presidente venezolano Hugo Chávez, quien ordenó retirar a sus diplomáticos de Bogotá, este lunes dispuso la expulsión inmediata de todo el personal de la embajada colombiana en Caracas.

Tanto Chávez como Correa movilizaron tropas a la frontera con Colombia, pero Bogotá dijo que no reforzará las fronteras con sus vecinos.

* BRASILIA, (AFP) -3 Mar 2008

Se intensifican operativos en México

Arrestan a 11 supuestos sicarios de los hermanos Beltrán Leyva

MÉXICO, D.F.— Mientras en la capital mexicana policías federales detuvieron a 11 supuestos sicarios de los hermanos Beltrán Leyva, en el norte del país, el Ejército tomó el control de la policía municipal de Nuevo Laredo, Tamaulipas, para averiguar posibles vínculos de los agentes locales con el narcotráfico.
Ayer, la Policía Federal se movilizó en tres colonias de abolengo de la Ciudad de México para inspeccionar los domicilios desde donde operaban gatilleros que, según las autoridades, estaban al servicio de los hermanos Beltrán Leyva, socios de Joaquín “El Chapo” Guzmán.

No hubo enfrentamientos. Fueron capturadas 11 personas, 12 lanzagranadas, ocho chalecos con las siglas de las Fuerzas Especiales de Arturo Beltrán (FEDA), 20 granadas de fragmentación, 10 granadas aturdidoras, 40 chalecos balísticos, 10 armas cortas y 20 armas largas de alto poder.

Recientemente, los operativos que se realizan en todo el país han dado certeros golpes al crimen organizado con la detención de 50 personas vinculadas al cartel del Golfo, cuatro de los Arellano Félix y 11 con el cartel del Pacífico, que encabeza “El Chapo” Guzmán, entre ellos, Alfredo Beltrán Leyva, alias “El Mochomo”.

También se capturó a cuatro policías de Nuevo Laredo, Tamaulipas, que colaboraban con células del narcotráfico.
Por tales razones, el Ejército tomó el control de la Dirección Municipal de Seguridad Pública de la ciudad para revisar el armamento de la corporación y practicarles estudios antidoping y hacer averiguaciones precisas.

Se informó que los policías locales no vigilarán las calles hasta que se realice una evaluación “para determinar si son confiables para desempeñar su función”.

En la última semana, las Fuerzas Armadas se han visto obligadas a tomar el control en dos ciudades del país. La primera fue Tijuana, el pasado 18 de enero, después de una balacera registrada muy cerca de un jardín de niños y en la que murieron seis personas.

Ayer, en una especie de evaluación de resultados de la campaña contra el narcotráfico en México, el subsecretario de Estado norteamericano para América Latina, Tom Shannon, dijo que el gobierno de George W. Bush insistirá al Senado de ese país para que se aprueben los recursos programados para la Iniciativa Mérida.

Este proyecto, anunciado por el presidente norteamericano en octubre de 2007, forma parte de una estrategia regional de Estados Unidos para combatir el contrabando de drogas, precursores químicos, armas y municiones en el continente.
Tom Shannon adelantó que, aun cuando no se ha autorizado el paquete para 2008, Bush presentará otras sumas para el año fiscal 2009 y 2010.

* Gardenia Mendoza Aguilar (La Opinión / 23 de enero del 2008)

Chávez y su amigo aliado, Manuel Marulanda

Le escribo esta carta bajo el efecto que me ha producido ver y oir el grotesco espectáculo de su discurso ante la rastrera Asamblea Nacional. Allí, mientras los asambleístas se paraban de sus asientos para aplaudirlo como focas amaestradas, usted manifestó que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, constituían un grupo con doctrina política y con un ejército legítimo, un grupo respetado por usted. Por lo tanto, añadió, no debía ser catalogado por Colombia o por la Union Europea como una organización terrorista y pedía oficialmente que tal calificación de terrorista le fuese cancelada. Este discurso suyo ha causado una indignada reacción en Colombia y en muchos países del mundo. Voceros de Ecuador, España, Guatemala, Argentina y de la Unión Europea se han apresurado a marcar clara distancia de esta pretensión. En Colombia, país víctima desde hace más de 40 años de la violencia generada por los narcoterroristas, se ha hablado ya hasta de una ruptura de relaciones con su régimen, lo cuál no sería desproporcionado considerando la gravedad de su afirmación.

Las FARC es responsable, Chávez, por la muerte de unos cien mil Colombianos. Es responsable por el forzado desplazamiento de sus hogares de más de dos millones de ciudadanos y es responsable por el secuestro de más de siete mil Colombianos, Venezolanos y otros Latinoamericanos. Organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, la Cruz Roja, el Human Rights Watch y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA han documentado las innumerables violaciones que las FARC han cometido contra los derechos humanos de miles de civiles inocentes, incluyendo ancianos, mujeres y niños. Han protestado contra el aislamiento inhumano de los secuestrados, contra los collares de explosivos, contra las torturas y las masacres de campesinos y de los once diputados de provincia cuyos cadáveres presentaron disparos a la cabeza. La documentación incriminatoria contra la FARC es irrebatible, Chávez.

Se equivoca usted al atribuirle a las FARC una doctrina política. Quizás al inicio, en la década de 1960, este grupo poseyó una doctrina marxista-leninista. En la década de 1980, sin embargo, la abandonó formalmente para dedicarse al cultivo de la droga y a traficar con ella, convirtiéndose plenamente en la organización narcoterrorista que es hoy en día, una que, como usted también hace, abusa del nombre de Bolívar para vestir de ideología sus fechorías.

Las FARC actualmente poseen tres fuentes principales de financiamiento: el secuestro, la vacuna y el tráfico de drogas. El secuestro les proporciona unos doscientos millones de dólares al año, aunque muchas veces los secuestrados no son liberados, o son asesinados aún después de haberse pagado el rescate. La vacuna es impuesta a los campesinos o hacendados quienes tienen la desdicha de vivir en regiones controladas por ellos, incluyendo parte de nuestro territorio venezolano, donde ellos mandan debido a la prostitución existente entre nuestras fuerzas armadas y mandarán aún más, después de su declaración de apoyo. El cultivo y tráfico de cocaína es la fuente que les proporciona los mayores ingresos, más de cuatrocientos millones de dólares al año. En esta gigantesca operación el régimen que usted maneja tiene una activa participación. Más de 300 toneladas de cocaína pasan por territorio venezolano cada año, en ruta hacia los países consumidores. Ya usted es miembro principal de una OPEC (Organización de Países Exportadores de Cocaína.) junto a las FARC y a Evo Morales, una organización mafiosa que pudiera llegar a ser hasta más importante que la OPEP.

No solo se equivoca usted en su caracterización des FARC como grupo de naturaleza política, cuando es en realidad un grupo narcoterrorista, sino que comete usted un gravísimo error de política exterior. Al alinearse con las FARC usted coloca a Venezuela al márgen de la Organización de Estados Americanos, al márgen de todas las organizaciones políticas y económicas de la región y, sobretodo, de frente al vecino con el cuál Venezuela mantiene, desde su independencia, ininterrumpidas relaciones diplomáticas. Usted se ha puesto al lado del peor enemigo de la democracia Colombiana, el enemigo número uno de la nación Colombiana por más de cuarenta años, el enemigo de todos los gobiernos Colombianos, liberales o conservadores, desde que se iniciara la reconciliación política en aquel país. Usted, Chávez, ha colocado a nuestro país al borde de un conflicto armado con Colombia. Y no lo ha hecho por ignorancia sino como parte de una estrategia política que, quien sabe que diablos o que estúpidos, le han aconsejado, ahora que Castro es un vegetal. En efecto, después de una cadena de derrotas y humillaciones en serie durante los últimos meses usted parece haber adoptado un plan “B” que lo llevaría a la creación de un conflicto regional, como fórmula para recuperar su popularidad perdida. Usted ha sufrido derrotas en el referendo del dos de Diciembre, en la OPEP, con la deserción de Baduel y de Ismaél García, con el escándalo del maletín de Antonini (el cuál aún está en pleno desarrollo), con el show inicial de los secuestrados y con las disensiones existentes entre sus mismas pandillas. Usted ha pensado que ahora necesita de algo más dramático para mantenerse en el centro del escenario. Britney Spears y París Hilton tambien usan esta estrategia pero, al menos, solo se hacen daño a si mismas.

Y que algo más dramático que una confrontación armada con Colombia? Para fomentarla usted tiene renegados Colombianos a su servicio, desde Rodrigo Granda hasta Piedad Córdoba. Trata usted de crear una matriz de opinión según la cuál la verdadera democracia Colombiana está representada por las FARC frente a la oligarquía Colombiana, un fraude histórico que usted ha tratado de establecer en todo el hemisferio. Hasta el infeliz de Román Chalbaud y el vivo de Danny Glover estarán tratando de legitimizar este fraude con las películas sobre Ezequiél Zamora y Touissant L’Overture que usted financia actualmente. Fracasado ya en sus pretensiones de ser un líder mundial anti-norteamericano, fracasado también en sus pretensiones de ser un mesías latinoamericano (Lula lo supera y Kirchner es un boludo) usted se dirige a morir politicamente donde los mejores que usted murieron fisicamente, a Colombia.

Déjeme decirle lo siguiente, Chávez. En esa ridícula aventura usted no será acompañado por los Venezolanos. Un mayoritario segmento de Venezuela, en la cuál me incluyo, no peleará por usted sino contra usted. La razón es sencilla. Nosotros pelearemos por la dignidad del ser humano, por la libertad, por la democracia, por todos los principios que usted niega. No pelearemos por sus deseos de fama personal, por sus ansias de poder ilimitado, por sus payasadas. Personalmente he pasado toda mi vida estudiando, aprendiendo, tratando de ser mejor. Podrá usted entender que yo no puedo ser su soldado, que no puedo pelear por el narcoterrorismo y contra la democracia. Yo voy a pelear por mis valores, no por las ambiciones de un semi-analfabeto. En su intento de confrontación violenta con Colombia y alineamiento con los narcoterroristas, el pueblo venezolano se le va a voltear.

Con su ridículo disfraz de guerrero, uno que no le disimula la adiposidad, usted ofende moral y visualmente a los Venezolanos amantes del progreso y de la paz. En 1998 usted se veía en el espejo y veía reflejada la imagen de Bolívar, en 2003 veía a Perón, en 2005 veía a Velasco Alvarado pero, en Enero 2008 usted se asoma al espejo y ve a…. Manuél Noriega

*Autor: Gustavo Coronel (16/01/2008)

http://www.analitica.com/va/internacionales/opinion/1420414.asp