Informarnos de fuentes serias y diversas, compartir, comentar para acercarnos a la verdad objetiva en temas actuales y pasados de historia, política, economía y afines.
3,141 es el número de máquinas tragamonedas en bases militares estadounidenses en el extranjero: Diciembre de 2022 • Fuente: Consejo Nacional sobre el juego de problemas
Ingresos estimados que estos generan anualmente para el Departamento de Defensa: $ 100,000,000 Diciembre de 2022 • Fuente: Consejo Nacional sobre el juego de problemas
Porción de los estadounidenses que dicen que consumen contenido de crimen verdadero al menos una vez a la semana: 1/3 Diciembre de 2022 • Fuente: YouGov (NYC)
Porcentaje mínimo de empleados de la tienda de comestibles que dejaron sus trabajos el año pasado: 48 Diciembre de 2022 • Fuente: FMI, The Food Industry Association (Arlington, Virginia)
Quienes están utilizando o planean usar el software de reconocimiento facial para disuadir el robo: 12 Diciembre de 2022 • Fuente: Federación Nacional Minorista (Washington)
Porción de los estadounidenses que dicen que han viajado menos o cancelaron unas vacaciones debido a la inflación: 1/6 Diciembre de 2022 • Fuente: Gallup (Washington)
Porción estimada de los pacientes con Covid-19 que informan «niebla cerebral» seis meses después de la infección inicial: 2/5 Diciembre de 2022 • Fuente: Sung-Min Cho, Johns Hopkins University (Baltimore)
Porción proyectada de la población global que será miope para 2050: 1/2 Diciembre de 2022 • Fuente: Academia Americana de Oftalmología (San Francisco)
La crisis global acentuada por sucesos como la pandemia covid-19 y la guerra en Ucrania hace retroceder el índice con el que Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo mide el desarrollo humano según los ingresos, la salud y la educación de las poblaciones en 191 países. (*)
Por primera vez en los 32 años que se ha estado calculando, el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que mide la salud, la educación y el nivel de vida de una nación, ha disminuido mundialmente durante dos años consecutivos, informó el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Pnud).
El retroceso “es prácticamente universal, ya que más de 90 % de los países registran un deterioro de su IDH en 2020 o en 2021, y más de 40 % en ambos años, una demostración de que la crisis sigue empeorando para muchos”, asentó el informe.
La pandemia covid-19 y la invasión rusa de Ucrania lideran la lista de sucesos que están causando importantes perturbaciones, a los que se suman profundos cambios sociales y económicos, peligrosas transformaciones en el planeta y el aumento de la polarización, según el Pnud.
Algunos países, según el informe, están empezando a recuperar el terreno perdido, pero la recuperación es parcial y desigual, lo que amplía aún más las brechas en el desarrollo humano, muy marcadas en las regiones del Sur.
América Latina y el Caribe se ha visto particularmente afectada y, vemos que varios países de la región sufrieron retrocesos significativos en el desarrollo humano en comparación con 2019, indica el informe.
Para el Pnud “esto no es sorprendente, ya que la región fue una de las más afectadas por la pandemia, con 33 % de las muertes por covid-19 en el mundo, y también fue la región con la contracción económica más fuerte, cerca de siete por ciento en 2020”.
En todo el mundo el despliegue de vacunas efectivas contra la covid representó “un logro monumental” que salvó las vidas de unos 20 millones de personas, y mostró “el enorme potencial que nace al juntar la innovación con la voluntad política”.
En cambio, el reparto de las vacunas “puso al descubierto las enormes desigualdades de la economía mundial, su acceso fue ínfimo en muchos países de bajos ingresos, y las más perjudicadas fueron las mujeres y las niñas, al asumir más responsabilidades domésticas y de cuidado y enfrentarse a un aumento de la violencia”.
Los autores del estudio advierten que el trastorno global causado por la pandemia no es nada comparado con lo que experimentaría el mundo si se produjera un colapso de la biodiversidad y las sociedades se encontraran con el reto de cultivar alimentos a gran escala, sin insectos polinizadores.
“Por primera vez en la historia de la humanidad las amenazas antropogénicas (provocadas por el hombre) se ciernen sobre las naturales”, dice el informe.
El “conjunto de incertidumbres” que recoge el texto lo forman “los peligrosos cambios planetarios, la transición a nuevas formas de organización de las sociedades industriales, y la agudización de la polarización política y social”.
En la clasificación de 191 países que trae el IDH, los 10 primeros lugares corresponden a Suiza, Noruega, Islandia, Hong Kong, Australia, Dinamarca, Suecia, Irlanda, Alemania y Países Bajos.
Los 10 ultimos son Sudán del Sur, Chad, Níger, República Centroafricana, Burundi, Malí, Mozambique, Burkina Faso, Yemen y Guinea.
De América Latina y el Caribe el país mejor situado es Chile, en el puesto 42, seguido por Argentina en la casilla 47, Bahamas en la 55, Trinidad y Tobago en la 57, y Costa Rica y Uruguay en la 58.
Por primera vez en los 32 años que el PNUD lleva elaborándolo, el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que mide la situación de la salud, la educación y las condiciones de vida de los países, ha empeorado a nivel mundial durante dos años consecutivos. El desarrollo humano ha retrocedido a niveles de 2016, revirtiendo gran parte de los avances hacia la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).
El retroceso es prácticamente universal, ya que más del 90 % de países registran un deterioro de los niveles de su IDH en 2020 o en 2021, y más del 40 % en ambos años, una demostración de que la crisis sigue empeorando para muchos.
El Informe examina por qué que no se están produciendo los cambios necesarios y ofrece muchas razones, como la mutua interconexión entre inseguridad y polarización y su impacto en la erosión de la solidaridad y la acción colectiva necesarias para combatir las crisis a todos los niveles. Nuevos cálculos muestran, por ejemplo, que las personas con una mayor sensación de inseguridad son más propensas a caer en el extremismo político.
“Ya antes de la COVID-19 se veía la doble paradoja que supone un progreso acompañado por una mayor inseguridad y una creciente polarización. Hoy en día, una tercera parte de la población mundial se siente estresada y menos de un tercio confía en los demás, lo que supone un importante obstáculo a la hora de adoptar políticas constructivas para las personas y el planeta”, observa Achim Steiner. “Este nuevo y profundo análisis nos insta a romper el inmovilismo y a trazar un nuevo rumbo que nos saque de la incertidumbre global en que estamos inmersos. Contamos con una estrecha ventana de oportunidad para reiniciar nuestros sistemas y construir un futuro con acciones decisivas ante el cambio climático y la creación de nuevas oportunidades para todas las personas”.
Para trazar este nuevo rumbo el Informe recomienda aplicar políticas dirigidas a fomentar las inversiones —desde las energías renovables hasta la preparación frente a las pandemias— y el aseguramiento —como la protección social— para preparar a las sociedades ante las contingencias de un mundo incierto. Al mismo tiempo, la innovación en sus múltiples variantes —tecnológica, económica, cultural— puede también desarrollar capacidades para responder a los desafíos que vayan surgiendo en el futuro.
En medio de la creciente inflación, las tasas de interés y las preocupaciones de la recesión, el dinero se está volviendo más estricto. Sin embargo, puede haber organizaciones benéficas que desee apoyar, amigos o familiares que solicitan ayuda financiera y cosas que desea comprar para usted. Es posible hacer estas cosas incluso con un presupuesto limitado.
Eso si, todo esto depende en que pais nos encontremos. Cual es su situación política-económica?, cual es su situación social-cultural (nivel de delincuencia o corrupción)?.
Por ejemplo, si estamos en un país con gran inseguridad publica corremos un alto riesgo de que nos roben en cualquier momento. Tanto en la calle o lugar publico o en nuestra propia casa. Aquí nos pueden dejar en una situación económica dramática en un minuto y destruir toda una vida de esfuerzos y trabajo duro.
Asimismo la corrupción local generalizada, como existe en algunos países actualmente, los que nos roban “legalmente” pueden ser las mismas autoridades que nos deben proteger como malos policías, jueces, empresarios o políticos diversos.
Por tanto, las medidas de seguridad que debemos tomar, en los casos arriba mencionados, deberían ser extremas. Lo cual nos hace tener gastos extras y adquirir un estrés que puede afectar nuestra salud física-mental y nuestro rendimiento laboral.
Sin embargo, si bien debemos ser egoístas con nuestro dinero, en los casos arriba mencionados, por nuestra propia seguridad. Es decir, el proteger nuestro dinero ganado en tanto tiempo con trabajo duro y honesto. Para dejar que algunos delincuentes o corruptos se lo roben. Ello es algo de sentido común y de justicia.
Por tanto si deseamos ser responsables con nuestro dinero, debemos saber dónde trazar la línea limite que nos proteja para toda nuestra vida y la de nuestros familiares.
¿Cuándo está bien poner sus propios intereses primero, una vez solucionado las inseguridades arriba detalladas (delincuencia o corrupción)? : Cuando sus finanzas están en riesgo Piense cuidadosamente antes de gastar cualquier cantidad de dinero en ayudar a otras personas o instituciones benéficas, ya sea $10, $20 o $100.
¿En peligro de su capacidad para pagar facturas o ahorrar por emergencias? Por lógica básica si se gana poco no se dispone de un sobrante de dinero para ahorrar o para hacer donaciones o ayudas monetarias a otros.
Debemos recordar que si se tiene hijos menores de edad se debe ahorrar para darles una buena educación que les permita ganar mejores sueldos cuando se gradúen y obtengan una estabilidad laboral o económica.
Una parte crucial de esta evaluación: suponga que nunca recuperará el dinero. «Si no puede permitirse darlo como un regalo sin expectativas de su parte, entonces no puede permitirse ayudar», dice Lacy Rogers, un planificador financiero certificado en Fort Worth, Texas. (*)
Ahorrar hacia un «presupuesto de donación» en una cuenta designada puede crear una separación clara para sus gastos, dice Valerie Rivera, una planificadora financiera certificada con sede en Chicago. Si no tiene suficientes fondos en la cuenta, eso señala que no puede ahorrar el dinero.
Te sientes presionado para pagar.
No está obligado a repartir dinero incluso si tiene los medios. Tienes derecho a decir que no cuando te sientes estresado o incómodo. No dejes que otros te convencerán de algo de lo que te arrepentirás.
Es recomendable tener nuestras finanzas claras, sin mayores deudas y conversar con nuestros familiares o personas de plena confianza. Debemos anticiparnos a imprevistos o accidentes que suelen ocurrir en nuestro mundo actual. Por ejemplo si viajamos con frecuencia no es malo adquirir un seguro de vida o dejar un testamento en caso de que crucemos el velo de la vida a muerte en forma inesperada.
No olvidemos que siempre se puede ayudar de otras maneras. No solamente con dinero. Sobretodo si no se dispone del monte necesario. Por ejemplo puede hacerse con dedicar nuestro tiempo, habilidades y conocimientos, los cuales también son valiosos. Digamos que tenemos un vecino anciano que vive solo. Podemos ayudarle al comprar sus alimentos o ayudarlos en el trabajo de mantenimiento de su jardín.
Has dejado de lado el dinero para tratarte a ti y tus seres queridos. Cuidar sus necesidades y objetivos (y dar a los demás) es importante. Pero todos merecen un poco de diversión también.
«Somos humanos y necesitamos equilibrio. No podemos solo ahorrar más tarde y no disfrutar de la vida hoy «.
Si tiene dinero discrecional, no lo gaste todo en los demás. Deja espacio para el auto-cuidado, el entretenimiento o lo que sea que te traiga alegría.
Finalmente, si una persona trabaja 5 días a la semana en un total de 40 horas; aunque gane el sueldo minimo. Por lo menos debería tener derecho, apoyado por sus gobiernos, a cubrir sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, transporte, salud y educación ,
En este articulo editorial o de opinion (*), del New York Times, quizas mas interesante sean las opiniones de algunos de sus lectores, que dejan sus comentarios; aunque breves dicen muchas cosas de fondo en pocas palabras. Eso si para entenderlas cabalmente hay que estar al dia con los temas politicos o economicos, importantes, de nuestro mundo actual.
Abajo tambien comparto algunos comentarios que me parecen valiosos. Por razones fuera de mis metas en este blog no agrego mas detalles; pero si comparto el enlace original del NYT.
Las tropas de EE.UU. en Irak frustraron tranquilamente a dos ataques de drones separados contra las bases que organizan soldados estadounidenses en la primera semana de 2022. Los ataques, atribuidos a las milicias chiítas iraquíes, no son sorprendas: la presencia de Estados Unidos en Irak es cada vez más bien deseada. Más ataques están obligados a llegar mientras la administración de BIDEN decida mantener las fuerzas allí. Con cada día que pasa, aumenta el riesgo de un ataque mortal.
¿Y para qué?
La presencia de tropas estadounidenses no detendrá los ataques terroristas de los ataques y no pueden contener a Irán, lo que ha cementado su retención en algunas instituciones militares iraquíes desde 2003. Es probable que los soldados estadounidenses mueran en vano porque, al igual que en Afganistán, ellos Se les ha dado la tarea imposible de actuar como un pulgar efímero en la escala de la política de un país extranjero.
Los estadounidenses deben preguntarse: ¿vale la pena? Los Estados Unidos se retiraron de Afganistán el año pasado porque su presencia ya no ha cumplido sus intereses. Tampoco se queda en Irak.
Las experiencias de EE.UU. en Afganistán e Irak dejaron claramente a claro que no hay un número mágico de tropas estadounidenses que puedan erradicar el terrorismo. Los aproximadamente 2,500 en Irak ciertamente no pueden. Mientras que el establecimiento de la política exterior de Washington envía sus manos sobre los riesgos de irse, parece estar ignorando los costos claros de quedarse.
El presidente Biden declaró que su decisión de abandonar Afganistán no era solo sobre Afganistán. «Se trata de terminar una era de las principales operaciones militares para rehacer a otros países», proclamó. Esa época no terminará realmente hasta que Estados Unidos haya retirado todas sus fuerzas de Irak.
El Sr. Biden debería anunciar planes para una retirada de tropas a fases que comienza a más tardar esta primavera. Debería estar estrechamente coordinado con socios iraquíes, regionales y europeos. El espectro de una retroilería en el hogar, similar a la crítica sobre la retirada de Afganistán, pesará en gran medida en el Sr. Biden. Pero si él no actúa, los ataques a las tropas estadounidenses aumentarán inevitablemente, lo que lo pondrá políticamente más difícil de partir al aumentar simultáneamente el riesgo de que los Estados Unidos sean arrastrados a un conflicto más grande en caso de un error de cálculo o provocación de una milicia descarada. , Washington o Irán.
Dos décadas de una estrategia fallida y costosa en Afganistán tomó la decisión de dejar a uno obvio. Pero el caso para salir de Irak es aún más fuerte. Muchos líderes elegidos en el sistema político iraquí que Washington ayudó a engendrar cómo las tropas de Estados Unidos salieran del país. El hecho de que su presencia no haya sido objeto de un debate interno intenso muestra lo inactivos que hemos convertido en una larga presencia militar en el extranjero.
Los defensores de permanecer en Irak argumentan que es crucial recolectar inteligencia en grupos terroristas como el estado islámico y al Qaeda y evitar que un adversario llene cualquier «vacío» resultante de una salida de los Estados Unidos. Se hicieron discusiones casi idénticos en el caso de Afganistán.
Pero la verdad es que la presencia de EE. UU. Ha ayudado a alimentar a las insurgencias en Irak. Al Qaeda, y más tarde, el estado islámico, pudimos aprovechar sus ganancias contra el estado y el caos que se produjo. Los vecinos de Irak siempre tendrán un interés mayor en el futuro del país que los Estados Unidos. Además, el argumento de que se necesitan tropas para combatir el estado islámico, como en la reciente incursión que resultó en la muerte del líder del estado islámico en el noroeste de Siria (un país con una pequeña presencia militar de los EE. UU.), No se sostiene . Irak y los países vecinos que lucharon contra el grupo son cada vez más capaces de prevenir un resurgimiento significativo por su cuenta. Persiguiendo «Isis Zero» es una receta para permanecer en Irak para siempre.
Al igual que en Afganistán, la justificación de la Presencia Militar de los Estados Unidos en Irak era una ingenua esperanza de que nuestros soldados pudieran matar más rápido de lo que nuestros enemigos podían reclutar. Esta estrategia disfuncional condujo a un gobierno afgano hueco que se disolvió ante nuestros ojos tan pronto como los Estados Unidos levantaron su pulgar fuera de las escamas. En Irak, ayudó a dar lugar al estado islámico.
Es poco probable que el gobierno de Irak se desmoronice con la salida de las tropas de los Estados Unidos. Aunque las divisiones entre y entre los grupos sectarios de Irak han disminuido la capacidad del estado para servir a sus ciudadanos, el propio gobierno no está delegitimado o debilitado más allá de la reparación, al igual que el caso en Afganistán. Y como desagradables, ya que son para los Estados Unidos, las poderosas milicias chiítas también ven el estado islámico como un enemigo existencial, y lo han luchado con un inmenso fervor.
U.S. Las tropas en Irak terminaron su misión de combate en diciembre. La Administración de Biden ha asegurado a los estadounidenses que las tropas que permanecen en Irak están allí en una capacidad estrictamente asesor. Pero hemos estado en este camino antes. A medida que se cerraba 2014, el presidente Barack Obama declaró de manera similar que «nuestra misión de combate en Afganistán está terminando» y nos dirigiríamos enteramente a una misión de «tren, asesoramiento y asistencia». Sin embargo, tardó 107 más muertes de Estados Unidos, 612 soldados estadounidenses heridos en acción, cientos de miles de millones de dólares de los contribuyentes y seis años más para que las operaciones estadounidenses realmente terminen.
Los Estados Unidos no tienen la respuesta para los problemas de Irak. No puede aliviar la frustración de los iraquíes sobre un gobierno no responde y la violencia política; Está mal equipado para mediar entre las facciones de la competencia de Irak o desenredar la red de intereses entrecruzados que avanzan los estalves.
Tampoco puede cambiar la realidad de que algunos de los bloques políticos más poderosos de Irak ven sus intereses reflejados en Irán, mientras que otros se sienten al margen. Incluso Irán carece de la capacidad de controlar las peleas de Irak y las travesuras descaradas de las milicias hambrientas de poder, una realidad que un ex director actor y adjunto de la C.I.A., Michael Morell, advirtió al Senado sobre el 2020 de junio.
Es poco probable que se saque de Irak. Pero con la retirada de Afganistán aún visible en el espejo retrovisor, los socios iraquíes pueden prepararse. El precio de la inacción es obligar a los soldados de los EE. UU. Para estar sentados en una caja fuerte geopolítica.
Abajo comparto los comentarios originales, en ingles, de los lectores de este articulo:
«Quizas los soldados USA deben estar en Irak porque todavia no han encontrado «las armas de destruccion masiva»; aun cuando en el primero de mayo del 2013 se declaro «Mision cumplida»…»
Mas abajo: «Los militares gastan mas de un trillon de dolares, cada ano, para justificar la proteccion de las fuentes de petroleo y sus lineas de suministro. NO…»
Ademas de Irak tenemos tropas en otros 150 paises, unos 200,000 soldados activos…No se puede usar la excusa de que estamos siendo amenazados por otro pais; pero Rusia que esta rodeada por la OTAN no puede tener 100,000 soldados dentro de sus propias fronteras; pues lloramos que es una falta…
«La perpetua guerra de los halcones, siempre disparando lejos. Hay alguien mas cansado de esto todavia?
Los compradores de viviendas de Long Island en la actualidad tienen que pasar más, moverse más rápido y elegir entre una lista de los listados enormemente más pequeños que hace una década, según un nuevo informe del corretaje de bienes raíces Douglas Elliman y la firma de evaluación Miller Samuel.
El precio de venta mediano para un hogar de larga insublación aumentó un 60% durante la última década a $ 560,000 el año pasado en comparación con $ 350,000 en 2012, según los datos, que excluye a los Hamptons y North Fork y no se ajustó a la inflación. (*)
Los precios de los caseros de Long Island aumentaron un 60% en 2021 en comparación con los precios en 2012, excluyendo a Hamptons y las ventas de North Fork. La mediana del precio de venta fue de $ 640,000 en el condado de Nassau y $ 490,000 en el condado de Suffolk el año pasado. El aumento de los precios nos pone una burbuja, dijo Jonathan Miller, CEO de la firma de tasación Miller Samuel, debido a los estándares de préstamos más estrictos y un bajo número de hogares en venta.
En el condado de Nassau, el precio de la venta mediana aumentó 60% a $ 640,000 durante la década, y en Suffolk aumentó en aproximadamente un 62% a $ 490,000, excluyendo los Hamptons y North Fork. Tomó 54 días en promedio entre el momento en que se realizó una casa en el mercado y cuando se cerró una venta, que está abajo a más de la mitad de los 128 días, tardó en una década.
El precio medio de una casa unifamiliar vendida el año pasado en Long Island, excluyendo los Hamptons y North Fork, fue de $ 580,000, o aproximadamente dos tercios más que hace una década. El precio medio para los condominios, que componen alrededor de un octavo del mercado de ventas de viviendas de Long Island, aumentó el 52% a $ 365,000 en la última década. Hubo 4,430 ventas de condominios el año pasado, que fue casi un 73% más que en 2012.
Los compradores y vendedores se han acostumbrado a los precios más altos y un mercado competitivo para los bienes raíces. Pero hace dos años, cuando COVID-19 llegó a Nueva York, el desempleo, con Spiked y las empresas cerradas, era difícil ver que Long Island estaba a punto de experimentar un boom de bienes raíces, dijo Ann Conroy, CEO de Douglas Elliman Long Island.
«Todo lo que pensamos sería un aspecto negativo para el mercado de la vivienda, fue exactamente lo contrario», dijo. «Hubo una gran cantidad de demanda del comprador. Las personas vinieron de áreas fuera de la isla. Estaban migrando de la ciudad de Nueva York, por lo que también obtuvimos un nuevo flujo de compradores».
Esa prisa por comprar casas en Long Island continuó sin cesar en 2021, cuando la isla estableció un registro para el número de viviendas vendidas, a las 33.161, incluso cuando las ventas hacia el final del año no se mantuvieron al día con el ritmo del año anterior.
«Hubo un sentimiento de cómo podía ir al mercado más adelante de lo que hizo en 2020, saliendo del azul después de que terminó el bloqueo, cuando estaba fuera de las razas para los compradores», dijo Jonathan Miller, CEO de Miller Samuel. «Eso continuó a lo largo de 2021 hasta el punto en que la actividad de ventas en 2021 probablemente hubiera sido mayor si no fuera por el colapso en el inventario de listado».
Esa grave escasez de listados es la característica definitoria del mercado actual, dijo Miller. Un análisis de las casas en venta mostró que había 3,862 disponibles a través de la isla a fines del año pasado. En 2012, esa figura, que representa una instantánea a tiempo, fue de 14,574.
En el ritmo de las ventas del año pasado, solo tomaría 1,4 meses vender todas las casas actualmente en el mercado. En 2012, hubo 9.4 meses de suministro, dado cómo se estaban vendiendo los hogares rápidamente. Un mercado equilibrado entre compradores y vendedores es de alrededor de seis meses de suministro, dijo Miller.
«Incluso si el inventario se duplicó o se triplicó durante la noche, teóricamente, todavía sería bajo», dijo.
En los Hamptons, el precio de la venta mediana fue de $ 1.35 millones el año pasado, o el 61.7% más alto que en 2012. En la horquilla del Norte, el precio medio aumentó del 86% a $ 800,000 en 2021 en comparación con los precios hace una década, cuando la mediana fue de $ 430,000.
A pesar del aumento de los precios, Miller no ve signos de una burbuja. El aumento actual de los precios no se ha emparejado con la ingeniería financiera para ayudar a los compradores a calificar para los préstamos, al igual que el caso ante la crisis de la vivienda en 2008.
«Tienes que tener más de un pulso o ser capaz de nieblar un espejo para obtener una hipoteca» en este mercado, dijo Miller. «La suscripción bancaria es más estrecha que las condiciones típicas, por lo que no estamos mirando una crisis bancaria al otro lado de esto».
Las tasas hipotecarias se están moviendo más de este año, con la tasa de una hipoteca fija de 30 años con un promedio de 3.55% para la semana que finaliza la FEB. 3. A medida que los pagos de vivienda sean más caros, algunos compradores prospectivos podrían salir del mercado y permitir el número de listados para crecer, pero no lo suficiente para reducir los precios en cualquier momento.
«Si la economía continúa mejorando y las tarifas no se esforzan, lo que no se espera, y las condiciones de crédito no cambien, creo que estamos en este nivel por un tiempo», dijo Miller. «Para las personas que esperan que los precios corrijan, creo que eso va a ser una larga espera».
Los temas politicos y economicos cada vez son mas rechazados por mas personas por diversas razones: Una por la gran cantidad de mentiras o campanas de desinformacion que existe. Incluso en grandes y «prestigiosos» medios de comunicacion. Tambien porque algunos temas o detalles no se entienden bien por la mayor parte del publico en general.
Como lo he dicho muchas veces la unica forma de contrarrestar esto es educarnos. Luego estudiar los temas importantes (revisar la historia) y hacer analisis basados en logica y hechos para no llegar a conclusiones equivocadas o estupidas.
Por otro lado la politica y economia tiene que ver con temas importantes como nuestros salarios, el futuro de nuestros trabajos, la seguridad publica, la atencion medica de calidad y acceso a estudios tecnicos y universitarios para la mayoria de jovenes o personas que quieran estudiar algunos oficios o carreras que les permitan mejorar sus salarios.
Por todo lo anterior creo que es importante seguir estas noticias y cuando detectamos algun medio que desinforma mucho, trata de enganar o informa estupideses, debemos buscar otros que nos ayude a encontrar o acercarnos a la realidad de los hechos.
Mi objetivo en este blog; mientras me lo permita o pueda es dejar mi granito de arena de que es mejor actuar con objetividad y honradez que hacer lo contrario; sobretodo si creemos que esta vida no es el final definitivo de nuestra existencia en este universo.
Abajo veamos un video reciente que me parece didactico y completo para explicar la inflacion de una manera global:
«La inflación es una pérdida de poder adquisitivo a lo largo del tiempo. Esto significa que las cosas que podemos comprar con el dinero que hoy tenemos en el bolsillo, probablemente no podamos adquirirlas con el mismo dinero mañana. La inflación normalmente se expresa como el cambio anual en los precios de una canasta de bienes y servicios. Cuando hay inflación, esto lleva a precios más altos para las necesidades básicas como los alimentos, la vivienda, la atención médica, los servicios públicos, etc.» (Gabriel Bulgakov).
A continuacion comparto un enlace del Washington Post donde se aprecia un cuestionario el cual tu debes llenar , segun el lugar o pais que te encuentres, para saber como te afecta la inflacion a ti. Aunque este cuestionario esta dirigido a USA; sin embargo tu lo puedes adaptar a cualquier pais de este mundo:
Su visión personal de la inflación tiene grandes implicaciones para la economía. Después de 2021, vio el crecimiento de precios más rápido en casi cuatro décadas, los responsables políticos se preocupan, comenzaremos a ver un alto crecimiento de precios como el nuevo normal. (*)
Si los estadounidenses esperan que los precios aumenten rápidamente, actúan de manera que los precios enriquecen aún más, comprando más y exigentes aumentos más pronunciados.
Pero no todos los productos han visto ganancias de precios estratosféricos. En este cuestionario, verá por sí mismo al estimar cómo los precios de los 10 artículos cotidianos han cambiado en los últimos dos años. Los precios generales aumentan el 9,0 por ciento desde el 2020 de enero, pero ese no es el caso de cada artículo.
[Cinco gráficos que explican por qué la inflación está en un máximo de 40 años]
La inflación se mide típicamente anualmente, pero el cambio anual puede ser engañoso en este momento porque la pandemia de Coronavirus distorsionó muchas comparaciones históricas. En su lugar, le preguntaremos sobre los precios de los artículos en enero de 2020, justo antes del golpe de pandemia.
Vea qué tan bien conoce la inflación y cómo se compara con otros lectores.
Gasolina
1/10 En enero de 2022, un galón de gasolina sin plomo regular cuesta un promedio de $ 3.41. ¿Cuánto costó en enero de 2020?
Pollo
2/10 En enero de 2022, una libra de pechugas de pollo deshuesadas y sin piel cuesta un promedio de $ 3.73. ¿Cuánto cuesta en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio del pollo?
Carne de res
3/10 En enero de 2022, una libra de carne molida cuesta un promedio de $ 5.17. ¿Cuánto costó en enero de 2020?
Vestir
4/10 Este invierno, una chaqueta de traje de hombre popular cuesta $ 280 en un sitio web de comercio electrónico principal. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de los trajes de los hombres, los abrigos deportivos y la ropa exterior?
Coches usados
5/10 A fines de 2021, un automóvil usado en Carmax cuesta un promedio de $ 27,995. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de los autos y camiones usados?
Bicicletas
6/10 Este invierno, una bicicleta de montaña popular cuesta un promedio de $ 1,108 en un sitio web de comercio electrónico principal. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de los vehículos deportivos?
Muebles
7/10 Este invierno, un pequeño sofá popular cuesta un promedio de $ 519 en un sitio web de comercio electrónico principal. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de la sala de estar, el comedor y los muebles de la cocina?
Electricidad
8/10 En enero de 2022, una factura eléctrica del hogar cuesta un promedio de $ 131. ¿Cuánto cuesta en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de la electricidad?
Tarifaaérea
9/10 En enero de 2022, un vuelo nacional cuesta un promedio de $ 276. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguió las tendencias nacionales en el precio de las tarifas de la línea aérea?
Alquiler
10/10 En enero de 2022, el costo mensual típico de $ 1,911. ¿Cuánto costó en enero de 2020?
En general, los precios crecieron un 9 por ciento en los últimos dos años. Solo en el último año, los precios crecieron 7.2 por ciento, el crecimiento de precios más rápido que Estados Unidos ha visto desde 1982. Pero el poder de compra de trabajadores aumentó aún más rápido. Las ganancias promedio por hora para los empleados no múltiples están un 12.6 por ciento en los últimos dos años.
Para estar seguro, en el último año, la inflación ha superado el crecimiento de las ganancias, lo que significa que en los trabajadores a corto plazo han visto su disminución de poder de compra, incluso cuando crecen sus cheques de pago. Pero eso no tiene en cuenta el estímulo y el crédito fiscal infantil, lo que ayudó a muchas familias a mantenerse por delante de la inflación.
La Reserva Federal espera que los precios aumenten el 2,6 por ciento en 2022, pero dice que el crecimiento se reducirá a 2.3 por ciento en el año siguiente y se resolverá cerca de su objetivo del 2 por ciento a largo plazo. (La Fed se dirige a una medida ligeramente diferente de la inflación, una basada en el gasto del consumidor).
Pero la inflación de pronosticación es difícil, y nadie, incluida la Fed, tiene un gran historial.
Para obtener los precios, la Reserva Federal probablemente en marzo aumente las tasas de interés y detenga las compras de activos que inyectaron billones de dólares en la economía. Pero si el aumento de precios de este año le conviene a la gente como usted para cambiar su comportamiento de compra e inversión, que podría obligar a la Federación a tomar una acción aún más agresiva para frenar la economía y el trinquete por nuestras expectativas.
Veamos la vision global del NYT sobre el tema de la inflacion en USA actualmente (Enero 2022). Abajo hago un resumen del reciente articulo, traducido y simplificado objetivamente, de Paul Krugman (*):
El presidente Biden tenía lo que llamaría ayer a un momento humano. Después de que un corresponsal de noticias de Fox gritó una pregunta sobre si la inflación sería una responsabilidad política.
Pero, ¿por qué la inflación demuestra ser una responsabilidad política? La idea de que los estadounidenses están en inflacion es porque los aumentos de precios han superado el crecimiento salarial y se ha endurecido en la sabiduría convencional. Pero la reacción política es desproporcionada a la disminución real en los salarios reales, y argumentaría que los periodistas le faltan una gran parte de la historia si no se dan cuenta del porque.
En el cuadro, abajo, vemos la tasa de cambio anual en los salarios reales: la tasa de aumento salarial menos la tasa de inflación: para los «trabajadores de cuello azul» desde fines de la década de 1970:
Obviamente, hubo un enorme declive después de la descarga de petróleo de 1979. Quizás menos familiar es el hecho de que los salarios reales cayeron por gran parte de la era del Ex-Presidente Reagan. En particular, en octubre de 1984, en la víspera de las elecciones presidenciales, los salarios reales fueron 1.4 por ciento más bajos de lo que eran un año antes. En octubre de 1988, bajaron un 0,6 por ciento. Sin embargo, los republicanos ganaron ambas elecciones por grandes márgenes al correr sobre la economía.
¿Qué pasa con nuestra situación actual?
Los números salariales más utilizados han sido aterrorizados durante la pandemia, debido a los efectos compositivos. Por ejemplo, los salarios promedio se dispararon en 2020, no porque los trabajadores estaban obteniendo grandes aumentos, sino que los trabajadores de bajo salario fueron despedidos en números desproporcionados. Por lo tanto, debemos observar las estimaciones que se supone que deben corregir estos efectos compositivos, al igual que el seguimiento salarial de Atlanta Fed:
Este rastreador muestra una fuerte aceleración en los salarios; También lo hace el índice de costos de empleo oficial, aunque este índice aún no se ha actualizado para reflejar los últimos meses.
Aún así, no hay duda de que la inflación ha superado los salarios durante el año pasado. Por otro lado, la inflación fue baja en 2020, medida tanto por el índice de precios al consumidor como por la medida preferida de la Fed, el deflactor de gastos de consumo personal:
Así que los salarios reales aumentaron el año pasado. Durante dos años, probablemente están abajo, pero no por mucho. Al mismo tiempo, hemos tenido un crecimiento de empleos estelares, y como dije, la combinación de los salarios reales de disminución modesta con un mercado laboral fuerte en realidad ha sido un ganador para los presidentes anteriores.
Esta vez, sin embargo, el sentimiento del consumidor es extremadamente negativo, casi tan negativo como lo fue a fines de la década de 1970, cuando los salarios reales estaban realmente hundiéndose y el desempleo se estaba elevando rápidamente:
¿Que esta pasando? Seguramente es el poder de la narrativa. Como muchos de nosotros hemos señalado, los estadounidenses están muy abajo en la economía nacional, pero relativamente optimistas sobre su propia situación financiera personal:
Es decir, su experiencia personal es bastante buena, pero han escuchado que las cosas son terribles para otras personas.
Mucha de esto es partidismo. Los demócratas y los republicanos solían tener evaluaciones similares de la economía, segun quien era presidente. Ahora los republicanos evalúan la economía peor que en junio de 1980, cuando la inflación fue del 14 por ciento y los salarios reales cayeron un 6 por ciento al año.
Algunos de ellos también tienen que involucrar la forma en que los medios cubren la economía. Sé que los periodistas odian escuchar esto, pero si la forma en que informamos sobre los eventos no afecta las percepciones públicas, ¿cuál es el punto de que estamos haciendo? Y de alguna manera, la inflación de Biden, no el auge de los empleos de Biden, ha llegado a dominar la cobertura de noticias.
No estoy argumentando de que la inflación no es un problema, ni lo estoy haciendo con Phil Gramm y llamando a América una «nación de los quejosos». Estoy diciendo que la reacción pública notablemente negativa a lo que por los estándares históricos sería en el peor de los casos, se consideraría una noticia mixta es una historia importante en sí misma y merece cierta cobertura y, tal vez, la auto-reflexión por parte de los informes sobre el tema.
Siempre me gusta todos los lados, posibles, de algunos problemas o realidades importantes. En este sentido es leer y/o analizar los resumenes anuales que hacen diarios o revistas importantes en nuestro mundo actual. No importa la posicion politica o intereses de cada uno de ellos. Es bueno conocer todos. De esta manera nos acercamos a la realidad actual o verdad concreta; aunque no nos guste, que vive nuestro mundo actual.
El conocer «la verdad» nos hara libres, dice una expresion biblica o que viene del mundo antiguo. Creo que si definimos la verdad de una manera amplia (No solo religiosa) podremos acercarnos a la realidad, monda y lironda, que vive nuestro mundo actual.
En cuanto al Internet, haciendo el Pro y contra, son lejos sus beneficios para personas comunes, sin ser millonarios, como la mayoria de nosotros que usamos las redes sociales de diversas maneras. Yo tengo la vivencia de hace 20 anos, donde el Internet no existia de manera mundial, como en la actualidad. Por tanto el conseguir muchas informaciones especificas y de calidad, eran dificiles y ademas te costaban mucho dinero. Ahora ello es mas facil, amplio y cuesta mucho menos dinero.
Volviendo al articulo del New York Times (*) el cual trato de analizar y sintetizar de la mejor manera posible que puedo para archivar en mi blog y comparto libremente para quien quiera tener una opinion independiente y sincera sobre este tema. Si los algoritmos me lo permiten lograre llegar a personas interesadas alrededor del mundo; en caso contrario me limitare a un circulo reducido actual el cual sera valorizado, en su justa medida, en el infinito de nuestro legado humano de este 2021.
Las muertes covid de Estados Unidos corrieron por delante.
Los estadounidenses pensaron que los efectos devastadores de COVID-19 harían 2020 el peor año en un siglo para la salud pública en los Estados Unidos. Estuvimos equivocados. El peaje este año 2021 fue aún peor, con 454,685 muertes atribuibles al coronavirus a partir del 19 de diciembre, en comparación con 351,754 en el año anterior. Increiblemente, disparamos por delante de otros países en muertes per cápita. Imagínese: la mayor nación de la Tierra ha perdido proporcionalmente más de sus ciudadanos que países como Paraguay, Turquía, Costa Rica y Letonia.
Los condados azules se vacunaron (Democratas) ¿Por qué hubo tantas muertes en los Estados Unidos en 2021? En gran parte, las tasas de vacunación! Lideramos el mundo en el desarrollo de vacunas y, al principio, se encontraban entre los más rápidos de administrarlos. Pero los conservadores decidieron politizar un programa crucial de salud pública. Hoy en día, la tasa de vacunación de los Estados Unidos del 61 por ciento se sienta tan por debajo de la de muchos otros países principales. Las consecuencias son fáciles de ver; En los condados «rojos» (Republicanos), los estadounidenses tienen menos probabilidades de haber sido vacunados. Desde mayo, cuando las vacunas se hicieron ampliamente disponibles, las tasas de mortalidad en los condados de Trump fueron 2.7 veces más altas que en los condados de Biden.
El mercado laboral se ajustó. A pesar de la covid, la economía de los Estados Unidos continuó recuperándose. Los 11 millones de empleos abiertos en octubre llegaban a los 7.4 millones de estadounidenses desempleados buscando activamente trabajo. Pero el empleo todavía no está de vuelta a los niveles de prepandemia, en parte porque los estadounidenses han estado abandonando sus posiciones existentes en números récord. Alrededor de 2.4 millones de personas han abandonado la fuerza laboral por completo, en muchos casos para tomar la jubilación anticipada. Con la tasa de desempleo hasta 4.2 por ciento y la tasa de despido cerca de un mínimo de 52 años, la economía necesita algunos de los estadounidenses para volver a ingresar al mercado laboral.
Los salarios saltaron para los trabajadores en la parte inferior. Los mercados laborales ajustados felices brindan salarios crecientes. El pago estancado fue, por supuesto, una característica despedida de los años inmediatamente después de la crisis financiera mundial. A medida que la crisis se alivió y la tasa de desempleo cayó, el tamaño de los aumentos salariales comenzó a recuperarse, especialmente para los estadounidenses menos pozos, en parte debido a los aumentos de algunos estados en sus salarios mínimos. Los muchos programas de estímulo federales relacionados con COVID ayudaron a impulsar las tasas de crecimiento en el pago de muchos trabajadores a niveles no vistos desde principios de la década de 2000. Gracias en parte a estos programas, los salarios están creciendo más rápido para el 25 por ciento inferior de los trabajadores.
La inflación volvió a mordernos. Los salarios más altos son bienvenidos; Los precios más altos no lo son. En noviembre, los precios fueron 6.8 por ciento más altos que un año antes, el mayor incremento desde 1982. El aumento de los precios del petróleo y el automóvil hizo que el transporte sea un sector particularmente afectado. Peor aún puede estar por venir; Para razones estadísticas complejas, el costo de la vivienda, que constituye el 42 por ciento del índice de precios al consumidor, aún no se ha reflejado completamente en el índice. Toda esta inflación tiene más que compensar el crecimiento salarial; Las ganancias «reales» promedio de los estadounidenses cayeron un 1,9 por ciento en los 12 meses que terminan en noviembre.
Las hojas de balance de hogar se hacían más fuertes. ¿Por qué tanta inflación? Básicamente, suministro y demanda. Los estadounidenses han estado sentados en más de $ 2 billones de «exceso de ahorro»: el dinero que tienen por encima de los niveles normales. Una flotilla de programas gubernamentales: verificaciones de estímulos, programas de desempleo, alivio fiscal y similares, representan aproximadamente la mitad de eso; El gasto inusualmente bajo durante el primer año de la pandemia es responsable de la otra mitad. Pero como los bloqueos se aliviaron, los estadounidenses comenzaron a comprar, a una velocidad más rápida que la tendencia histórica. Mientras que muchos economistas advirtieron sobre esta posibilidad, casi todos se perdieron los problemas de suministro.
Calificación de aprobación de Biden se desplomó. En la mente de la mayoría de los estadounidenses, el virus resurgente y la tasa de inflación más rápida parecen superar los logros de la Administración Biden. Además de una calificación de aprobación negativa neta, otros datos de sondeo cerca del fin del año fue igualmente decepcionante para el presidente Biden. El sentimiento del consumidor fue en los niveles de 2011, más bajo que en la primavera de 2020. y el 70 por ciento de los estadounidenses creían que las condiciones económicas estaban empeorando, lo más probable es que se deba en gran parte a la inflación evidente.
Escasas mayorias son inhibidas por Biden. La narrativa alrededor de la Ascensión del Sr. Biden fue que sería un presidente transformador, quizás un Franklin Roosevelt o al menos un Lyndon Johnson. En su ambiciosa plataforma de campaña, el Sr. Biden alentó esa percepción. Pero mientras tanto, Roosevelt y Johnson disfrutaron de enormes mayorias del Congreso, el Sr. Biden solo tiene márgenes escasos. Eso se hizo aún más deslumbrante el domingo, cuando el senador Joe Manchin, un demócrata, anunció que se opondría a la firma de Sr. Biden, la creación de mejor plan, esencialmente condenar la iniciativa, al menos en su forma actual.
La perspectiva del clima se mantuvo sombría. El Sr. Biden empujó con fuerza al cambio climático. Una cumbre en Glasgow ayudó a enfocar el mundo y logró un progreso incremental. Parte del desafío es que los países están en diferentes etapas de desarrollo. Los Estados Unidos deben seguir cortando sus emisiones, en parte porque ya nos quedamos cortos de nuestro compromiso 2030. China necesita mantener creciendo sus emisiones. Deberá hacerse mucho más para cumplir con el objetivo de evitar que el planeta se calienta en más de 1,5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales.
La violencia de la pistola surgió (otra vez). Lamentablemente, 2021 fue otro año asombroso en los Estados Unidos para los tiroteos en masa. Mientras que el salto de casi el 50 por ciento en los tiroteos en masa en 2020 fue espantoso, este año se obtendrá un aumento adicional. Y el aumento de la violencia de armas en América ha ido mucho más allá de los tiroteos en masa (definidos como cuatro personas disparadas o asesinadas, sin incluir el tirador). Los homicidios, que aumentaron alrededor del 30 por ciento en 2020, registraron otro aumento en 2021. Y al menos 12 ciudades estadounidenses principales establecen registros de homicidios.
Finalmente, espero que para todos aquellos que puedan leer este blog, gracias a que me lo permitan los algoritmos de IA de las redes sociales que espero me reconozcan como un amigo sincero. Espero sinceramente que tengan un buen 2022, al menos mejor que el anterior.
Esto equivale al 28% de la «brecha tributaria», dice el informe del Tesoro, que Biden propone el cierre al empoderar el IRS para perseguir agresivamente a los evasores. (1)
El 1% más rico de los estadounidenses es responsable de más de $ 160 mil millones de ingresos fiscales perdidos cada año, según un nuevo informe del Tesoro de los Estados Unidos.
Natasha Sarin, Subsecretario Adjunto de Política Económica, dijo: «Un sistema tributario que funcione bien requiere que todos paguen los impuestos que deben».
Según el Informe del Tesoro, el 1% más rico de los contribuyentes estadounidenses es responsable de un estimado de $ 163 mil millones en impuestos no remunerados cada año, que asciende al 28% de la «brecha tributaria».
La Administración de Biden propone cerrar la brecha fiscal al empoderar el Servicio de Impuestos Internos (IRS) para perseguir más agresivamente los impuestos no pagados, a un costo de $ 80 mil millones y en el proceso ayudando a financiar la Agenda Económica Doméstica ambiciosa del Presidente.
Los republicanos en el Congreso y los cabilderos de los negocios están unidos en oposición a la propuesta de cerrar la aplicación de impuestos.
«La gran magnitud de los ingresos perdidos es sorprendente», escribió Sarin. «Es igual al 3% del PIB, o todos los impuestos sobre la renta pagados por el 90% más bajo del 90% de los contribuyentes.
«La brecha fiscal puede ser una fuente importante de inequidad. El código fiscal de hoy contiene dos conjuntos de reglas: una para el salario regular y los trabajadores salariales que informan prácticamente todos los ingresos que ganan; y otro para los contribuyentes ricos, que a menudo son capaces de evitar una gran parte de los impuestos que deben «.
El Informe del Tesoro también puede centrar la atención en los estadounidenses fuera del 1% superior, pero aún así bien. Según el informe, el 5% más rico de los contribuyentes estadounidenses representan más del 50% de los ingresos fiscales perdidos anualmente. Para el 20% superior, la cifra es del 77,1%.
Sarin dijo que «para que el IRS haga cumplir adecuadamente las leyes fiscales contra los altos ingresos y las grandes corporaciones, necesita fondos para contratar y capacitar a los agentes de ingresos que puedan descifrar sus miles de páginas de presentaciones de impuestos sofisticados».
El ex secretario del Tesoro Robert Reich (2), ahora un colaborador de guardián, llamó al informe una «bomba» y dijo: «El IRS debe tener los fondos para reforzar la aplicación. Cada $ 1 adicional de la financiación del IRS produce $ 3 de los ingresos fiscales, principalmente de los muy ricos que evitan ilegalmente el pago de impuestos adeudados «.
El Tesoro dice que cerrar la brecha fiscal recaudaría $ 700 mil millones en ingresos públicos durante 10 años.
La pregunta se podria generalizar para cualquier sistema economico de un pais. Es decir dicho pais funcionaria mejor con tener un 90% de sus empresas o negocios de tamaño pequeño. Veamos un ejemplo real en el caso del condado de Long Island en New York.
En términos geográficos, Long Island alberga dos distritos (boroughs) de la ciudad de Nueva York (Brooklyn y Queens), en su parte más occidental, y en la parte opuesta están los condados de Nassau y Suffolk. En términos políticos, cuando los neoyorquinos se refieren a Long Island mayoritariamente suelen referirse a los condados suburbanos de Nassau y Suffolk.
A estos dos ultimos (Nassau y Suffolk) me refiero en este caso y tienen una poblacion aproximada de 3 millones de personas y si le agregamos Queen y Brooklyn serian unos 5 millones mas de personas. En total unos 8 millones de personas.
2020 fue un año desafiante, por el covid-19, para las empresas, especialmente en Long Island, donde el 90% de las empresas son pequeñas empresas. Los ahorros operativos se volvieron aún más importantes para el resultado final y tanto las empresas pequeñas como las comerciales recurrieron a socios confiables para ayudarlos a atravesar un momento desafiante. PSEG Long Island ha hecho un negocio de apoyar a las empresas locales en los buenos y malos tiempos. El estudio de contenido Brand360 de Newsday se asoció con PSEG Long Island para ofrecer información y educación a las empresas del área sobre programas de desarrollo económico y de eficiencia energética que ahorran dinero y conservan energía. (2)
PSEG Long Island celebra la enorme contribución que hacen las pequeñas empresas a nuestra economía y nuestras comunidades todos los días. Además de apoyar a las pequeñas empresas este año, aquí hay tres formas en las que apoyamos con orgullo a las pequeñas empresas en 2020. (3)
# 1: las pequeñas empresas primero
Un programa centrado en el negocio que proporcionó $ 1.8 millones en fondos de PSEG Long Island Economic Development para complementar más de $ 2 millones en reembolsos por eficiencia energética de PSEG Long Island, lo que permitió a más de 900 pequeñas empresas realizar actualizaciones y ahorrar aún más en el uso de energía.
# 2: espacios al aire libre
PSEG Long Island aprobó 29 solicitudes para cámaras de comercio y distritos comerciales para instalar calentadores, asientos e iluminación al aire libre, por un total de más de $ 125,000.
# 3: Revitalización de Main Street
Se proporcionaron más de $ 254,000 para mejoras y proyectos en restaurantes, centros de arte, cervecerías y más. Se estima que estos proyectos crearán cerca de 200 puestos de trabajo permanentes en nuestra comunidad.
Como leemos arriba debe haber una comunicacion efectiva y justa entre el gobierno y las empresas diversas, sobretodo las pequenas que no tienen los recursos de las empresas medianas o grandes. Asimismo esta coordinacion debe ser realizada, en hechos, por las autoridades regionales (gobernador) y locales (alcalde)
PSEG es una empresa de 13,000 empleados que brindan energía segura, confiable, económica y más ecológica. Asimismo buscan ser lideres en las comunidades donde viven y trabajan. Dentro de la energia limpia esta la instalacion de casas con paneles solares. (3)
PSEG Long Island ofrece muchos programas de eficiencia comercial que ayudan a empresas a ahorrar tiempo, dinero y energía. Hay reembolsos e incentivos disponibles para compensar los costos y optimizar las operaciones al tiempo que mejoran sus resultados y el medio ambiente en los próximos años.
Hacer mejoras de eficiencia energética en sus instalaciones o negocios está al alcance cuando se asocia con PSEG Long Island y estos son algunos de los proyectos que ayudan a lograr:
Bombas de calor para calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC)
Sistemas geotermales
Nuevas instalaciones o actualizaciones tradicionales de HVAC
Optimización de enfriadores
Calentador de agua y conservación
Iluminación y otros equipos Iluminación LED para interiores y exteriores
Refrigeración
Programas de vehículos eléctricos
Construcción de propiedades multifamiliares de bajo consumo
Medidas personalizadas de ahorro de energía preaprobadas
Consejos de eficiencia energética para empresas es uno de los incentivos que pueden tener las empresas pequenas por esta parte del mundo y ello es algo que puede potenciar a los negocios empresos en ahorrar sus costos energeticos, tener mas garantia en el uso de sus equipos electricos o electronicos y estar insertado en el mundo moderno que usa ello.
El tener un apoyo tecnico de una empresa grande que te ofrece buenos productos, servicios y a precios razonables es una garantia que cualquier empresario (free-lance) , sea pequeno o mediano, puede desear para la infraestructura de su local, taller o almacen.
Además de los programas y reembolsos que ofrece PSEG Long Island, de tipo economico-financiero, aquí hay algunos consejos para ahorrar energía que pueden ayudar a las empresas a aumentar la eficiencia y reducir sus costos de energía:
Calefacción, ventilación y aire acondicionado (HVAC)
Ajusta la configuración de tu termostato: 76°F – 78°F durante los meses de enfriamiento y 66°F – 68°F durante los meses de calefacción. Instale un termostato programable de siete días para un control completo del sistema. Limpie o reemplace regularmente todos los filtros y el serpentín (para unidades externas). Contrate a un experto para que le dé servicio a sus unidades HVAC anualmente. Instale ventiladores de techo. Utilizan muy poca energía, mantienen el flujo de aire y pueden reducir significativamente la demanda de CA.
Maximización de ventanas, puertas y más
Las ventanas y puertas pueden asentarse y aflojarse, creando espacios que dejan entrar el calor del verano o el frío del invierno. Calafatee o aplique burletes para eliminar las corrientes de aire y la pérdida de aire. Las cortinas de aire mantienen la temperatura exterior donde corresponde: exterior. Son populares para su uso en almacenes, cámaras frigoríficas y puertas de entrega. La EPA dice que los paisajes bien diseñados pueden reducir los costos de enfriamiento hasta en un 50% y las facturas de calefacción hasta en un 40%. Los árboles y arbustos pueden crear sombra y desviar los vientos fríos del invierno.
Apague las luces en áreas desocupadas. Instale interruptores con fotosensores o sensores de presencia.
Utilice temporizadores para controlar los «tiempos de encendido» de las luces; revise regularmente los controles automáticos y reemplácelos cuando no funcionen correctamente. Modifique las señales de salida con bombillas LED o fluorescentes compactas. ¡Sumarás hasta 100,000 horas de vida! Quite las bombillas incandescentes y reemplácelas con bombillas de mayor eficiencia energética, como CFL o LED.
Agua caliente
Configure su calentador de agua a 105 ° si su empresa solo necesita agua caliente para lavarse las manos o ducharse. Instale aireadores de grifos y regaderas eficientes para usar menos agua. Repare las fugas y goteos.
Máquinas y equipos
Apague las máquinas, las computadoras y otros equipos de oficina cuando no los necesite. Instale máquinas que tengan modos de «ahorro de energía» o «suspensión». Considere cambiar a una computadora portátil para su próxima computadora. Las computadoras portátiles usan mucha menos energía que las computadoras de escritorio. El Departamento de Energía dice que la operación de una impresora promedio cuesta alrededor de $40 al año. Compartir impresoras ahorra energía, reduce los costos de equipo y reduce el uso de papel.
Los propietarios de pequeñas empresas de la industria turística del East End, la mayoría de ellos afectados cuando la temporada del año pasado se vio interrumpida por la pandemia, esperan describir este verano con dos simples palabras: «más normal». (2)
«Muchos de ellos han pasado por el timbre … emocional y financieramente», dijo Kristen Reynolds, directora ejecutiva de Discover Long Island, la agencia oficial de promoción turística del área.
Los conocedores de la industria están apostando por «un verano completamente diferente a la montaña rusa que fue la de 2020», dijo.
«Cada vez más personas reciben la vacuna, el gobernador está reduciendo las restricciones relacionadas con el virus, y para los propietarios de pequeñas empresas en nuestro sector de viajes y turismo, eso es una fuente de gran optimismo y entusiasmo en términos de lo que podría traer este verano», Reynolds. dicho.
La demanda acumulada de «un verano clásico de Long Island» por parte de residentes y visitantes será un buen augurio para la región, dijo.
Roger Dow, director ejecutivo de la U.S. Travel Association, un grupo comercial sin fines de lucro y una organización de defensa con sede en Washington, D.C., está de acuerdo. Long Island está bien posicionado para atraer turistas este verano, dijo, pero advirtió que aún faltan años para un regreso completo a la normalidad.
Long Island es «un mercado de autos», ideal para excursiones de un día, que incluyen visitas a la playa y excursiones a granjas y viñedos, dijo.
Los «muchos hermosos espacios abiertos» de la isla la convierten en un destino atractivo para los huéspedes que aún desconfían del virus y, vacunados o no, quieren continuar practicando el distanciamiento social, dijo Dow. Eso hace que la región probablemente se recupere más rápido que otras áreas, dijo.
Pero persisten los desafíos que impiden la recuperación económica total del sector turístico, dijo Dow.
«Muchas restricciones de viajes internacionales siguen vigentes y muchas empresas todavía están optando por realizar negocios de manera virtual … la pérdida de viajes internacionales y de negocios sigue siendo una gran preocupación en la isla y en otros lugares», dijo.
«Lograr que los números de turismo vuelvan a los niveles previos a la pandemia, será más lento y llevará mucho más tiempo».
Una recuperación total de la industria podría llevar cinco años o más, según un pronóstico de la Travel Association.
En 2020, el gasto en viajes internacionales se desplomó un 79%, mientras que el gasto en viajes de negocios en Estados Unidos cayó 245.000 millones de dólares, o un 70%, a 103.000 millones de dólares, según la firma de investigación Tourism Economics, con sede en Filadelfia. El gasto en viajes de placer disminuyó un 30%, de $ 824 mil millones en 2019 a $ 577 mil millones en 2020.
«En lo que respecta a la recuperación, contamos con viajes de placer para salir adelante», dijo Dow.
Quiero hacer una precision conceptual y tambien practica. Es decir, debemos diferenciar entre pequena empresa y microempresa o empresas personales como tambien existen. En el caso de la pequena empresa es aquella que requiere de un minimo de 2 o 3 trabajadores; ademas que el propietario o creador debe tener un local donde realizar su trabajo.
En el caso de una microempresa es algo personal y algunos le llaman trabajos de sobrevivencia; aunque algunos de ellos pueden crecer y convertirse en una pequeña empresa la cual ya pasa a marcar una diferencia laboral; ademas de generar empleos para otras personas.
¿Es bueno tener el 90% de tu sistema economico en pequeños negocios?
Mi respuesta personal seria que depende del pais, estado, region o pueblo del cual hablemos. En el caso de Long Island hasta antes de la pandemia los indicadores mostraban que este sistema economico funcionaba de una manera aceptable, con la unica objecion razonable de los precios altos de los alquileres; pero ello es algo que es facil de arreglar si el actual presidente Biden y su equipo economico hacen los ajustes y acuerdos necesarios para ello. En caso contrario yo creo que muchas pequenas empresas desaparecerian o ya lo hicieron, y sus propietarios formaron microempresas para sobrevivir o se volvieron empleados de otras empresas.
El hambre mundial, las muertes maternas y los mortinatos (1) se han disparado durante la pandemia.
La pandemia ha contribuido al aumento del hambre y la disminución aguda de la atención de la salud materna que amenaza a decenas de millones de personas, dijo la ONU el miércoles, subrayando los desproporcionados efectos secundarios sobre los pobres del mundo.(2)
El número de personas en todo el mundo que necesitan ayuda alimentaria urgente alcanzó un máximo de cinco años en 2020, alcanzando al menos 155 millones, mientras que el riesgo de muerte materna y neonatal aumentó debido a la escasez de al menos 900.000 parteras, o un tercio de las necesarias. fuerza laboral mundial de partería, dijo Naciones Unidas en un par de informes elaborados con otros grupos.
El Programa Mundial de Alimentos, la agencia contra el hambre de las Naciones Unidas, dijo en un comunicado que los hallazgos clave del informe alimentario mostraban que sus advertencias de graves dificultades durante la pandemia habían sido validadas y que «estamos viendo lo peor». El escenario del caso se despliega ante nuestros propios ojos «.
El informe alimentario cubrió 55 países y territorios, incluidos tres, Burkina Faso, Sudán del Sur y Yemen, donde dijo que al menos 133.000 personas estaban sufriendo hambruna, la fase más grave de una crisis de hambre.
En 38 países, al menos 28 millones de personas estaban a un paso de la hambruna, según el informe.
Si bien el informe dijo que el conflicto violento fue el principal impulsor de la crisis del hambre, dijo que las crisis económicas, a menudo derivadas de la pandemia, habían reemplazado a los desastres climáticos como otra causa principal de inseguridad alimentaria.
En el segundo informe, el Fondo de Población de las Naciones Unidas, el principal proveedor mundial de servicios de planificación familiar, dijo que la pandemia había empeorado la escasez de matronas en todo el mundo, “con las necesidades de salud de las mujeres y los recién nacidos eclipsadas, los servicios de partería interrumpidos y desplegado a otros servicios de salud «.
Citó un estudio publicado en la revista médica The Lancet en diciembre, que muestra que aliviar la escasez de parteras podría evitar aproximadamente dos tercios de las muertes maternas y neonatales y mortinatos, salvando 4,3 millones de vidas al año.
En los Estados Unidos y muchas otras naciones, los adultos de bajos ingresos y menos educados se han visto más afectados económicamente por la pandemia de coronavirus.
Pero la relación entre clase y Covid-19 no es inevitable: no existe en algunas de las sociedades más igualitarias de Europa y Asia, según una nueva encuesta global de Gallup, realizada entre julio de 2020 y marzo de 2021. (*)
A nivel mundial, el 41 por ciento de los trabajadores en el 20 por ciento más pobre de la distribución de ingresos de su país dijeron que perdieron su trabajo o negocio como resultado de la pandemia, en comparación con el 23 por ciento de los trabajadores en el 20 por ciento más rico. Esa brecha en la pérdida de empleo es similar entre quienes tienen un título universitario (16 por ciento que ha perdido un trabajo o negocio) y quienes no tienen (35 por ciento).
El abismo en la vulnerabilidad económica está fuertemente ligado al nivel prevaleciente de desigualdad de ingresos al entrar en la pandemia. En las naciones económicamente más igualitarias (medido por el coeficiente de Gini para el ingreso familiar), los trabajadores con ingresos más bajos y menos educación estaban protegidos del desempleo masivo, en parte a través de políticas nacionales que buscaban prevenir la pérdida de empleo.
Los expertos en salud pública han entendido desde hace mucho tiempo que el estatus socioeconómico está estrechamente relacionado con los resultados de salud y la susceptibilidad a las enfermedades contagiosas. La evidencia de un puñado de países, incluidos los Estados Unidos, Inglaterra y Francia, muestra que Covid-19 ha causado un mayor número de muertes en las comunidades de bajos ingresos y entre los negros y algunas minorías étnicas.
Estas brechas parecen ser en gran parte el resultado de exposiciones generadas a través del trabajo, más que el incumplimiento de las pautas de seguridad. Los negros en los Estados Unidos son más propensos que los blancos a informar sobre el distanciamiento social y el uso de máscaras, pero al inicio de la pandemia tenían un 30 por ciento más de probabilidades de trabajar en ocupaciones que requieren proximidad física cercana, según una investigación programada para su publicación en los Anales de la Academia Estadounidense de Ciencias Políticas y Sociales.
La brecha basada en los ingresos es aún mayor: los trabajadores en el tercio inferior de la distribución de ingresos tenían cuatro veces más probabilidades que los trabajadores en el 10 por ciento superior de estar en un trabajo que requería una gran proximidad física. A excepción de los médicos y algunas otras profesiones, los trabajadores altamente educados rara vez necesitan estar en contacto directo con otras personas.
La sobreexposición de los trabajadores de bajos ingresos al trabajo presencial ha creado un doble riesgo para los menos pudientes: mayores amenazas de daño físico y económico. En los Estados Unidos, por ejemplo, la tasa de desempleo para los trabajadores en trabajos de preparación de alimentos y servicio aumentó al 19,6 por ciento desde el 5,5 por ciento de 2019 a 2020, ya que la gente dejó de salir a cenar.
En todo el mundo, los bloqueos y el distanciamiento social devastaron los trabajos de bajos ingresos que requerían menos educación. En 103 de 117 países en los datos de la Encuesta Mundial de Gallup, los trabajadores en el quintil inferior de la distribución del ingreso familiar experimentaron tasas de pérdida de empleo significativamente más altas que aquellos en la parte superior. Los graduados universitarios obtuvieron resultados significativamente mejores que aquellos con menos de 16 años de educación en 97 de 118 países y territorios.
Los trabajadores sin un título universitario en países de bajos ingresos obtuvieron los peores resultados, a pesar de que tienden a vivir en áreas con un número de muertes por Covid-19 reportado mucho más bajo durante el período de recopilación de encuestas que en los países europeos y norteamericanos de altos ingresos. Más de dos de cada tres trabajadores sin título universitario perdieron su trabajo o negocio como resultado del Covid-19 en Filipinas y Kenia, aunque las tasas de muerte per cápita fueron del 7% y el 2% de la tasa en los Estados Unidos.
Más de la mitad de los que no tenían un título universitario perdieron su trabajo en Zimbabwe, Tailandia, Perú e India. Las tasas de pérdida de empleos o empresas fueron al menos 10 puntos porcentuales menos para los trabajadores con educación universitaria en estos países.
Si bien el daño económico fue generalmente peor en los países de bajos ingresos, Estados Unidos se destaca entre las democracias de altos ingresos por experimentar tanto una gran pérdida de puestos de trabajo como una gran brecha entre los trabajadores con y sin título universitario. Entre los 31 O.E.C.D. En los países miembros con datos, Estados Unidos tuvo la tercera brecha más grande en la pérdida de empleo entre titulares de títulos universitarios y no titulares (ocho puntos porcentuales), detrás de Chile e Israel.
Chile, Israel y Estados Unidos también comparten la distinción de tener altos niveles de desigualdad de ingresos. Los países más igualitarios, incluidos Francia, Suiza, Dinamarca, Suecia, Noruega y Alemania, mantuvieron bajas las pérdidas de empleo en general y no registraron diferencias significativas en las tasas de pérdida de empleo entre aquellos con y sin título universitario.
En todo el mundo, la desigualdad de ingresos antes de la pandemia predijo pérdidas de puestos de trabajo significativamente mayores y un papel más importante del estatus socioeconómico en la configuración de esas pérdidas de puestos de trabajo. El efecto de la desigualdad sigue siendo sustancial incluso después de controlar las muertes acumuladas por Covid-19 per cápita y el rigor de las políticas gubernamentales de supresión de enfermedades, según las mediciones de los académicos de la Universidad de Oxford, así como otros factores que varían según el país.
Los países más igualitarios tienden a tener poblaciones más confiadas, según muestra la investigación, creando condiciones que parecen conducir a la cooperación y la acción colectiva eficaz.
Es posible que los funcionarios electos en países más igualitarios sean más propensos a crear políticas para proteger a los trabajadores de los despidos, como fue el caso en Dinamarca, los Países Bajos y Nueva Zelanda, que se encuentran en el quintil inferior de las medidas de desigualdad global, así como Irlanda, Australia. y Gran Bretaña, que se encuentran en el segundo quintil más bajo de desigualdad.
Estas políticas dirigieron el apoyo a los ingresos a las empresas afectadas por la pandemia para mantener su fuerza laboral. Otros países más igualitarios, como Francia, Alemania y Suiza, aprovecharon y ampliaron los programas existentes de subsidios para empleadores diseñados para mantener a los empleados vinculados a los empleadores.
No se promulgaron tales políticas en Chile o Israel, mientras que el gobierno de los Estados Unidos creó el Programa de Protección de Cheques de Pago. Ese programa compartía características con las políticas exitosas de Europa, pero llegó demasiado tarde para evitar despidos masivos, como han descubierto los economistas de la Reserva Federal, con demasiadas complicaciones administrativas y de elegibilidad.
Aún así, incluso con esas limitaciones, los despidos en Estados Unidos habrían sido drásticamente peores sin él, según un análisis de economistas del Departamento del Tesoro de Estados Unidos. El gobierno federal expandió enormemente el gasto de otras formas para compensar el daño a los despedidos, como el seguro de desempleo subsidiado y los pagos directos a los hogares de ingresos bajos y medios.
Pero hay una buena razón por la que es mejor no ser despedido en primer lugar: la evidencia de recesiones anteriores muestra que millones de trabajadores despedidos nunca regresarán a su empleador.
Además, datos recientes de la encuesta Great Job Survey de Gallup muestran que las personas que fueron despedidas debido a la pandemia y que fueron recontratadas experimentaron una gran caída en la satisfacción laboral y continuaron luchando para cubrir los gastos mensuales. A nivel mundial y en los Estados Unidos, la encuesta mundial muestra que los despedidos como resultado de la pandemia eran significativamente más propensos a informar una disminución en su nivel de vida en relación con el año anterior.
Recordemos que hay paises en Europa, como Suiza, Suecia, Dinamarca, Noruega, Finlandia, etc. que mantienen una politica mixta que se podria titular como socialista, capitalista y democratico. Ello es algo que se acerca mas a la justicia de la mayoria de su poblacion y ello se ha comprobado con esta dura prueba mundial de la pandemia (covid-19).
En el caso de USA la pandemia ha mostrado la creciente desigualdad económica y sus efectos negativos en la salud, la educación y afecta dramaticamente en la calidad de vida a las personas mas pobres quienes no pueden alimentarse bien, mantener adecuados niveles de higiene y/o distancia social; ademas de no poder pagar el alquiler de sus viviendas. Ademas, en USA, estaban los problemas politicos (con el expresidente Trump) y la tensión racial.
Por ultimo debemos tener en cuenta que las ayudas sociales, en casos de emergencia o por justicia humana, no es hacer politica negativa o comunista, como quieren imponer mentalmente, en base a miles de aburridas repeticiones, frases, memes o videos, por parte de algunos medios masivos de comunicacion y las redes sociales.
Por otro lado, en USA se debe buscar mejorar los salarios, de acuerdo al costo de vida actual, para que todos los trabajadores puedan acceder a comprar o alquilar casas adecuadas para vivir en un pais moderno, desarrollado y lider mundial como USA.
Hay una seccion del diario NYT (New York Times) que resume cada dia, segun su equipo periodistico, en los puntos mas importantes para sus lectores. Es como una ayuda didactico o memoristica por un lado y por otro ayuda a senalar cuales son los puntos que desea destacar por diversas razones.
Para no meternos en la ramificacion de las noticias que son muchas para procesar en un diario o medio de comunicacion. Por ello deben ser depuradas las que mas nos interesan o sirven para tener una buena vida. En general se debe tomar atencion, de forma general, a temas como la economia (trabajos, salarios justos), politica (justicia, paz , orden), Alimentacion (comida saludable), Salud publica (atencion medica al alcance de todos, medicinas)…y tambien temas culturales, recreativos o deportivos que alimentan espiritualmente, relajan o dan alegrias saludables.
Haciendo una sintesis de lo que paso este lunes 3 de mayo del 2021, consideremos los 10 puntos expuestos:
1) Nueva York y dos estados vecinos reabrirán la mayoría de las empresas a plena capacidad el 19 de mayo. Los restaurantes, oficinas, tiendas minoristas, teatros, museos, peluquerías, parques de atracciones y gimnasios y centros de acondicionamiento físico podrán operar a plena capacidad en Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut por primera vez desde que se adoptaron restricciones el año pasado para prevenir la propagación del coronavirus. Las empresas en Nueva York aún tendrán que cumplir con las pautas de distanciamiento social de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, a menos que requieran prueba de vacunación completa o un resultado negativo de la prueba de coronavirus. La ciudad de Nueva York también volverá al servicio de metro las 24 horas el 17 de mayo.
2)La Administración de Alimentos y Medicamentos se está preparando para autorizar una vacuna Covid-19 en adolescentes de 12 a 15 años a principios de la próxima semana. Más de siete mil millones de personas aún no han sido vacunadas. Analizamos por qué inmunizar a la mayor parte de la humanidad en poco tiempo es una tarea tan monumental. En los EE. UU., Los expertos ahora creen que alcanzar la «inmunidad colectiva» es poco probable debido a las variantes de coronavirus que circulan ampliamente y la duda sobre las vacunas. Pero vacunar a los más vulnerables puede ser suficiente para restablecer la normalidad. La grave escasez de oxígeno en la India está empeorando y los funcionarios del hospital están desesperados por recibir ayuda. El Tribunal Superior de Nueva Delhi intervino y dijo que castigaría a los funcionarios del gobierno por no suministrar oxígeno.
3)El presidente Biden dijo que permitiría que hasta 62.500 refugiados ingresen a Estados Unidos en los próximos seis meses. El anuncio fue una reversión, que se produjo unas dos semanas después de que Biden enfrentara una condena demócrata generalizada por decir que dejaría el límite de 15.000 refugiados del expresidente Donald Trump en su lugar. La cifra anterior «no reflejaba los valores de Estados Unidos como una nación que da la bienvenida y apoya a los refugiados», dijo Biden hoy en un comunicado. Reconoció que era poco probable que el gobierno reasentara a 62.500 refugiados debido a los recortes presupuestarios y de personal que sufrieron las agencias durante la administración de Trump. Además, la administración comenzará a admitir a unos 35 padres de los miles de migrantes deportados sin sus hijos bajo la controvertida política de separación familiar de la administración Trump. La Casa Blanca todavía está trabajando en una solución a largo plazo para los niños separados restantes.
4) La escasez generalizada de materiales clave está aumentando los temores de inflación. Para productos tan diversos como la madera y los microchips, los aumentos de precios se están filtrando a través de la economía de EE. UU. A medida que la creciente demanda de viviendas, automóviles, productos electrónicos y otros bienes se enfrenta a la congestión de la cadena de suministro y los altos aranceles. La escasez está siendo observada de cerca por la administración de Biden, que está bajo una presión cada vez mayor por parte de grupos industriales y empresas para que tomen medidas para aliviarla. La escasez mundial de microchips puede reducir la producción de los fabricantes de automóviles estadounidenses hasta en 1,3 millones de vehículos este año. Pero las complejas cadenas de suministro globales involucradas en la fabricación de chips en particular no se prestan a soluciones fáciles, dejando a Biden con poco poder aparente para mitigar la escasez a corto plazo.
La administración Biden da un gran paso para frenar el cambio climático. La Agencia de Protección Ambiental tomó hoy medidas para reducir el uso y la producción de hidrofluorocarbonos, poderosos gases de efecto invernadero utilizados en refrigeración y aire acondicionado, en un 85 por ciento durante los próximos 15 años. La acción de la E.P.A. está respaldada tanto por grupos ambientalistas como por la comunidad empresarial, que defendieron conjuntamente la legislación bipartidista que el Congreso aprobó en diciembre para combatir los HFC. Son miles de veces más potentes que el dióxido de carbono para calentar el planeta. La velocidad con la que la E.P.A. El avance con la regulación propuesta subraya la urgencia que la administración le está dando al cambio climático, dijo un funcionario de la industria.
Apple está a prueba sobre cuánto control puede ejercer sobre la economía de las aplicaciones. Un caso civil presentado por Epic Games, creador del popular juego Fortnite, se inició hoy en un tribunal federal de California. Es el desafío más directo al poder de Apple en años. Epic demandó por las comisiones de hasta el 30 por ciento que Apple cobra a los fabricantes de software en su App Store. Si Epic gana, cambiaría la economía del mercado de aplicaciones de $ 100 mil millones y sería un buen augurio para el próximo juicio de Epic contra Google por los mismos problemas con la tienda de aplicaciones de Android. Una victoria épica también vigorizaría la lucha antimonopolio contra Apple. Los reguladores federales y estatales están examinando la App Store, y el viernes, la Unión Europea acusó a Apple de violar las leyes antimonopolio sobre las reglas y tarifas de sus aplicaciones.
Bill y Melinda Gates dijeron que se estaban divorciando. La pareja, dos de los filántropos más influyentes del mundo, han emergido juntos como figuras destacadas en la lucha mundial contra Covid-19, y es probable que su separación provoque ondas de choque en los mundos de la filantropía, la salud pública y los negocios. El divorcio generará dudas sobre el destino de la fortuna de Gates, gran parte de la cual aún no ha sido donada a la Fundación Bill y Melinda Gates. Bill Gates, de 65 años, es una de las personas más ricas del mundo, con un valor estimado de 124.000 millones de dólares, según Forbes. Melinda Gates tiene 56 años.
Una epidemia de miopía afecta a los niños. La Organización Mundial de la Salud estima que la mitad de la población mundial puede ser miope para el año 2050. En el este y sureste de Asia, hasta el 90 por ciento de los niños de secundaria son ahora miopes. En los EE. UU., La miopía aumentó del 25 por ciento a principios de la década de 1970 a casi el 42 por ciento tres décadas después. Las investigaciones sugieren que el crecimiento está relacionado con cambios en el comportamiento de los niños, especialmente el poco tiempo que pasan al aire libre. La alta intensidad de la luz exterior tiene una influencia importante en la forma del ojo, lo que a su vez afecta si las imágenes se ven con claridad. Y los científicos dicen que meses de confinamiento inducido por Covid pueden estar acelerando la miopía entre los niños pequeños, que son potencialmente más sensibles a los desencadenantes ambientales.
Celebrar a las mujeres que eligen no tener hijos. En enero, Zoë Noble, una fotógrafa británica que vive en Berlín, comenzó “We Are Childfree”, una colección continua de fotografías, historias y podcasts que documentan la vida de mujeres que evitan la maternidad. Aproximadamente cuatro de cada 10 adultos estadounidenses menores de 50 años sin hijos dijeron que no esperaban convertirse en padres, según una encuesta de Pew Research de 2018. Y la investigación sugiere que los que no son padres tienden a ser más felices que los padres. Pero persisten los estereotipos sobre el egoísmo. Noble, que tiene 200 solicitantes esperando ser entrevistadas, espera que su proyecto ayude a cambiar las viejas creencias al contar historias de mujeres que felizmente no son mamás.
10. Y finalmente, ¿qué sucede cuando un joven de 19 años se muda accidentalmente a una vivienda para personas mayores? Cuando el nuevo propietario de Madison Kohout en Piggott, Arkansas, Dijo que a sus vecinos no les molestaría el ruido, la adolescente no se dio cuenta de que era porque es una comunidad de jubilados. Ver abajo a Madison Kohout en casa. Los vecinos la controlan, la invitan a cenar y le dejan bocadillos en su puerta, y ha ganado seguidores de su aventura en TikTok. «Es como tener más abuelos», dijo Kohout.
Temas como este deberian de discutirse en programas de TV en horario estelar y de una manera amplia , invitando a los expertos de diferentes tendencias politicas o ideologias. Asimismo deberia motivarse al publico en general, sobretodo al mas joven para que se interesen por estops temas de politica y economia, lo cual tendran resultados positivos en los habitantes de un pais como:
Estaran informados por temas importantes que tienen una influencia directa o indirecta en su vida personal o familiar (educacion, trabajo, salud, vivienda, seguridad publica).
Tendran un grupo de opiniones diversas, serias o basadas en realidades, para analizar y luego de hacer su propio autoestudio ver cual nos conviene mas a nosotros, a nuestra comunidad o pais.
No debemos poner excusas de tiempo o de no ser expertos en el tema; pues la mayoria de personas cuando le ponen un poco de interes a algun tema le dedican mucho tiempo diario. En este caso seria para contribuir en encontrar las mejores soluciones, principalmente, en tiempos electorales o de crisis economica como vive el mundo actualmente.
Todo esto hara que la mayoria de personas NO se dejen enganar facilmente por politicos demagogos, mentirosos y/o corruptos que abundan en el mundo actual. Escogeremos a los mejores politicos que tenemos y ello sera favorable para la mayoria de ciudadanos en general. En el caso de USA la influencia no solo sera local, sino mundial.
Ahora veamos un resumen de la respuesta a la pregunta del titulo de este blog y al final esta el enlace original (en ingles): (*)
Por qué la recuperación económica de Nueva York puede retrasar la del resto del país?
Nueva York, cuya economía diversificada había impulsado un crecimiento laboral sin precedentes en los últimos años, ahora enfrenta un desafío mayor para recuperarse de la pandemia que casi cualquier otra ciudad importante del país. Más de un millón de residentes están sin trabajo y la tasa de desempleo es casi el doble del promedio nacional.
La ciudad había intentado aislarse de las grandes recesiones pasando de atar su fortuna al ascenso y caída de Wall Street. Un sector tecnológico próspero, una industria inmobiliaria en auge y oleadas de turistas internacionales habían ayudado a prosperar Broadway (teatros/show), los hoteles y los restaurantes.
Pero ahora, mientras el virus vuelve a surgir en la región, los turistas aún se mantienen alejados y cualquier esperanza de que los trabajadores llenen las torres de oficinas de la ciudad y apoyen sus negocios antes de fin de año se está desvaneciendo. Como resultado, es muy probable que la recuperación de Nueva York sea lenta y prolongada, dijeron economistas.
Zandi dijo que esperaba que Nueva York tardaría unos dos años más que el resto del país en recuperar todas las pérdidas económicas sufridas durante la pandemia. «Va a ser un largo trabajo» que durará hasta 2023 para la nación y posiblemente hasta 2025 para la ciudad de Nueva York, dijo.
Hasta ahora, Nueva York ha recuperado empleos más lentamente que otras grandes ciudades. En septiembre, el empleo en la ciudad seguía disminuyendo en más de 600.000 puestos de trabajo respecto al año anterior, según el Departamento de Trabajo del estado.
En septiembre, más de 2,3 millones de residentes del estado de Nueva York estaban recibiendo beneficios por desempleo, dijo James Parrott, economista del Centro de Asuntos de la Ciudad de Nueva York en la New School. De ellos, al menos 1,3 millones eran residentes de la ciudad que estaban desempleados o severamente subempleados, dijo.
Esas pérdidas se concentran en cinco industrias clave (restaurantes, hoteles, artes, transporte y servicios de construcción) que dependen de los viajes, el turismo y la actividad comercial, dijo Parrott. Los trabajadores que trabajan en edificios de oficinas han sido despedidos a la espera del regreso de los trabajadores de servicios profesionales a sus oficinas.
El cráter de la economía local se muestra a lo largo de muchos bloques de Manhattan donde las oficinas están casi vacías, las calles están llenas de tiendas y restaurantes cerrados y los lugares de reunión normalmente bulliciosos, como Bryant Park, son inquietantemente tranquilos.
El alcalde Bill de Blasio ha puesto énfasis en la salud pública y en la reapertura de las escuelas de manera segura para allanar el camino hacia una recuperación económica, dijo. Y los factores que han hecho de la ciudad un atractivo para los empleadores, como una fuerza laboral educada y capacitada, permanecen firmes.
Las empresas que dependen del turismo, sin embargo, parecen estar en una recesión prolongada sin señales de que los visitantes estén llegando a Nueva York en cantidades significativas.
Los gerentes de algunos edificios de oficinas recordaron a su personal de limpieza y agentes de seguridad en las últimas semanas, anticipando el regreso de los trabajadores de oficina cuando lo peor del brote disminuyó.
Pero solo una fracción ha regresado y algunas grandes empresas de tecnología como Google les han dicho a los empleados que trabajen desde casa hasta el próximo verano.
Nueva York tiene tantos edificios grandes que dotarlos de personal es una fuente importante de empleo. El año pasado, unas 43.000 personas, incluidos agentes de lobby, operadores de ascensores, limpiadores y porteros, trabajaron en edificios comerciales y residenciales.
Los servicios de construcción han sufrido mayores pérdidas que la mayoría de las categorías de trabajos. En septiembre, los puestos de trabajo bajaron casi un 35 por ciento con respecto al año anterior, una disminución de 14,400 puestos. La caída es aún mucho menor que la devastación sufrida por los negocios que dependen de los turistas, como restaurantes, hoteles y teatros de Broadway, que ahora estarán cerrados al menos hasta el 30 de mayo. Las artes escénicas y los deportes para espectadores han perdido más de dos tercios de sus trabajos.
Se han perdido más de 165.000 puestos de trabajo en restaurantes, bares y hoteles. Esas tres industrias están más concentradas en Nueva York que la mayoría de las otras ciudades, lo que contribuye a su parte desproporcionada de la pérdida de puestos de trabajo en el país, dijo Zandi, economista jefe de Moody’s.
“Nueva York depende de industrias que están siendo aplastadas por la pandemia”, dijo. «Es una ciudad global y la economía global está cerrada».
Entre las 51 áreas metropolitanas más grandes del país, solo dos, Las Vegas y Los Ángeles, tenían tasas de desempleo más altas en agosto que Nueva York, según el Departamento de Trabajo federal.
La tasa oficial de desempleo de la ciudad en septiembre fue del 14,1 por ciento, en comparación con una tasa nacional que cayó del 8,4 por ciento al 7,9 por ciento en agosto.
Los cinco distritos de la ciudad tenían tasas que oscilaban entre el 18,8 por ciento en el Bronx y el 10,9 por ciento en Manhattan, y el desempleo era significativamente menor en otras partes del estado.
El efecto sobre la economía de la ciudad ha sido histórico. Antes del virus, Nueva York disfrutaba de su expansión más larga registrada, con diferencia. La ciudad había ganado casi un millón de puestos de trabajo en un período de crecimiento económico que duró más de 10 años.
La agencia de turismo de la ciudad, NYC & Co., ha promovido con entusiasmo a Nueva York en otros países, incluidos China, Brasil y Australia, lo que ayudó a alimentar un aumento en los visitantes anuales de 45,8 millones en 2009 a 66,6 millones en 2019.
Bajo el alcalde Michael R. Bloomberg, la ciudad cultivó nuevas empresas tecnológicas y atrajo a gigantes tecnológicos como Google mediante el apoyo a programas educativos, incluido el Instituto Jacobs Technion-Cornell en Roosevelt Island.
Big Tech, que incluye a Google, Facebook, Amazon y Apple, emplea colectivamente a 22.000 personas en Nueva York y, en lo que ha sido una pequeña dosis de buenas noticias para la ciudad, ha contratado a miles de trabajadores este año a pesar de la pandemia.
«Es bastante difícil eludir el hecho de que todavía vamos a bajar de 500.000 a 600.000 puestos de trabajo al final del año», dijo Parrott, y agregó que esas pérdidas incluyen a los trabajadores independientes.
Sabemos que esta pandemia del covid-19 ha dañado la economía de países y en algunos sectores, como el turismo, se ha vuelto dramática en varias ciudades del mundo. Incluso en New York considerada la capital del mundo por la cantidad y variedad de turistas o visitantes de casi todos los países del mundo que viven y/o visitaban.
Comparto un reporte integral sobre este problema que esta poniendo al borde del precipicio a muchos negocios pequeños y trabajadores de bajos ingresos que vivían del turismo en New York.
En este interesante reporte que comparto de una manera resumida podremos ver las ultimas cifras , las cuales nos permiten ver una realidad que no debemos ocultar y que ningún político, de todo nivel, quiera ocultar, minimizar o engañar, diciendo que la economía esta maravillosa, que hay mas empleos que hace un año y que la pandemia ya esta controlada.
Mi objetivo de este articulo, al igual que otros que comparto gratuitamente en mis blogs, es tratar los diversos temas, importantes o interesantes, que pasan en nuestro mundo actual de una manera objetiva, que se acerque a la verdad y que nos mantenga informado sobre hechos o realidades para que nuestros comentarios, opiniones o decisiones sean las mejores posibles. Por otro lado, es evidente que si nos basamos en noticias falsas o alejadas de la realidad; entonces nunca podremos proponer soluciones positivas o recomendar cosas que sean factibles y que favorezcan a la mayoría de las personas, tanto local como internacionalmente.
Empecemos: el link de la fuente original esta al final (*)
Fuera de la Terminal 4 del Aeropuerto Internacional Kennedy, ha desaparecido la larga fila de taxis amarillos de la ciudad de Nueva York que en años pasados giraban como una cinta transportadora para satisfacer la demanda de llegadas de pasajeros. Las filas envolventes donde los pasajeros se alinean para tomar un taxi están vacías. Los conductores pueden esperar horas antes de recoger a un solo pasajero.
La pandemia y las restricciones de viaje globales introducidas en marzo para frenar la propagación del coronavirus han diezmado la industria del turismo estadounidense, llevándose consigo el sustento de millones de personas. La U.S. Travel Association, un grupo comercial que promueve los viajes hacia y dentro del país, proyecta que Estados Unidos verá cómo el número de visitantes internacionales se desplomará casi un 80 por ciento este año, a solo 18,6 millones, en comparación con 79 millones de llegadas el año pasado.
Si bien esa caída ha sido devastadora para destinos turísticos populares como Orlando y Los Ángeles, en ningún lugar de los Estados Unidos el impacto es más visible que en la ciudad de Nueva York, que atrajo a más de 13,5 millones de visitantes internacionales el año pasado. La ciudad de Nueva York ha sido durante años el destino de gran ciudad más popular de los Estados Unidos.
En los cinco aeropuertos regionales del estado en julio, las llegadas internacionales se redujeron en un 93 por ciento, según datos de la Autoridad Portuaria, en comparación con julio de 2019. Solo en Kennedy, el número de vuelos internacionales que arribaron cayó un 70 por ciento en seis meses, a 2.121 en julio. por debajo de los 7.034 de enero. En agosto, menos de 400.000 pasajeros internacionales llegaron a Kennedy, un 89 por ciento menos que los más de 3,5 millones durante el mismo mes del año anterior.
El sector de alimentos y bebidas de la ciudad ha perdido casi 200.000 puestos de trabajo desde marzo. La tasa de ocupación de los hoteles se ha reducido a alrededor del 40 por ciento, una disminución de más del 80 por ciento en agosto de 2019, según la firma de análisis de hotelería STR. La demanda de taxis y servicios de aplicaciones de transporte en junio se redujo en un 71 por ciento, según la Comisión de Taxis y Limusinas de la ciudad de Nueva York, aunque últimamente esas cifras han comenzado a repuntar.
En Times Square, los letreros vibrantes de las calles aún brillan, pero más de la mitad de los hoteles de la zona han cerrado y el tráfico peatonal se ha reducido. En Columbus Circle, los ciclistas de bicitaxis se encorvan sobre el manillar y miran sus teléfonos. Los autobuses turísticos rojos continúan haciendo rondas diarias, pero pasan vacíos y pasan por lugares abandonados mientras sus agentes hurgan en las aceras en busca de turistas locales.
Las tiendas de souvenirs en Manhattan que recibirían hasta 30 clientes por hora están vacías sin compradores para las maletas, baratijas y camisetas de “I ❤️ NY” rebajadas.
«Los viajes y el turismo se han desplomado, los eventos más importantes del verano se cancelaron, Broadway (teatros mas famosos del mundo) permanecen a oscuras y los hoteles y restaurantes han visto sus reservas hundirse», dijo Scott M. Stringer, contralor de la ciudad de Nueva York, quien se desempeña como jefe oficial de auditoría de la ciudad oficial.
En agosto, la oficina del contralor proyectó una pérdida de al menos $ 1.5 mil millones en todas las ventas de turismo sujetas a impuestos para 2021. A nivel nacional, la Asociación de Viajes de EE. UU. Pronostica una caída del 75 por ciento en el gasto en viajes internacionales para fin de año, a $ 39 mil millones de $ 155 mil millones. en 2019.
“El turismo en la ciudad, especialmente el turismo internacional, no volverá a los niveles previos a la pandemia hasta que exista la sensación de que viajar es seguro y muchas tiendas y restaurantes no pueden sobrevivir a una pérdida prolongada de negocios”, dijo Stringer, y agregó que “ Se necesita un apoyo federal masivo ”para abordar la enorme escala del problema.
Desolación en Times Square El impacto de la pérdida de la ciudad es más visible en Times Square, donde las empresas dependen desproporcionadamente de los turistas y los trabajadores de oficina. Las vallas publicitarias continúan parpadeando y reventando, pero muchas de las principales atracciones y filas de tiendas minoristas y restaurantes están cerradas. Sin los habituales enjambres de multitudes, las luces brillantes del vecindario simplemente acentúan el vacío del espacio.
Oficialmente, el área de Times Square emplea alrededor de 180,000 trabajadores, proporciona el 15 por ciento de la producción económica de la ciudad y genera $ 2.5 mil millones en ingresos fiscales, según datos de 2016 recopilados por The Times Square Alliance, un grupo comercial local. Antes de la pandemia, alrededor de 380.000 peatones pasaban por la zona por día, un número que llegaba a 450.000 en los días pico. Durante el cierre de la ciudad, el número de peatones en la plaza se redujo en más del 90 por ciento, y ahora, a pesar de un repunte, el tráfico peatonal sigue disminuyendo en un 72 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado.
Un jueves reciente, un operador de autobuses turísticos se paró en la esquina de 48th Street y Seventh Avenue tratando de vender boletos de autobús. Misbah Saley, de 47 años, solía dirigir un equipo de agentes turísticos, pero su compañía despidió personal en respuesta a la pandemia y él está de regreso en el campo, actuando como agente y despachador.
Antes de la pandemia, Saley dijo que vendía de 2.000 a 3.000 boletos de autobús a la semana. Ahora vende alrededor de 450, principalmente a turistas de la zona triestatal. “Este negocio ha dependido completamente del turismo. No solo no vemos clientes de otras partes del mundo, sino que no vemos clientes de más lejos que otras partes del estado «.
Un atractivo histórico de la zona fue Broadway. Cada año, los programas contribuyen con más de $ 15 mil millones a la economía local y respaldan 97,000 empleos, según Broadway League, un grupo comercial. Este año, después de cerrar en marzo, los teatros oscuros no tienen planes de reabrir hasta 2021 como muy pronto.
Los hoteles y restaurantes llevan la peor parte La industria del ocio y la hostelería es el sector más afectado en términos de pérdidas de empleo, según datos del departamento de trabajo del estado. El empleo en el sector se redujo en dos tercios entre febrero y abril.
Los servicios de alojamiento y alimentación perdieron 252.000 puestos de trabajo, o el 68,9 por ciento del nivel de febrero, pero desde entonces se han recuperado en un 36 por ciento o 89.800 puestos de trabajo. Aún así, 174.000 personas que trabajaban en servicios de alimentos y bebidas en los cinco condados estaban sin trabajo en agosto, según datos publicados por el Banco de la Reserva Federal de St. Louis.
«Hemos perdido alrededor del 90 por ciento de todos los negocios, tal vez incluso más», dijo Sandy Ingber, chef ejecutiva. “Lanzamos un correo electrónico masivo a 25.000 personas de nuestra base de datos. Y aún así, no tenemos a nadie aquí «.
NYC & Company, la rama de viajes de la ciudad, se vio obligada a despedir al 42 por ciento de su personal, pero la agencia ahora está reinventando el turismo en la ciudad, con una iniciativa lanzada recientemente para atraer a residentes locales y viajeros nacionales.
“El mayor desafío es que el impacto del virus se ha prolongado mucho y queremos recordar a los neoyorquinos que la ciudad de Nueva York sigue siendo la ciudad más grande del mundo y que tenemos las herramientas para reconstruirla. Y lo haremos ”, dijo Fred Dixon, presidente y director ejecutivo de NYC & Company.
La semana pasada, Julia Gold, una camarera de 23 años del restaurante italiano Gelso & Grand, estaba sirviendo unas cuatro mesas en el comedor al aire libre del restaurante.
“La mayor diferencia para nosotros es que hay más jóvenes neoyorquinos locales que vienen a comer aquí. Ha sido agradable «, dijo. “Honestamente, todavía estamos muy ocupados, especialmente los fines de semana y las noches. Es difícil decir, ya que todo esto es un territorio desconocido para todos, cómo se supone que será el futuro de salir a cenar. Pero descubrí que los lugareños se mueren por salir, comer y ser atendidos «.
Los hoteles que han reabierto desde el cierre también están reportando interés local, especialmente de aquellos que buscan experiencias de lujo.
“La clave para que la gente entienda es que el negocio de los viajes es en realidad un 83 por ciento de pequeñas empresas”, dijo Dow. «A pesar de que tiene los grandes nombres de las aerolíneas, compañías de cruceros y compañías hoteleras, la mayoría son operadores de pequeñas empresas, restaurantes, tiendas, guías turísticos, todas personas que realmente no pueden permitirse esperar mucho tiempo».
En Chinatown, los turistas solían explorar las bulliciosas calles llenas de mercados de pescado, puestos de frutas, restaurantes y negocios locales. Las tiendas de artilugios y los puestos de souvenirs se alinean en Canal Street, que exhiben juguetes y figuras de alta tecnología a la venta.
«Normalmente hay tanta gente aquí, y mire, nadie viene aquí», dijo Mahamud, el comerciante de Canal Street. “Esta era un área de visitantes. Es céntrico y Chinatown es famoso «.
El residente de Brooklyn de 34 años ha reducido el precio de la mayoría de sus productos casi a la mitad para tratar de atraer más negocios. Bolígrafos de cinco dólares, ahora se vende por $ 3. Juguetes de veinte a quince dólares, ahora se venden por $ 5. Su negocio solía recaudar alrededor de $ 2,000 por día, pero ahora, dijo, solo gana entre $ 200 y $ 240 por día.
«Espero que para Navidad vuelva», dijo. “Pero la gente tiene miedo. Y si la gente no tiene dinero, no está comprando. La gente está luchando para pagar el alquiler y comprar alimentos. Entonces no vendrán aquí «.
Como ven la situación económica en New York y en otras partes del mundo es muy difícil. Las cifras están allí en el caso de New York y aunque seamos optimistas creo que hay que actuar con prudencia y sabiduría. Debemos empezar por tener políticos sensibles, honestos y que tengan como meta principal apoyar a la mayoría de ciudadanos, empezando por los trabajadores de menores ingresos y/o por los pequeños negocios o empresas, ya que son los mas vulnerables.
En cuanto a la pandemia todo parece indicar que mientras no se consiga una vacuna confiable para todos; entonces no podremos conseguir una buena solución económica. Asimismo debemos tener una actitud de cuidado personal estricto y apoyar lo mismo a las personas de nuestro entorno para poder tener una vida saludablemente económica, dentro de lo posible en esta pandemia, que a su vez ha mostrado varias cosas que muchos países han dejado ver, tanto a nivel de estructura medica como a nivel de mediocridad, corrupción o insensibilidad de nuestros gobernantes en muchos países del mundo actual.
Despues de unos meses de experimentar los cambios que ha traido esta pandemia, en mi propia vida y la de las personas de mi entorno; ademas de observar con detalles en lo que pasa en varios paises de nuestro mundo actual me atrevo a hacer una reflexion en voz alta:
El virus existe y al que se descuida y/o no tiene dinero o un buen seguro medico; entonces es probable que pases una tormenta en tu salud que en caso extremo te puede ahogar.
En caso de personas que no tengan limitación con el dinero y se cuiden del covid-19. Lo mas probable es que no les pase nada y si mueren sera por tener edad avanzada o alguna otra enfermedad que suele matarnos como el cáncer, por ejemplo.
Lo negativo de esta pandemia es el factor político que hace que las diversas mentiras, de uno u otro lado, hace que mucha gente se confunda y al final ponga en riesgo su propia salud. Como el caso de algunos presidentes que enganan sobre su salud, recomiendan medicinas peligrosas o simplemente toman esta situación con burla o como si fuera un juego.
También hay mucha personas del pueblo que actúan de forma irresponsable con su propia salud y la de las demás personas de su entorno. Es recomendable seguir las recomendaciones serias que nos dan las autoridades locales en cuanto al uso de la mascara en lugares públicos, mantener la distancia social y mantener una higiene permanente de nuestros cuerpos empezando por nuestras manos con las cuales tocamos cosas o personas que nos pueden transmitir el virus.
En New York una de las comunidades mas numerosas y pobres (al nivel de NewYork) es la latina o hispana. La cual tiene en la renta o alquiler de casas o apartamentos su principal gasto o egreso que consume la mayor parte de su salario y el resto se le va en la comida, transporte, ropa y útiles o productos de limpieza. Es decir, no tiene para ahorrar como en décadas anteriores. Esto explica que para poder pagar los 5,000 dolares mensuales de una casa económica (incluyendo utilidades) tengan que alquilar parte de esa casa en cuartos y/o el mismo sótano. Ello hace que los banos lo usen muchas personas, muchas de las cuales no guardan costumbres de higiene de las cosas que usan y por los banos se generan focos de infección o contagio del virus; ademas de lo que traen cada vez que salen a la calle para realizar sus actividades inevitables de trabajo u otras actividades inevitables…
A continuación agrego una síntesis reciente del New York Times de como ve al covid-19 de una manera global: (*)
La mayor parte del crimen ha disminuido, pero la pandemia ha debilitado las instituciones y la infraestructura que mantienen unidas a las comunidades. El presidente Trump una vez más restó importancia a la amenaza mortal del coronavirus, con comentarios que los profesionales médicos llamaron «peligrosos» y «completamente irresponsables».
Italia está considerando hacer que las máscaras sean obligatorias al aire libre.
Las escuelas están cerradas en 9 áreas de la ciudad de New York donde han aumentado los casos de virus.
Las familias luchan por una compensación económica después de que los trabajadores del procesamiento de carne murieron a causa del virus.
Singapur anuncia nuevos incentivos financieros para alentar a los «bebés pandémicos».
Singapur ha intentado durante años reforzar su baja tasa de natalidad ofreciendo a los nuevos padres un “bono por bebé” de más de $ 6.000 por cada hijo. Ahora, el país de 5,7 millones de habitantes dice que planea endulzar aún más el incentivo con un pago único para ayudar a las parejas a «tener más bebés» durante la pandemia. «Hemos recibido comentarios de que Covid-19 ha provocado que algunos aspirantes a padres pospongan sus planes de paternidad», dijo el lunes el viceprimer ministro Heng Swee Keat en un comunicado. «Esto es totalmente comprensible, especialmente cuando enfrentan incertidumbre con sus ingresos». El monto del pago recién introducido no se había anunciado hasta el martes por la noche. Singapur tuvo un éxito inicial contra el coronavirus, pero su número de casos se disparó en abril, impulsado por un brote entre los trabajadores migrantes. Ha informado de 27 muertes y al menos 57.000 infecciones desde el inicio de la pandemia, incluidos 104 casos nuevos durante la semana pasada. La economía de Singapur registró su peor desempeño en el segundo trimestre y se espera que se contraiga un 6 por ciento este año. A lo largo de los años, el gobierno de Singapur ha organizado citas rápidas y otros servicios de emparejamiento en un intento casi inútil de fomentar la procreación. También proporciona servicios de contrapartida dólar por dólar para cuentas de ahorro configuradas para recién nacidos. Pero la tasa de fertilidad de la ciudad-estado ha seguido cayendo de todos modos durante las últimas cuatro décadas, de 1,82 a 1,14 nacimientos por mujer. Eso no incluye los modestos picos de fertilidad que coinciden con el Año lunar del Dragón, que se produce cada 12 años y se cree que es auspicioso. La tasa de natalidad de Singapur de 8,6 por cada 1000 personas ocupó el puesto 214 en el mundo en 2017. De los 12 países que obtuvieron una puntuación más baja, tres estaban en Asia: Japón, Corea del Sur y Taiwán. Mónaco marcó el último.
La mayoría de los tipos de delitos han disminuido en Estados Unidos durante la pandemia. La excepción son los tiroteos y los homicidios.
Los delitos denunciados de casi todo tipo han disminuido este año en medio de la pandemia. La excepción a eso ha sido cruda y desconcertante: los tiroteos y los homicidios están aumentando en las ciudades de los Estados Unidos, lo que deja perplejos a los expertos que normalmente esperan que estos patrones se combinen. El presidente y otros han culpado a las protestas y los disturbios, las tácticas cambiantes de los agentes de policía e incluso las políticas partidistas de los alcaldes. Pero al menos parte del rompecabezas puede estar en fuentes que son más difíciles de ver (y politizar): la pandemia ha deshilachado todo tipo de instituciones e infraestructura que mantienen unidas a las comunidades, que vigilan las calles, que median en los conflictos, que simplemente dan a los jóvenes algo que hacer. Las escuelas, bibliotecas, centros recreativos y piscinas públicas han cerrado. Las organizaciones sin fines de lucro, las iglesias y las ligas deportivas se han reducido. Los mentores, trabajadores sociales y consejeros se han visto obstaculizados por el distanciamiento social. Y los programas ideados para reducir la violencia armada, y que han demostrado ser efectivos en los estudios, se han visto afectados por la pandemia. Los programas de empleo de verano se recortaron este año. Los trabajadores de intervenciones de violencia fueron excluidos de los hospitales. Los programas de terapia conductual grupal destinados a ser íntimos y en persona se han movido, a menudo de manera vacilante, en línea.
Los países europeos que nuevamente han restringido el movimiento de los residentes en un esfuerzo por contener una segunda ola del coronavirus se enfrentan a la falta de cumplimiento de las nuevas reglas que la Organización Mundial de la Salud atribuyó a la «fatiga pandémica».
«Los ciudadanos han hecho grandes sacrificios para contener el Covid-19», dijo el martes el Dr. Hans Henri P. Kluge, director regional de la W.H.O. para Europa, en un comunicado a los medios de comunicación. “Ha tenido un costo extraordinario, que nos ha agotado a todos, sin importar dónde vivamos o qué hagamos. En tales circunstancias, es fácil y natural sentirse apático y desmotivado «.
Muchos han expresado su oposición a las restricciones de sus países mediante manifestaciones. En España, donde la capital Madrid se ha convertido en el epicentro de una fuerte segunda ola, un bloqueo selectivo inicial sacó a relucir a los manifestantes y subrayó las divisiones entre ricos y pobres.
En Alemania, donde los casos están aumentando, miles de personas llenaron las calles durante el fin de semana para protestar por las medidas que han entrado en vigor.
Reconociendo la apatía y la reacción violenta contra algunas restricciones, el Dr. Kluge recomendó una consulta más cercana con las comunidades para comprender sus frustraciones y dijo que los países deberían trabajar con sus ciudadanos para formular políticas que cuenten con su respaldo.
Para combatir la fatiga a medida que se acerca la temporada navideña, W.H.O. aconsejó equilibrar las necesidades científicas, sociales y políticas y colocar la empatía en el centro de su enfoque.
Mi recomendación personal es cuidar nuestra salud al máximo posible; pues solo tenemos una vida con este cuerpo. Incluso si no morimos ; pero quedamos mal de salud que , incluso, nos impida trabajar ya podría ser una tragedia en nuestra vida personal y/o familiar..
Por otro lado es bueno para nuestra salud ser optimista, alegre y positivo; en vez de ser pesimista, triste y negativo; pero la vida es mas complicada que decir frases bonitas o experiencias positivas de algunas personas; pero que no se cumplen en otras. En mi caso siempre trato o me esfuerzo en hacer lo mejor posible para mi vida personal y/o familiar. Lo cual requiere que mantengamos un balance o equilibrio en nuestras decisiones o acciones, es decir no ser extremistas para ningún lado. En otras palabras, ser un positivo feliz; pero basado en realidades o verdades evidentes. No en mentiras políticas o actos injustos que nos obliguen a hacer cosas que estén en contra de la justicia o sentido común del bien o el mal, de lo bueno o de lo malo.
Economía, Política, Historia y Afines 