Informarnos de fuentes serias y diversas, compartir, comentar para acercarnos a la verdad objetiva en temas actuales y pasados de historia, política, economía y afines.
3,141 es el número de máquinas tragamonedas en bases militares estadounidenses en el extranjero: Diciembre de 2022 • Fuente: Consejo Nacional sobre el juego de problemas
Ingresos estimados que estos generan anualmente para el Departamento de Defensa: $ 100,000,000 Diciembre de 2022 • Fuente: Consejo Nacional sobre el juego de problemas
Porción de los estadounidenses que dicen que consumen contenido de crimen verdadero al menos una vez a la semana: 1/3 Diciembre de 2022 • Fuente: YouGov (NYC)
Porcentaje mínimo de empleados de la tienda de comestibles que dejaron sus trabajos el año pasado: 48 Diciembre de 2022 • Fuente: FMI, The Food Industry Association (Arlington, Virginia)
Quienes están utilizando o planean usar el software de reconocimiento facial para disuadir el robo: 12 Diciembre de 2022 • Fuente: Federación Nacional Minorista (Washington)
Porción de los estadounidenses que dicen que han viajado menos o cancelaron unas vacaciones debido a la inflación: 1/6 Diciembre de 2022 • Fuente: Gallup (Washington)
Porción estimada de los pacientes con Covid-19 que informan «niebla cerebral» seis meses después de la infección inicial: 2/5 Diciembre de 2022 • Fuente: Sung-Min Cho, Johns Hopkins University (Baltimore)
Porción proyectada de la población global que será miope para 2050: 1/2 Diciembre de 2022 • Fuente: Academia Americana de Oftalmología (San Francisco)
Actualmente algunos libros, tienden a hablar sobre temas personales o historias de personas pobres. Hablando lo bueno o malo que hacen o no hacen; sin embargo no analizan; salvo pocas excepciones, los temas de fondo.
Como el porque la pobreza, analizar las estructuras economicas actuales o explicar las actitudes masivas de los pobladores de un pais (cultura o lavado de cerebro).
Asimismo no se hace una critica constructiva o positiva al sistema economico actual ; donde se disminuya la desigualdad actual, se distribuya mejor el dinero y se creen reales oportunidades de lograr un progreso economico justo para cualquier persona que se esfuerze por lograr ello. Que no se quede en casos aislados o en situacion de casino o como de ganar una loteria.
Las soluciones deben ser ampliamente difundidas, discutidas y realizadas; sobretodo en paises que se dicen democraticos y, no permitir, que solo un pequeno porcentaje acapare la mayoria de riquezas, impidiendo que muchas personas que estan en pobreza economica puedan salir de dicha situacion por mas esfuerzos que hagan.
A continuacion comparto un resumen, traduccion de un extenso articulo, en ingles, del libro interesante sobre “Poverty By America” por Matthew Desmond:
Los libros sobre la pobreza tienden a ser libros sobre los pobres «, escribe el sociólogo Matthew Desmond en «Pobreza, de América» (*).
Eso es cierto si la motivación es culpar a los pobres por su suerte, cronometrando las supuestas patologías que crean una «cultura de pobreza», o, más comúnmente, hoy en día, generar empatía a través de etnografías detalladas de supervivencia y agencia en medio de privación. Era cierto en los primeros libros que se propusieron mapear y medir sistemáticamente la pobreza, como el reformador victoriano Charles Booth «Vida y trabajo de la gente», y de la era progresiva intenta sacudir las conciencias del pozo.
Los libros sobre los pobres son vitales, dice; Hacen el importante trabajo de «dar testimonio». Pero «la pobreza, por Estados Unidos», explica, es un libro sobre cómo y por qué el resto de nosotros respetamos la pobreza y estamos cómplices en ella. ¿Por qué muchos de nosotros parecemos aceptar que el problema es de escasez, que simplemente no hay suficiente para todos en nuestro país muy rico? Donde hay explotación, hay explotadores, y esta vez Desmond ve a muchos más de ellos, incluidos la mayoría de sus posibles lectores.
Las corporaciones se van a trabajar en mano de obra de bajos salarios, pero también lo hacen los consumidores, que han llegado a esperar los bienes y servicios baratos.
“Los propietarios no son los únicos que se benefician de la explotación de viviendas; Muchos propietarios también lo hacen, los valores de sus propiedades apoyados por el esfuerzo colectivo para hacer que la vivienda sea escasa y costosa ”, escribe Desmond, señalando que la mayoría de los propietarios reciben ayuda federal en forma de deducciones de interés hipotecario y otros subsidios.
Desmond creció afuera de una pequeña ciudad cerca de Flagstaff, Arizona, donde vivio con su familia en una modesta casa con paneles de madera que amaba . Entonces su padre, un pastor, perdió su trabajo, y el banco se llevó la casa de la familia. «Principalmente culpé a papá», escribe. «Pero una parte de mí también se preguntó por qué esta era la respuesta de nuestro país cuando una familia cayó en tiempos difíciles». Se preguntaba mientras estaba en la universidad, usando becas y préstamos, en la Universidad Estatal de Arizona, apoyándose en trabajos como telemarketer y bombero forestal.
La pregunta lo obligó a escribir «desalojado». Detrás de esa pregunta, siempre fueron las preguntas más grandes que animan este nuevo libro: ¿Cómo es que Estados Unidos, un país con un producto interno bruto «más grande que las economías combinadas de Japón, Alemania, el Reino Unido, India, Francia, e Italia ”, ¿tiene una tasa de pobreza relativa más alta que esas otras democracias avanzadas? ¿Por qué uno de cada ocho estadounidenses, y uno de cada seis niños, vive en la pobreza, una tasa casi lo mismo que en 1970? ¿Por qué lo soportamos?
La respuesta breve, argumenta Desmond, es que, como sociedad, hemos hecho una prioridad de otras cosas: acumulación de riqueza máxima para los pocos y baratos para los muchos. Al mismo tiempo, hemos ignorado o habilitado el relevo de los pobres, por los grandes bancos que les cobran tarifas de sobregiro rígidos, por los prestamistas de los días de pago depredadores y los puntos de venta de lo que Desmond llama la «industria bancaria marginal», por los propietarios de los propietarios quienes apretan a sus inquilinos porque el ajetreo lateral de la recolección de alquileres se ha convertido en su ajetreo principal, por las empresas que pagan menos a sus trabajadores o les niegan beneficios al limitarlos al concierto o que los mantienen perpetuamente fuera de balance con «programación justo a tiempo» de turnos. En la medida en que las personas de clase media y alta compren productos de tales compañías e inviertan en sus acciones, o estacionen su dinero en esos bancos, o se opongan a las viviendas públicas en sus vecindarios.
Puede suponer que la acción del gobierno haría más para ayudar, tal vez incluso para reducir la tasa de pobreza. Programas como cupones de alimentos, el crédito tributario por la renta ganado y la asistencia temporal para las familias necesitadas son líneas de vida para muchos.
Investigaciones recientes sugieren que incluso la vivienda pública, muy difamada, es sorprendentemente beneficiosa para las familias que pueden obtener un lugar, lo que puede implicar una espera de años. .
Los niños que crecen en viviendas públicas muestran niveles de plomo más bajos en sus torrentes sanguíneos, una salud mental más robusta y mejores resultados en la escuela que aquellos cuyas familias están raspando en el mercado inmobiliario privado, según un trío de estudios recientes; Un cuarto estudio, publicado el año pasado en el American Economic Journal, encontró que los niños que habían vivido en viviendas públicas tenían mayores ingresos y tasas más bajas de encarcelamiento como adultos jóvenes. Además, resulta que Estados Unidos no es tan apretado cuando se trata de gastos sociales. «Si cuenta todos los beneficios públicos ofrecidos por el gobierno federal, el estado de bienestar de Estados Unidos (como parte de su producto interno bruto) es el segundo más grande del mundo, después del de Francia», nos dice Desmond. ¿Por qué esta generosidad no logra más?
Por un lado, ayuda indebidamente al rico. Explica que esa estadística sobre el gasto de EE. UU. Casi tanto como Francia en el bienestar social, solo es precisa «si incluye cosas como los beneficios de jubilación subsidios del gobierno proporcionados por empleadores, préstamos estudiantiles y 529 planes de ahorro universitario, créditos fiscales infantiles y propietario de una vivienda. Subsidios: beneficios que fluyen desproporcionadamente a los estadounidenses muy por encima de la línea de pobreza «. Para disfrutar la mayoría de estos, debe tener un trabajo bien remunerado, un hogar bien conformado y probablemente un contador.
(No necesitamos burlarnos de este problema. Necesitamos superarlo.)
«El gobierno estadounidense brinda la mayor ayuda a aquellos que lo necesitan menos», argumenta Desmond. «Esta es la verdadera naturaleza de nuestro estado de bienestar, y tiene implicaciones de largo alcance, no solo para nuestras cuentas bancarias y niveles de pobreza, sino también para nuestra psicología y espíritu cívico».
Los estadounidenses que se benefician del gasto social en forma de, por ejemplo, una deducción de impuestos de interés hipotecario no se ven a sí mismos como receptores de generosidad gubernamental. La bendición que les ofrece puede ser tan difícil para ellos reconocer.
Desmond permite que una razón para esto es que las exenciones de impuestos no se sienten lo mismo que los pagos directos. Aunque pueden equivaler a lo mismo para los ingresos de los hogares y para el presupuesto federal, «puede beneficiar a una familia al reducir su carga fiscal o aumentar sus beneficios, la misma diferencia», están asociados con una obligación y un procedimiento que los estadounidenses, En particular, encuentre oneroso.
Los legisladores republicanos que recortan impuestos quieren que el proceso sea difícil y «Los impuestos deberían doler», dijo Ronald Reagan una vez. Pero esa no es la única razón. Lo que Desmond llama la «explicación más rudada» es que si, por cualquier razón, obtenemos una exención de impuestos, a la mayoría de nosotros nos gusta. Ese es el caso de las personas ricas y la suerte de aprovechar los descansos legítimos diseñados para su beneficio, y para los astutos que juegan el sistema con un costoso abogado y el uso ingenioso de refugios fiscales.
Desmond también ofrece soluciones, dispersas por todo el libro y exhibiendo diferentes niveles de ambición. Los relativamente simples incluyen ayudar a las personas a reclamar la ayuda que se les debe. Menos de una cuarta parte de las familias elegibles para el efectivo TANF lo reciben; Menos de la mitad de los estadounidenses mayores que podrían solicitar cupones de alimentos.
Los objetivos más difíciles incluyen elevar el salario mínimo federal de $ 7.25 por hora, una tarifa que se mantiene desde 2009, y hacer que el Secretario de Trabajo supervise su restablecimiento regular, un método más cercano a lo que muchos otros países hacen, en lugar de esperar Congreso para actuar.
Otras medidas: apoyar a los sindicatos, sigue siendo la mejor manera de empoderar a los trabajadores; pedir a los estados que regulen mejor los préstamos del día de pago; Asegurarse de que las personas tengan acceso a la anticoncepción y al aborto (un poco complicado en estos días), ya que estas son formas probadas de mantener a las mujeres y a los niños fuera de la pobreza; Haciendo que sea más fácil para los pobres convertirse en propietarios de viviendas (los pagos de la hipoteca en el momento son generalmente mucho menos que el alquiler, haciendo que el gobierno proporcione un respaldo adicional para hipotecas pequeñas cuando los bancos no les ofrecen (un programa que alienta a la propiedad de vivienda rural de esta manera ya existe ); creando más viviendas públicas para que las personas no tengan que languidecer en listas de espera; eliminar políticas de zonificación de exclusión que prohiben los apartamentos u otras viviendas multifamiliares en barrios de mayores ingresos; Asegurarse de que los desarrolladores reciban incentivos, a través de la desgravación fiscal, por ejemplo, para reservar porcentajes de la vivienda para familias de bajos ingresos.
Finalmente, Desmond quiere que pensemos en nosotros mismos como «abolicionistas de la pobreza». Él quiere que tengamos en cuenta las políticas laborales de una empresa cuando tomamos decisiones sobre dónde invertir y qué comprar; y dar la bienvenida a la verdadera diversidad económica en nuestros vecindarios y escuelas; pensar y actuar sobre nuestros propios roles en la perpetuación de la desigualdad de ingresos.
Ser un abolicionista de la pobreza significa evitar empresas que no tratan a sus trabajadores de manera justa, ya que algunas personas evitan a las empresas que contribuyen al calentamiento global o promueven productos de tabaco o se involucran en crueldad animal. Pero, en ausencia de boicots públicos políticamente organizados, tales acciones no serán legibles para las empresas.
Desmond reserva principalmente el tipo de explicaciones sistémicas (desindustrialización, globalización, ideología neoliberal, incluso el capitalismo en sí) que han influido en los círculos progresivos durante mucho tiempo. «Por lo general, no hablamos de la pobreza como una condición que nos beneficia a algunos de nosotros», escribe. “Parece que preferimos más teorías de absorción del problema. Existe, por supuesto, el viejo hábito de culpar a los pobres por sus propias miserias, como si los estadounidenses estuvieran hechos de cosas menores que las personas en países con mucha menos pobreza.
De hecho, uno de los hallazgos más alentadores que Desmond cita es una encuesta de entre 2020 que muestra que una gran mayoría de los estadounidenses han culpado a los obstáculos estructurales, no a las fallas personales, para la pobreza, y creer que la mayoría de los ricos no lograron ser ricos por trabajo duro; sino a través de ventajas.
En medio de la creciente inflación, las tasas de interés y las preocupaciones de la recesión, el dinero se está volviendo más estricto. Sin embargo, puede haber organizaciones benéficas que desee apoyar, amigos o familiares que solicitan ayuda financiera y cosas que desea comprar para usted. Es posible hacer estas cosas incluso con un presupuesto limitado.
Eso si, todo esto depende en que pais nos encontremos. Cual es su situación política-económica?, cual es su situación social-cultural (nivel de delincuencia o corrupción)?.
Por ejemplo, si estamos en un país con gran inseguridad publica corremos un alto riesgo de que nos roben en cualquier momento. Tanto en la calle o lugar publico o en nuestra propia casa. Aquí nos pueden dejar en una situación económica dramática en un minuto y destruir toda una vida de esfuerzos y trabajo duro.
Asimismo la corrupción local generalizada, como existe en algunos países actualmente, los que nos roban “legalmente” pueden ser las mismas autoridades que nos deben proteger como malos policías, jueces, empresarios o políticos diversos.
Por tanto, las medidas de seguridad que debemos tomar, en los casos arriba mencionados, deberían ser extremas. Lo cual nos hace tener gastos extras y adquirir un estrés que puede afectar nuestra salud física-mental y nuestro rendimiento laboral.
Sin embargo, si bien debemos ser egoístas con nuestro dinero, en los casos arriba mencionados, por nuestra propia seguridad. Es decir, el proteger nuestro dinero ganado en tanto tiempo con trabajo duro y honesto. Para dejar que algunos delincuentes o corruptos se lo roben. Ello es algo de sentido común y de justicia.
Por tanto si deseamos ser responsables con nuestro dinero, debemos saber dónde trazar la línea limite que nos proteja para toda nuestra vida y la de nuestros familiares.
¿Cuándo está bien poner sus propios intereses primero, una vez solucionado las inseguridades arriba detalladas (delincuencia o corrupción)? : Cuando sus finanzas están en riesgo Piense cuidadosamente antes de gastar cualquier cantidad de dinero en ayudar a otras personas o instituciones benéficas, ya sea $10, $20 o $100.
¿En peligro de su capacidad para pagar facturas o ahorrar por emergencias? Por lógica básica si se gana poco no se dispone de un sobrante de dinero para ahorrar o para hacer donaciones o ayudas monetarias a otros.
Debemos recordar que si se tiene hijos menores de edad se debe ahorrar para darles una buena educación que les permita ganar mejores sueldos cuando se gradúen y obtengan una estabilidad laboral o económica.
Una parte crucial de esta evaluación: suponga que nunca recuperará el dinero. «Si no puede permitirse darlo como un regalo sin expectativas de su parte, entonces no puede permitirse ayudar», dice Lacy Rogers, un planificador financiero certificado en Fort Worth, Texas. (*)
Ahorrar hacia un «presupuesto de donación» en una cuenta designada puede crear una separación clara para sus gastos, dice Valerie Rivera, una planificadora financiera certificada con sede en Chicago. Si no tiene suficientes fondos en la cuenta, eso señala que no puede ahorrar el dinero.
Te sientes presionado para pagar.
No está obligado a repartir dinero incluso si tiene los medios. Tienes derecho a decir que no cuando te sientes estresado o incómodo. No dejes que otros te convencerán de algo de lo que te arrepentirás.
Es recomendable tener nuestras finanzas claras, sin mayores deudas y conversar con nuestros familiares o personas de plena confianza. Debemos anticiparnos a imprevistos o accidentes que suelen ocurrir en nuestro mundo actual. Por ejemplo si viajamos con frecuencia no es malo adquirir un seguro de vida o dejar un testamento en caso de que crucemos el velo de la vida a muerte en forma inesperada.
No olvidemos que siempre se puede ayudar de otras maneras. No solamente con dinero. Sobretodo si no se dispone del monte necesario. Por ejemplo puede hacerse con dedicar nuestro tiempo, habilidades y conocimientos, los cuales también son valiosos. Digamos que tenemos un vecino anciano que vive solo. Podemos ayudarle al comprar sus alimentos o ayudarlos en el trabajo de mantenimiento de su jardín.
Has dejado de lado el dinero para tratarte a ti y tus seres queridos. Cuidar sus necesidades y objetivos (y dar a los demás) es importante. Pero todos merecen un poco de diversión también.
«Somos humanos y necesitamos equilibrio. No podemos solo ahorrar más tarde y no disfrutar de la vida hoy «.
Si tiene dinero discrecional, no lo gaste todo en los demás. Deja espacio para el auto-cuidado, el entretenimiento o lo que sea que te traiga alegría.
Finalmente, si una persona trabaja 5 días a la semana en un total de 40 horas; aunque gane el sueldo minimo. Por lo menos debería tener derecho, apoyado por sus gobiernos, a cubrir sus necesidades básicas de alimentación, vivienda, transporte, salud y educación ,
Los temas politicos y economicos cada vez son mas rechazados por mas personas por diversas razones: Una por la gran cantidad de mentiras o campanas de desinformacion que existe. Incluso en grandes y «prestigiosos» medios de comunicacion. Tambien porque algunos temas o detalles no se entienden bien por la mayor parte del publico en general.
Como lo he dicho muchas veces la unica forma de contrarrestar esto es educarnos. Luego estudiar los temas importantes (revisar la historia) y hacer analisis basados en logica y hechos para no llegar a conclusiones equivocadas o estupidas.
Por otro lado la politica y economia tiene que ver con temas importantes como nuestros salarios, el futuro de nuestros trabajos, la seguridad publica, la atencion medica de calidad y acceso a estudios tecnicos y universitarios para la mayoria de jovenes o personas que quieran estudiar algunos oficios o carreras que les permitan mejorar sus salarios.
Por todo lo anterior creo que es importante seguir estas noticias y cuando detectamos algun medio que desinforma mucho, trata de enganar o informa estupideses, debemos buscar otros que nos ayude a encontrar o acercarnos a la realidad de los hechos.
Mi objetivo en este blog; mientras me lo permita o pueda es dejar mi granito de arena de que es mejor actuar con objetividad y honradez que hacer lo contrario; sobretodo si creemos que esta vida no es el final definitivo de nuestra existencia en este universo.
Abajo veamos un video reciente que me parece didactico y completo para explicar la inflacion de una manera global:
«La inflación es una pérdida de poder adquisitivo a lo largo del tiempo. Esto significa que las cosas que podemos comprar con el dinero que hoy tenemos en el bolsillo, probablemente no podamos adquirirlas con el mismo dinero mañana. La inflación normalmente se expresa como el cambio anual en los precios de una canasta de bienes y servicios. Cuando hay inflación, esto lleva a precios más altos para las necesidades básicas como los alimentos, la vivienda, la atención médica, los servicios públicos, etc.» (Gabriel Bulgakov).
A continuacion comparto un enlace del Washington Post donde se aprecia un cuestionario el cual tu debes llenar , segun el lugar o pais que te encuentres, para saber como te afecta la inflacion a ti. Aunque este cuestionario esta dirigido a USA; sin embargo tu lo puedes adaptar a cualquier pais de este mundo:
Su visión personal de la inflación tiene grandes implicaciones para la economía. Después de 2021, vio el crecimiento de precios más rápido en casi cuatro décadas, los responsables políticos se preocupan, comenzaremos a ver un alto crecimiento de precios como el nuevo normal. (*)
Si los estadounidenses esperan que los precios aumenten rápidamente, actúan de manera que los precios enriquecen aún más, comprando más y exigentes aumentos más pronunciados.
Pero no todos los productos han visto ganancias de precios estratosféricos. En este cuestionario, verá por sí mismo al estimar cómo los precios de los 10 artículos cotidianos han cambiado en los últimos dos años. Los precios generales aumentan el 9,0 por ciento desde el 2020 de enero, pero ese no es el caso de cada artículo.
[Cinco gráficos que explican por qué la inflación está en un máximo de 40 años]
La inflación se mide típicamente anualmente, pero el cambio anual puede ser engañoso en este momento porque la pandemia de Coronavirus distorsionó muchas comparaciones históricas. En su lugar, le preguntaremos sobre los precios de los artículos en enero de 2020, justo antes del golpe de pandemia.
Vea qué tan bien conoce la inflación y cómo se compara con otros lectores.
Gasolina
1/10 En enero de 2022, un galón de gasolina sin plomo regular cuesta un promedio de $ 3.41. ¿Cuánto costó en enero de 2020?
Pollo
2/10 En enero de 2022, una libra de pechugas de pollo deshuesadas y sin piel cuesta un promedio de $ 3.73. ¿Cuánto cuesta en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio del pollo?
Carne de res
3/10 En enero de 2022, una libra de carne molida cuesta un promedio de $ 5.17. ¿Cuánto costó en enero de 2020?
Vestir
4/10 Este invierno, una chaqueta de traje de hombre popular cuesta $ 280 en un sitio web de comercio electrónico principal. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de los trajes de los hombres, los abrigos deportivos y la ropa exterior?
Coches usados
5/10 A fines de 2021, un automóvil usado en Carmax cuesta un promedio de $ 27,995. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de los autos y camiones usados?
Bicicletas
6/10 Este invierno, una bicicleta de montaña popular cuesta un promedio de $ 1,108 en un sitio web de comercio electrónico principal. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de los vehículos deportivos?
Muebles
7/10 Este invierno, un pequeño sofá popular cuesta un promedio de $ 519 en un sitio web de comercio electrónico principal. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de la sala de estar, el comedor y los muebles de la cocina?
Electricidad
8/10 En enero de 2022, una factura eléctrica del hogar cuesta un promedio de $ 131. ¿Cuánto cuesta en enero de 2020, si siguiera las tendencias nacionales en el precio de la electricidad?
Tarifaaérea
9/10 En enero de 2022, un vuelo nacional cuesta un promedio de $ 276. ¿Cuánto costó en enero de 2020, si siguió las tendencias nacionales en el precio de las tarifas de la línea aérea?
Alquiler
10/10 En enero de 2022, el costo mensual típico de $ 1,911. ¿Cuánto costó en enero de 2020?
En general, los precios crecieron un 9 por ciento en los últimos dos años. Solo en el último año, los precios crecieron 7.2 por ciento, el crecimiento de precios más rápido que Estados Unidos ha visto desde 1982. Pero el poder de compra de trabajadores aumentó aún más rápido. Las ganancias promedio por hora para los empleados no múltiples están un 12.6 por ciento en los últimos dos años.
Para estar seguro, en el último año, la inflación ha superado el crecimiento de las ganancias, lo que significa que en los trabajadores a corto plazo han visto su disminución de poder de compra, incluso cuando crecen sus cheques de pago. Pero eso no tiene en cuenta el estímulo y el crédito fiscal infantil, lo que ayudó a muchas familias a mantenerse por delante de la inflación.
La Reserva Federal espera que los precios aumenten el 2,6 por ciento en 2022, pero dice que el crecimiento se reducirá a 2.3 por ciento en el año siguiente y se resolverá cerca de su objetivo del 2 por ciento a largo plazo. (La Fed se dirige a una medida ligeramente diferente de la inflación, una basada en el gasto del consumidor).
Pero la inflación de pronosticación es difícil, y nadie, incluida la Fed, tiene un gran historial.
Para obtener los precios, la Reserva Federal probablemente en marzo aumente las tasas de interés y detenga las compras de activos que inyectaron billones de dólares en la economía. Pero si el aumento de precios de este año le conviene a la gente como usted para cambiar su comportamiento de compra e inversión, que podría obligar a la Federación a tomar una acción aún más agresiva para frenar la economía y el trinquete por nuestras expectativas.
Veamos la vision global del NYT sobre el tema de la inflacion en USA actualmente (Enero 2022). Abajo hago un resumen del reciente articulo, traducido y simplificado objetivamente, de Paul Krugman (*):
El presidente Biden tenía lo que llamaría ayer a un momento humano. Después de que un corresponsal de noticias de Fox gritó una pregunta sobre si la inflación sería una responsabilidad política.
Pero, ¿por qué la inflación demuestra ser una responsabilidad política? La idea de que los estadounidenses están en inflacion es porque los aumentos de precios han superado el crecimiento salarial y se ha endurecido en la sabiduría convencional. Pero la reacción política es desproporcionada a la disminución real en los salarios reales, y argumentaría que los periodistas le faltan una gran parte de la historia si no se dan cuenta del porque.
En el cuadro, abajo, vemos la tasa de cambio anual en los salarios reales: la tasa de aumento salarial menos la tasa de inflación: para los «trabajadores de cuello azul» desde fines de la década de 1970:
Obviamente, hubo un enorme declive después de la descarga de petróleo de 1979. Quizás menos familiar es el hecho de que los salarios reales cayeron por gran parte de la era del Ex-Presidente Reagan. En particular, en octubre de 1984, en la víspera de las elecciones presidenciales, los salarios reales fueron 1.4 por ciento más bajos de lo que eran un año antes. En octubre de 1988, bajaron un 0,6 por ciento. Sin embargo, los republicanos ganaron ambas elecciones por grandes márgenes al correr sobre la economía.
¿Qué pasa con nuestra situación actual?
Los números salariales más utilizados han sido aterrorizados durante la pandemia, debido a los efectos compositivos. Por ejemplo, los salarios promedio se dispararon en 2020, no porque los trabajadores estaban obteniendo grandes aumentos, sino que los trabajadores de bajo salario fueron despedidos en números desproporcionados. Por lo tanto, debemos observar las estimaciones que se supone que deben corregir estos efectos compositivos, al igual que el seguimiento salarial de Atlanta Fed:
Este rastreador muestra una fuerte aceleración en los salarios; También lo hace el índice de costos de empleo oficial, aunque este índice aún no se ha actualizado para reflejar los últimos meses.
Aún así, no hay duda de que la inflación ha superado los salarios durante el año pasado. Por otro lado, la inflación fue baja en 2020, medida tanto por el índice de precios al consumidor como por la medida preferida de la Fed, el deflactor de gastos de consumo personal:
Así que los salarios reales aumentaron el año pasado. Durante dos años, probablemente están abajo, pero no por mucho. Al mismo tiempo, hemos tenido un crecimiento de empleos estelares, y como dije, la combinación de los salarios reales de disminución modesta con un mercado laboral fuerte en realidad ha sido un ganador para los presidentes anteriores.
Esta vez, sin embargo, el sentimiento del consumidor es extremadamente negativo, casi tan negativo como lo fue a fines de la década de 1970, cuando los salarios reales estaban realmente hundiéndose y el desempleo se estaba elevando rápidamente:
¿Que esta pasando? Seguramente es el poder de la narrativa. Como muchos de nosotros hemos señalado, los estadounidenses están muy abajo en la economía nacional, pero relativamente optimistas sobre su propia situación financiera personal:
Es decir, su experiencia personal es bastante buena, pero han escuchado que las cosas son terribles para otras personas.
Mucha de esto es partidismo. Los demócratas y los republicanos solían tener evaluaciones similares de la economía, segun quien era presidente. Ahora los republicanos evalúan la economía peor que en junio de 1980, cuando la inflación fue del 14 por ciento y los salarios reales cayeron un 6 por ciento al año.
Algunos de ellos también tienen que involucrar la forma en que los medios cubren la economía. Sé que los periodistas odian escuchar esto, pero si la forma en que informamos sobre los eventos no afecta las percepciones públicas, ¿cuál es el punto de que estamos haciendo? Y de alguna manera, la inflación de Biden, no el auge de los empleos de Biden, ha llegado a dominar la cobertura de noticias.
No estoy argumentando de que la inflación no es un problema, ni lo estoy haciendo con Phil Gramm y llamando a América una «nación de los quejosos». Estoy diciendo que la reacción pública notablemente negativa a lo que por los estándares históricos sería en el peor de los casos, se consideraría una noticia mixta es una historia importante en sí misma y merece cierta cobertura y, tal vez, la auto-reflexión por parte de los informes sobre el tema.
Economía, Política, Historia y Afines 