“No creamos medicamentos para indios, sino para los que pueden pagarlo”

La discusión con las autoridades indias consiguió sacar de sus casillas al consejero delegado de Bayer. En juego estaba la patente de su anticanceroso Nexavar, un fármaco de última generación para tratar cánceres de hígado y riñón. “No creamos este medicamento para los indios, sino para los occidentales que pueden pagarlo”, saltó el consejero delegado de Bayer, Marijn Dekkers. Y varios medios lo han recogido después.

1390497913_508926_1390508285_noticia_normal

Un excolega de Dekkers, John LaMattina, le dio ocasión de disculparse después. En un artículo publicado en Forbes, el exdirectivo de Pfizer le recrimina sus palabras. Y así dio pie a que Dekkers se explicara. Bayer remite a esas declaraciones.

“Lamento que lo que una rápida respuesta en el marco de una discusión haya salido a la luz de una manera que yo no pretendía. No puede ser más contrario a lo que yo quiero y lo que hacemos en Bayer”, dice Dekkers. Como compañía “queremos mejorar la salud y calidad de vida de la personas, independientemente de su origen o ingresos”. “En cualquier caso, estaba especialmente frustrado por la decisión del Gobierno indio de no proteger la patente del Nexavar que nos había concedido la autoridad en patentes del país. Estoy convencido de nuestra capacidad para innovar y en una abierta discusión en la reunión, mientras expresaba mi frustración fundamental, tenía que haber aclarado esto”.

“En cualquier caso, me reafirmo en que hay ningún motivo para que un país debilite la protección de la propiedad intelectual. Sin nuevos medicamentos, tanto las personas de los países en desarrollo como las de otros más prósperos sufrirán”, añade. Y concluye con una mención a que si bien los fabricantes de genéricos tienen “un papel crucial que desempeñar”, “no invierten en investigación y no producen nuevas curas o tratamientos, ni para los mercados en desarrollo ni los desarrollados”.

El enfrentamiento con India es uno más de un gran laboratorio con un país que aplica rigurosamente una ley de patentes que les lleva a rechazar la protección de algunos productos punteros (la mayoría de los casos porque no permiten modificaciones en la patente original según avanzan las investigaciones en los medicamentos, por ejemplo buscando sales diferentes). Fue lo que llevó al conflicto con Novartis por otro anticancerígeno (el Glívec). Con esa política, el Gobierno indio no solo consigue que la patente dure menos (lo que obliga a los laboratorios a bajar sus precios para competir), sino que protege a su pujante industria de genéricos.

Médicos sin Fronteras, una organización muy combativa y que usa muchos genéricos en sus actuaciones sanitarias, ha manifestado al respecto su deseo de que “el uso de genéricos sea protegido”. “A lo largo de los años que vienen, sigue habiendo iniciativas legales y acuerdos internacionales que a ponen en riesgo seriamente la producción de genéricos”, ha dicho en un comunicado José Antonio Bastos, presidente de la ONG. La investigación y desarrollo de nuevos medicamentos no debe estar “liderado solo por el afán de lucro de la industria farmacéutica, sino que hay otros elementos y otros componentes. La industria debería ser mucho más parte de la solución que parte del problema. En estos momentos, Médicos Sin Fronteras en algunos casos concretos está implicado en investigación de productos nuevos para enfermedades que afectan a pacientes con muy pocos recursos con contribuciones, con aportaciones de la industria farmacéutica”.

 

* Autor: El Pais, Emilio de benito, madrid 24 enero 2014

Anuncios

Tecnicas dermatologicas para mantener o conseguir buenos trabajos

Es una época en que la jeringa ha reemplazado prácticamente el bisturí, donde las contradicciones laborales son tan frecuentes como las injusticias o recortes laborales para los mas pobres e incentivos cada vez mas millonarios para los jefes o ejecutivos. Dentro de este contexto algunas mujeres maduras no les interesa tanto las cirugias para verse mas atractivas para conseguir hombres o mantener a sus maridos, sino para verse mas jóvenes o dentro de edades medias y que esto les sirva ,básicamente, para mantenerse en sus trabajos o conseguir otros trabajos donde no sean discriminadas por la edad.

1

Con este blog quiero compartir y destacar un tema de poca difusión en medios masivos de comunicación  pues encierra una realidad económica que viven países como USA que hasta hace pocos anos era solo monopolio de los países menos desarrollados o pobres económicamente hablando en comparación a USA.

En dichos países hace tiempo que es común que a los trabajadores a partir de los 35 anos ya los consideran viejos para muchos trabajos. Y los que se mantienen en los buenos trabajos solamente son aquellos profesionales calificados que tienen experiencia, aquellos que poseen su propia empresa o tienen familiares y amigos de alto nivel que los apoyan para conseguir o mantener los pocos buenos trabajos que existen.

2

En una interesante entrevista a una experimentada dermatologa, Macrene Alexiades-Armenakas (*). Ella cuenta que muchas de sus pacientes mujeres van a sus tratamientos de rejuvenecimiento No porque están tratando de aferrarse a sus maridos o conseguir hombres. Sino están tratando de aferrarse a su trabajo o conseguir uno bueno.

3.1

La Doctora Alexiades – Armenakas , de 45 años , tiene tres grados de Harvard y se ha desarrollado con un público fiel de mujeres adineradas o profesionales de Nueva York de una cierta edad que no quieren verse obligados a reducir la marcha de sus carreras debido a una percepción de que son demasiado viejas. O en otras palabras de las personas mas jóvenes de su entorno o ambiente laboral por ser o parecer mas vieja.

Muchos ejecutivos de altos cargos tratan de mantenerse activos; aunque tengan mas de 65 años. La única limitación que aceptan es que no tengan buena salud para rendir o seguir trabajando. Aunque varios de ellos, contradictoriamente, a sus trabajadores dependientes de los cargos o posiciones menores ya los quieren despedir cuando están por los 50.

Este es un mundo cruel en temas laborales, sobretodo en una sociedad capitalista, donde solo interesa la ganancia individual y no la justicia laboral para la mayoría de los trabajadores del país  sobretodo para los mas pobres o de menores ingresos. Un mundo donde los ricos pagan menos impuestos que los trabajadores que ganan salarios muy bajos. Un mundo que se habla de democracia y justicia social para la mayoría  sin embargo vemos que la minoría ,los ricos o adinerados, siguen siendo mas ricos; mientras que los pobres mas pobres.

La Dra. Alexiades – Armenakas , explica que las exfoliaciones y terapias con láser, ayudan mucho a parecer joven a mujeres maduras; pues mucha gente cree que el parecer mas joven es una buena publicidad para la empresa y el publico de la misma quiere ver jovenes con mucha energía y rapidez al trabajar; en vez de tener trabajadores mas viejos que son mas lentos, dan mala imagen, de acuerdo al modelo de los medios masivos de comunicación.  Es decir, no importa la experiencia o buena trayectoria laboral. Solo importa una buena apariencia física, juventud y que acepten salarios bajos.

3 3

También -aunque no les gusta hacer publico esto- al deshacerse de trabajadores mas experimentados se ahorran un montón de dinero, los empresarios, millonarios o duenos de empresas, en pagar los beneficios que la ley les obliga. Asimismo a los nuevos trabajadores mas jóvenes se les empieza pagandoles salarios muchos mas bajos.

El rango de edades medias que buscan las ejecutivas maduras en USA es mantenerse, al menos, dentro de 45 a 55 años; aunque para los trabajadores de cargos inferiores a los ejecutivos se les exige menores intervalos de edad para permitirles que sigan trabajando en sus empresas.

La doctora Alexiades – Armenakas dice “muchas mujeres que van por la calle llenas de procedimientos cosméticos… Ellas se convierten en un árbol artificial . Las hojas son de un verde brillante y los marrones son algo perfecto. Pero, no se parece a un árbol de verdad nunca más. ” (*)

 4

En realidad todo esto es una moda laboral que se ha hecho en el mundo en los últimos anos y de lo cual las preocupadas ejecutivas maduras del hoy fueron las jóvenes burlonas de los otros maduros de hace algunos años atrás  Hoy les toco a ellas y por medio de profesionales como la doctora dermatologa, logran disminuir la edad o apariencia; aunque por dentro el reloj biológico sigue su camino inexorable. A el no le importa las edades o apariencias físicas humanas. Para el todo es un mundo microscópico de células o germenes, de vida o muerte y de cumplir un ciclo de vida inevitable; aunque algunos se demoren un poco mas que otros.

Hasta siempre.

Carlos tigre sin Tiempo (CTsT)

 

(*) = Mayor detalle en : Seeking a ‘Middle-Aged’ Look, NYT, August 1, 2013 

Campaña por legalización de marihuana alcanza punto clave

Muchos estados de Estados Unidos ya adoptaron leyes para despenalizar la posesión de marihuana o legalizar su consumo con fines médicos. Pero particularmente en las últimas semanas, la campaña a favor de la liberalización del cannabis alcanzó un punto álgido.

Connecticut (noreste) legalizó el consumo de marihuana el 1 de este mes, convirtiéndose en el estado número 17 en hacerlo, además del Distrito de Columbia. 

El 12 de este mes, el gobierno del estado de Washington (noroeste) anunció que cuatro dispensarios podrían distribuir cannabis con fines médicos. El uso de esa sustancia con ese destino ya era legal, pero la designación de lugares oficiales para su comercialización fue algo nuevo. 

Tres días después, Rhode Island (noreste) despenalizó la posesión de pequeñas cantidades de marihuana. 

También a comienzos de junio, el gobernador de Nueva York (noreste) anunció su apoyo a la despenalización del consumo de marihuana a la vista pública (en el ámbito privado no es considerado una violación penal, sino una infracción que solo recibe una multa). 

En Illinois (centro) y Nuevo Hampshire (noreste) se discuten legislaciones de despenalización, mientras que en Colorado (centro) y Washington hay iniciativas de consulta popular, y en otros estados se juntan firmas para referendos similares. 

La campaña “28 para 2014”, del Proyecto de Políticas sobre Marihuana (MPP, por sus siglas en inglés), busca legalizar el uso médico de esa sustancia en la mayoría de los 50 estados para ese año. 

“Para la marihuana terapéutica, creo que las perspectivas son muy buenas”, dijo a IPS el jefe de comunicaciones del MPP, Morgan Fox. 

“Si hay la misma actividad el año próximo, no creo que sea para nada difícil hablar de 28 estados para 2014”, añadió. 

Fox señaló que había importantes diferencias entre las leyes sobre el uso clínico del cannabis y las que proponen su despenalización total. 

“La despenalización es muy, muy diferente de la ley de marihuana terapéutica, en la que hay un sistema regulado para proveérsela a los pacientes”, explicó. 

“La despenalización no tiene que ver con el suministro, solo se refiere a (permitir) una pequeña posesión. No afecta el mercado”, agregó. 

Colorado y Washington, que ya tienen leyes sobre marihuana con fines clínicos y de despenalización de pequeñas cantidades, ahora consideran legislaciones que den un paso más allá, gravando con impuestos a esa sustancia como se hace con el alcohol y el tabaco, de forma que pueda ser vendida en negocios públicos. 

“Hemos alcanzado un punto clave. Más de la mitad de los estadounidenses creen que la marihuana debería ser manejada de la misma forma que el alcohol o el tabaco. Al regularla, podremos asegurar que los criminales no controlen el mercado”, señaló Fox. 

De hecho, encuestas realizadas por las consultoras Gallup y Rasmussen concluyeron que una mayoría de residentes en Estados Unidos apoyan la tributación y la regulación de la marihuana. 

Un tercio de la población estadounidense actualmente vive en algún estado donde es legal esa sustancia con fines médicos. 

La asamblea legislativa de Nuevo Hampshire aprobó el uso de la marihuana con propósitos médicos, aunque la ley fue vetada a comienzos de este mes por el gobernador John Lynch, del oficialista Partido Demócrata. 

Activistas ahora intentan convencer a otros dos senadores estaduales, con los que se podría anular el veto. 

Para la representante nacional demócrata Evalyn Merrick, de Nuevo Hampshire, se trata de algo más que un asunto político. La congresista sufre un tipo de cáncer a la sangre llamado mieloma múltiple, y le reconoce a la marihuana el haber salvado su vida. 

“Me dieron poco tiempo de vida si no me sometía a un transplante de médula ósea”, dijo a IPS. 

“Recibí quimioterapia por tres meses en preparación al transplante”, contó. “Fue muy intensa, y el transplante exitoso. Pero el impacto fue grande en mi sistema digestivo. No podía comer. Comencé a agonizar de hambre. No podía comer ni beber”. 

Un amigo de su familia sugirió que Merrick intentara fumar marihuana para estimular su apetito, ya que los medicamentos tradicionales no estaban funcionando. 

“Mi esposo (que es médico) tenía todo para perder al introducir marihuana en nuestro hogar. En 10 minutos, fue casi instantáneo, pedí para beber algo”, dijo. 

“Es tiempo de dejar de negarle a los ciudadanos lo que yo y otras personas consideramos un medicamento que salva vidas. Tenemos que reconocer su valor médico”, subrayó. 

“Tenemos que ser capaces de hacerla disponible. Debemos ver más allá de los temas políticos porque, honestamente, siento que ya no se trata de una polémica científica. Creo que es, de manera inapropiada, una controversia política”, agregó.

 
* Texto por Matthey Cardinale/ ATLANTA, Estados Unidos/ Junio 2012 (IPS)

Aumentan las muertes de hijos no deseados en PAKISTÁN

En el cementerio pakistaní de Moach Goth no hay epitafios ni versos del Corán, ni siquiera nombres de los muertos. Ofician de lápidas unas tablillas de madera con la fecha del entierro y un número que indica la cantidad de recién nacidos, víctimas de infanticidio, que fueron sepultados aquí.

El lugar, cuya tumba más reciente es la 72.315, es vigilado por la Fundación Edhi, con sede en la sureña ciudad de Karachi.

Creada por Maulana Abdul Sattar Edhi, la fundación es la mayor red privada de servicios sociales de Asia meridional. Durante las últimas seis décadas se ocupó de enterrar a los bebés muertos y abandonados, fruto de relaciones consideradas “ilícitas” por no ser matrimoniales.

“El año pasado enterramos a 1.210 recién nacidos abandonados en todo Pakistán”, dijo a IPS el portavoz de la fundación, Anwar Kazmi.

La cifra supone un aumento en relación a los 999 registrados en 2009, y a los 890 de 2008, la mayoría niñas. En lo que va del año, solamente en Karachi, la fundación enterró a 30 bebés encontrados en vertederos de basura y alcantarillas, o que les entregó la policía.

Estos números proceden solamente de algunos centros urbanos, y “podrían ser muy superiores, pero nunca lo sabremos”, dijo Kazmi, quien trabaja para la fundación desde hace 40 años.

En esta nación musulmana conservadora, se considera pecado tener un bebé por fuera del matrimonio, y el adulterio se castiga con la muerte según la estricta interpretación de la ley islámica.

“La gente joven tiene bebés sin casarse, e incluso cuando quieren hacerlo por su propia voluntad sus padres les niegan este derecho conferido por el Islam”, dijo Kazmi, quien narró un trágico episodio que ilustra la mentalidad prevaleciente en la sociedad.


El hecho ocurrió hace 25 años en la colonia de Khamosh, uno de los asentamientos de ocupantes de Karachi.

“Antes del amanecer, una mujer abandonó a un recién nacido en los escalones de una mezquita. Cuando los hombres salieron del templo luego de las plegarias matutinas y hallaron al bebé, informaron al clérigo, quien proclamó que era un bebé ilícito que debería ser lapidado. Y así fue”, dijo Kazmi.

Esa mentalidad prevalece, y se extiende incluso a hospitales del gobierno, donde algunos médicos rechazan a mujeres desesperadas que luego buscan la ayuda de “personas no calificadas”.

El obstetra y ginecólogo Shershah Syed dijo a IPS que aunque el aborto es legal, todavía no se lleva a cabo en hospitales del gobierno. Si lo fuera, habría una “marcada reducción” de los infanticidios.

“Es necesario un cambio radical en la actitud de los médicos que se niegan a abordar las necesidades de una mujer embarazada, o una mujer que llega para practicarse un aborto y desea privacidad y confidencialidad”, dijo Syed a IPS.

En el cementerio de Moach Goth, cerca de la colonia naval, a unos 14 kilómetros del centro de la ciudad, las tumbas más pequeñas son apenas montículos de tierra y ni siquiera tienen número. Sólo ostentan una discreta piedra amarilla que señala la cabecera de cada sepulcro.

Khair Mohammad, de 65 años, es quien vigila el cementerio y se desempeña como enterrador desde hace casi 29 años, ocupación a la que también se han dedicado sus hijos.

Señalando el predio de cuatro hectáreas, Mohammad dijo que es el tercero que compró la fundación hace apenas tres años, y que se está llenando rápidamente. Los otros dos, al otro lado de la carretera, se encuentran en muy mal estado.

Pero desde hace algún tiempo, él viene recibiendo pedidos para hacer más tumbas para bebés, dijo.

“El año pasado debemos haber cavado entre 200 y 250 tumbas infantiles”, recordó.

Uno de los hijos de Mohammad también pronuncia la última plegaria previa al entierro.

Haq Nawaz, de 25 años, se ocupa del rito del baño final de estos bebés, luego los coloca en un saco de plástico y más tarde los envuelve en un manto blanco, de acuerdo con la tradición musulmana.

“Al principio tenía mucho miedo. Además, un cuerpo en descomposición huele horrible”, dijo a IPS.

Según Nawaz, quien realiza este trabajo desde hace cuatro años, hace falta mucho valor para bañar a los muertos. “Me siento privilegiado de hacer esta obra, dado que en el Islam creemos que realizar este último ritual nos hace ganar puntos para el más allá”, dijo Nawaz.

Para él, el solo acto de concebir, y no el bebé, es ilegítimo, y no entiende cómo alguien puede poner fin a la vida de esos seres diminutos.

Desde inicios de los años 70, la fundación instaló cunas afuera de algunos de sus centros, donde los padres podían dejar a los bebés no deseados, dijo Kazmi.

Actualmente, los 335 centros de la fundación tienen una, y decenas de bebés son dejados al cuidado de la organización.

Cada día, en su centro de Mithadar, Bilquis Edhi, de 70 años y viuda del fundador Maulana, entrevista a por lo menos cuatro o cinco parejas sin hijos, desesperadas por adoptar, para asegurarse de que los bebés vayan con las personas correctas.

“Quienes quedan con nosotros siempre son las niñas y los enfermos”, dijo.

Pero la posibilidad de dar niños en adopción no ha frenado los infanticidios. “Publicitamos nuestras cunas cada tres días, pero no hemos logrado detener el asesinato de estas vidas inocentes”, dijo Kazmi.

En todas las sociedades nacen bebés fuera del matrimonio, enfatizó Syed. Pero dijo que es probable que aumente la tendencia a los embarazos no deseados “en centros urbanos, donde las familias pobres viven en casas de un ambiente y donde ni siquiera las parejas casadas tienen privacidad, donde la educación es poca o nula, donde el único entretenimiento y la exposición al mundo exterior es a través de las películas y de la caja boba”, en alusión a la televisión.

Como solución, Kazmi propuso que las escuelas incorporen un programa de educación sobre salud reproductiva adecuada a todas las edades.


Por Zofeen Ebrahim; KARACHI, Pakistán, mar (IPS-Marzo 2011)

El sistema de salud publica en USA al 2011

Hasta hace poco tiempo escuchaba y veia en los medios de comunicacion masiva, en USA, diciendo que ellos tienen el mejor sistema de salud publica del mundo.

Entonces, decidi averiguar mas detalles; pues ,para mi, No es el mejor sistema de salud del mundo; pues solo funciona aceptablemente para quienes tienen mucho dinero y pueden pagar las sofisticadas y cara medicinas o tratamientos medicos que tienen tarifas millonarias y, que el resto del pueblo norteamericano, solo puede alegrarse de verlo publicado en los periodicos, revistas o noticieros.

 

Es decir, las personas que se curan de las enfermedades graves o de necesaria atencion medica son personas con mucho dinero; salvo unos pocos suertudos, que tienen poco dinero, (generalmente conejillo de indias o para practicar los nuevos tratamientos o nuevas medicinas). El resto de personas solo puede ver como gente con mucho dinero si consiguen que lo traten bien en su salud personal o familiar con lo ultimo de la tecnologia medica norteamericana.


Hace un par de años el presidente OBAMA, junto con su equipo de asesores, justificaron la reforma de la salud publica en USA debido a lo injusta de las tarifas y coberturas de los seguros medicos y de la discriminacion monetaria de muchos medicos y centros medicos en USA (en la calidad de atencion medica y en las medicinas usadas); aunque hasta la actualidad (Febrero 2011), todavia no se ven los resultados concretos y positivos , para las mayoria de norteamericanos, que se prometio.

Asimismo, es evidente de los acuerdos “bajo la mesa” entre algunos doctores, laboratorios trasnacionales y aseguradoras contribuyen a distorsionar las informaciones para confundir y lograr que ellos le saquen la mayor cantidad de dinero a sus pacientes o clientes; sin importarles mucho su real situacion humana o necesidad de una aceptable y oportuna atencion medica.


Lamentablemente estas son las contradicciones del mundo desarrollado o materialista como USA. Mientras unos pocos tienen mas dinero y/o mas poder; menos les importa el sufrimiento de los mas necesitados (el egoismo y la falta de solidaridad esta a su maxima potencia); aunque los tengan cerca y sea relativamente facil la solucion de dichos problemas.

Pero, para algunos millonarios o profesionales mercantilistas de la salud publica, al hablarles de bajar un poco sus precios o tarifas excesivas es como le hablen de que el Diablo se los quiere llevar. Es decir, nunca lo van a hacer. Al menos por buena voluntad, iniciativa propia, solidaridad con los mas pobres o demas valores humanos que muchos cristianos o simpatizantes gritan cada domingo; pero se olvidan el resto de los dias o lo muestran ,negativamente, en sus acciones egoistas y poco solidarias de sus vidas cotidianas.

Parece que el unico objetivo de dichas personas es ganar el maximo dinero posible, tener muchisimo dinero (mucho mas de lo que ya tienen), ser famosos y/o tener el poder que les permita dominar a muchas personas o tenerlas humilladas o controladas.

De acuerdo a un informe de la revista Time (Noviembre 2008) se resume en 5 puntos los que determinan, segun el gobierno de Obama, el reformar o cambiar el sistema de salud publica en USA, recordemos:

1. USA tiene el mayor porcentaje de salud del mundo (16% de GDP) . Luego le siguen -alejados- Suiza (11.3%), Francia (11.1%), Alemania (10.4%), Canada (10.0%), Suecia (8.9%), etc. Asimismo USA tiene el mayor total anual de cuidado de salud por habitante de $7,026, seguido por Luxemburgo ($6,610), Noruega ($6,267), Suiza ($5,878), etc.


2. USA esta en el decimo lugar (10) en la expectativa de vida con 77.9 años. Estando Japon en primer lugar con 83 años, siguiendo Suiza y Australia (82 años), Canada, Francia e Italia (81 años), Alemania y Noruega (80 años) y Gran Bretaña (79 años). Asimismo en el ratio de mortalidad infantil , mas bajo, USA (6.9) ocupa el sexto lugar. El primer lugar lo tiene singapur (2), el segundo Japon (2.8), y siguen: Francia (3.9), Inglaterra (5) y Canada (5.3)


3. A pesar de que en el consumo del tabaco se ha logrado una mejora notable. Todavia no se consigue vidas saludables en muchas personas. Abajo podemos ver que los mayores consumidores de tabaco en el mundo son Grecia (51.8%), Rusia (48.5%), Hungria (39.8%), Chile (37.9%), etc. USA tiene un consumo de 19.8%



4. Actualmente hay mayor conciencia o conocimiento y mejores tratamientos sobre las enfermedades que producen la mayor tasa de muertes como las enfermedades del corazon, el cancer y las enfermedades cerebrovasculares (Stroke). En el grafico siguiente se pueden ver mas detalles:


5. Se ha calculado que mas de 40 millones de ciudadanos norteamericanos quienes, hasta la actualidad no tienen seguro medico que los cubra de los cuidados basicos. Asimismo hay otro sector numeroso de ciudadanos norteamericanos, con ingresos bajos, quienes tienen una cobertura de salud basica o con muchas limitaciones, los cuales no los ayudan en el caso de enfermedades o tratamientos de enfermedades medias. Por lo tanto si tienen enfermedades mas graves solo deben esperar que su Dios los ayude; pues el sistema de salud publico norteamericano no lo hara y el privado menos; pues es mas costoso todavia.

Al recopilar experiencias personales y de personas cercanas puedo concluir que el sistema de salud publico en USA solo funciona bien para las personas que tienen altos ingresos economicos o los millonarios, quienes pueden disfrutar, en ellos o sus familias, de los ultimos avances de la ciencia medica norteamericana. El resto de los norteamericanos (la mayoria) solo ve los avances de las ultimas drogas y tratamientos de salud, por la television, revistas o diarios.

En el caso de la clase media que no tiene buenos seguros o un trabajo que lo garantize. Entonces, va a tener muchos problemas para tener una atencion digna e integral en su salud personal o de su familia; salvo en cuestiones basicas de salud. Lo cual en muchos casos basta con la “receta de la abuela” para curarnos.

Por supuesto que la cosa se hace dramatica para los norteamericanos que son pobres o que tienen trabajos donde ganan poco y tienen seguros medicos que dan verguenza por lo limitado de las coberturas y los altos descuentos que les hacen en sus bajos sueldos.

Es notable para los sectores de trabajadores mas pobres -donde muchos son de origen hispano- la discriminacion y mal trato por parte de algunos doctores o centros medicos en USA es notoria.

Todo esto debido al irracional materialismo, antipatias raciales o simplemente el ser seguidor del sistema de “leyes y justicia” imperante donde solo consideran a las personas por el dinero que tienen y no por lo que son o hacen. Es decir, no les importa que seas una buena persona y que tengas una hoja de vida respetable.

Parece que para algunos medicos o centros de salud es mejor un delincuente (no condenado por su justicia) o corrupto (No reconocido por sus leyes) que les pague millones de dolares por sus “servicios medicos o tratamientos de salud de alta tecnologia”.

Tambien hay que reconocer que algunos medicos (minorias) ayudan a personas pobres en USA y a personas en otros paises. Aunque hay algunos doctores , un poco hipocritas o politicos, que usan estas “ayudas de salud” para hacerse publicidad o practicar nuevas drogas o tratamientos de salud con personas pobres de paises del tercer mundo.

Hasta siempre.


Carlos Tigre sin Tiempo (CTsT)